Nutraceutical 특허에 대한 필수 요구 사항은 무엇입니까?

법원은 nutraceutical 정립 또는 프로세스가 자연에 존재하는 것에서 "markedly different"특성을 보여줍니다. 재료의 시너지스틱 혼합, 새로운 생물 이용성 향상 또는 물질적 다른 결과를 산출하는 독점적 인 추출 방법은 자연 제품 장벽을 극복 할 수 있습니다. 물론, 단순히 전통적인 비율에 잘 알려진 재료를 결합하면 가능성이 적습니다. 실제의 관점에서, 거부 응용 프로그램과 허용 한 사이에 차이는 종종 주의를 기울여야 주장이 비 명백한 구조 또는 기능적 구별을 강조하기 위해 초안되었습니다.

성공적인 nutraceutical 특허 신청은 일반적으로 특정 정립, 노출량 범위에 주장하고, 또는 유효 성분 자체를 요구하는 것보다 사용의 방법. 특정 조합을 예기치 않은 결과, 또는 기술 문제를 해결하는 배달 메커니즘에 따라 USPTO 검사를 생존 할 수있는 더 강한 기회를 제공합니다. Real-world outcomes는 완전히 사양 문서에 대한 크게 의존하고 사전 예술과 자연적 사건 물질에서 구별합니다.

이 제품은 질병의 치료, 치료를 또는 예방하는 것이 명시적으로 재연되는 특허 주장은 치료의 비패적 인 방법로 해석 될 수 있거나 제품이 보충으로 시장에 판매되면 규제 책임을 만들 수있다. 역대적으로, 구조, 구성 또는 기능적인 매개변수에 집중된 주장 (예를들면 생물 다양성, 안정성)는 수시로 더 현저하게 훔칩니다. 특허증명 전략과 규제 포지셔닝 간의 상호 작용은 제품 개발 초기 계획이 필요합니다.

뉴욕 법원은 제복 무역 비밀법 정의를 적용합니다 : 일반적으로 알려진되지 않고 경제 가치를 강화하고 올바른 노력을 유지하기 위해 합리적인 노력에 따라야합니다. 뉴욕주 남부지역에 제출된 비밀의 부적절한 경우 또는 뉴욕 주 법원, 평평화는 자격 거래 비밀을 모두 증명해야하며 방어자가 인수되거나 불허하는 수단(예: 기밀성, 도난, 징벌적 및 부패)를 통해 사용하도록 하여야 합니다. 실제 서명은 종종 특허 소송보다 더 빠른 진행을 주장하고, 특정 청구의 특허 유효성 또는 침해를 입증하기 위해 평평한 침입없이 부당하지 않는 열악에 대한 손상을 수 있습니다.

Nutraceutical 특허는 기존의 정립을 가지고 있기 때문에 사전 예술 거부에 취약하며, 성분 조합 및 전 상업 제품에 대한 연구 출판. 효과적인 무효 방어는 종종 동일한 또는 실질적으로 유사한 정립을 공개하는 출판 된 참조를 식별하고 조합이 예술에서 숙련 한 사람에게 분명했다. 연방 법원의 특허 소송은 비용이 들 수 있습니다. 잘못된 위험 조기 평가는 침입 여부, 설계 또는 litigate에 대한 결정이 중요합니다.

Nutraceutical 제품을 출시하거나 침해 주장에 응답하기 전에 모든 마케팅 청구, 라벨링 및 성분 소싱은 FDA와 FTC 규정을 준수합니다. 특허를 침해하는 제품도 FDA 또는 FTC 규정을 위반하여 합성 법적 노출을 만듭니다. 더 많은 것 특허 및 데이터 권리 보호는 임상 연구 데이터 또는 규제 제출을 연장 할 수 있습니다. 이러한 자산이 제대로 보안되고 문서화되면.