디지털 증거

디지털 증거의 기본 데이터 검색과는 달리, 디지털 증거에 대한 포렌식 분석은 부재를 위한 증거의 무결성, 정정 및 신뢰성을 보장하는 것입니다. 그것은 일반적으로 사이버 범죄, 내부 데이터 위반 및 지적 재산 (IP) 도난의 경우 사용되며 뉴욕 민법 법과 규칙 (CPLR)와 펜알 법률에 따라 설정된 프로토콜을 정렬합니다. 법안심리 분석가들은 모든 단계에 대한 재발견 디지털 증거 자료의 가능성을 보장하기 위해, 종종 법원에서 기술적인 발견을 지원하기 위해 상세한 affidavits를 준비.

이 초기 단계 동안, 조사자는 forensic 이미지를 만들 - 비트 바이비트, 정확한 사본의 디지털 장치 전문 하드웨어 및 소프트웨어를 사용하여. 이 중요한 과정은 디지털 증거를 위한 CPLR 제31 (Disclosure)의 밑에 엄격한 사슬 관 결합 그리고 보전 필요조건을 성취하는 본래 자료에 변경하지 않습니다. 이 창조의 forensically 소리 duplicate는 신뢰할 수있는 데이터 분석의 기초이고 종종 수행된다 혀에서 원본 소스 미디어의 무결성을 유지하려면.

법의학 도구는 삭제 된 파일을 재구성하는 데 사용됩니다, 암호화 통신 해독 및 중요한 메타 데이터 추출, 철저한 디지털 증거 검사의 모든 부분. 상세한 분석은 소셜 앱, GPS 역사, 브라우저 기록 및 삭제 된 메시지의 파편과 법적 주문 범위에 따라 데이터를 포함 할 수 있습니다. 분석가들은 복잡한 검색 알고리즘과 필터링 기법을 포함한 수집된 디지털 증거를 사용하여 조사에 생명일 수 있는 숨겨진 또는 손상되지 않은 데이터를 발견하는 전문 지식을 활용합니다.

뉴욕 법에 따라 허용 될 디지털 증거를 위해, 몇몇 기준은 엄격한 충족되어야 합니다:

• 인증: 증거는 정확히 무엇에 의해 확인되어야한다. 그것은, 표준은 종종 추출 프로세스 (People v. 가격, 29 N.Y.3d 472)에 대한 전문가 평가에 의해 해결된다.
• Integrity: 원래 데이터는 디지털 증거의 인수, 저장 및 분석 등 전체 프로세스를 통해 탈중앙화되어야 합니다.
• 신뢰성: 분석 수행에 사용되는 도구 및 방법은 과학적으로 소리, forensically 검증되어야하며 일반적으로 법원에서 인정합니다.

이 중요한 표준이 충족되지 않은 경우, 디지털 증거는 사실적으로 정확하지 않고도 불멸할 수 있습니다. 법원은 특정 증거가 신뢰할 수없는 것이기 때문입니다. 또한, 전문가는 여러분의 능력을 적절하게 평가해야 하며, 법원에 복잡한 기술 문제를 설명하는 데 대한 재량적 능력과 지식 및 경험을 철저히 발휘할 수 있습니다.

법적 상황에 대한 디지털 증거 분석의 전형적인 응용 범위는 다음과 같습니다 :

• 사이버 범죄 조사: 사이버 범죄 사건에서 디지털 증거는 무단 액세스, 피싱 계획 및 디지털 풋프린트를 추적하여 랜섬웨어 활동을 식별하는 데 도움이됩니다. 조사는 뉴욕 펜팔 법률 §156 (컴퓨터 범죄)의 지침에 준수합니다.
• 민간 및 고용 분쟁 : 디지털 레코드는 시민의 분쟁에 점점 사용됩니다. 지적 재산 위반, NDA 침해 및 잘못된 종료 소송. 이러한 맥락에서 전문가들은 장치 사용 패턴, 이메일 통신 및 파일 전송 기록을 분석하여 디지털 증거로 사실 설정합니다.
• 기업 정보 누출: 내부 breaches 또는 무역 비밀 공개를 경험하는 회사에 대 한, forensic 분석은 내부 네트워크 로그, 이동식 저장 기록 및 책임 파티 식별에 액세스 타임 스탬프 소스 추적 할 수 있습니다.