기업의 컨텍스트에 분쟁 해결은 무엇입니까?

협상 및 중재는 업무상의 관계와 부당한 방식으로 소송을 제기 할 수 없습니다. 이 정보를 바탕으로, 이러한 정보의 방법은 공식적인 절차에 대한 에스컬레이션을 하기 전에 기업의 분쟁의 대다수를 해결합니다. 특히, 중재는 각 측면의 위치의 중립 제 3 자 평가에서 혜택을하면서 결과를 통제하는 것을 허용한다. 중재 절차는 일반적으로 주 또는 개월 이내에 발생, 중재 및 소송은 년 걸릴 수 있습니다. 뉴욕 법원은 재판 전에 중재를 격려하고, 많은 상업 계약 이제는 필수 사전 소송의 조항을 포함 하 여 배심적 부담과 파티 비용.

중재는 많은 기업 계약에 기본 분쟁 해결 메커니즘이되고, 특히 국제 거래 및 금융 합의. 중재의 결정은 연방 중재 법과 국가법에 따라 최종 및 시행, 매우 제한된 땅을 가진. 중재는 기밀성, 속도 및 산업 전문 지식을 가진 중재자를 선택 할 수있는 능력뿐만 아니라 법원에서 사용할 수 있는 불법 발견 권리와 승인 구제. 중재 수상이 발행되면, 당사자는 매우 높은 부담을 직면; 법원은 손상에 대한 상을 예방 할 것이다, 사기, 또는 법의 무시, 표준 거의 연습에서 만났다.

뉴욕 상업 법원은 강하게 중재 조항을 호의하고 소송이 이미 출근 한 경우에도 중재에 당사자를 보상 할 것입니다. 연방 중재 법은 분쟁 국가 법률을 면제, 주선에 따라 집행 계약. 그러나, 분쟁을 문서화하고 제대로 중재 요구의 통지를 제공 할 수 있습니다 강제적인 지연; 파티가 신속하게 중재 방어를 제기하지 못하거나 소송 행위를 통해 면제하는 경우 법원은 복권에 대한 절차로 진행할 수있는 경우에 허용 될 수있다. 실무자 관점에서, 법인은 중재 요구가 제기되고 정밀로 제공해야한다는 것을 보증해야하며, 아래에서 분쟁과 계약 기반을 확인하여 중재에 대한 결정적인 논쟁의 방지를 위해 의도적 포럼.

많은 현대 기업 계약은 계층화 분쟁 해결을 고용: 협상 먼저, 그 다음 중재, 그때 중재 또는 소송. 이 에스컬레이션은 frivolous 주장을 감소시키고 각 단계에서 합의를 격려한다. 하이브리드 접근법, 전문가 결정과 같은 중재에 의해 따라, 당사자가 확률로 남아 경우 전체 중재를 진행하기 전에 중립적 인 전문가들의 앞에 신속하게 해결 될 수있는 기술적 분쟁을 허용. 이 회사는 계약의 체결에 따라 명확하고, 정량화된 분쟁 해결 언어에 투자하는 기업들이 종종 필요한 경우 바인딩 해상도를 보존하면서 비싸고 비용이 많이 드는 소송을 피할 수 있도록 하는 것입니다.

본 약관은 회사가 제공하는 모든 권리는 저작권법에 의해 보호됩니다. 이 약관의 내용은 개인정보보호 규정을 준수하며, 해당 개인 정보 취급 방침 및 기타 관련 법령에 따라 변경될 수 있습니다. 분쟁의 상세한 서면 통지, 청구 및 구호에 대한 계약 기반을 포함하여 준비하고 보존해야합니다. 중재 또는 협상이 필요한 경우, 이전 단계에 좋은 영향을 미치는 문서는 중요; 법원과 중재인은 합의 토론에서 직접 참여 여부를 scrutinize하거나 단순히 경신 모션을 통해 갔다. 규정된 통지를 지연하는 기업은, 명확하게 문서화 또는 필요한 사전 분쟁 단계 위험 절차 또는 모든 주장을 추구에서 방지하기 위해 이러한 멈춤으로써 예방할 수 없는 estoppel 인수를 건너야 합니다.