본부 특허 및 법률 전략

시험자가 제한 요구 사항을 발급 할 때, 신청자는 전술적 선택에 직면합니다. 금지 (즉 그것은 부적절한)을 가로 질러서 부를 수 있습니다. 트라버링은 발명이 독립적 또는 명백하지 않다는 것을 민주화하는 데 필요한, 좁은 상황에서만 성공의 부담. 가장 제한적인 거부는 더 매력적으로 나타납니다. 제한이 부적당한 경우, 비버 간 본부의 비용 부담은 신청자의 번검 및 예산에 대해 무게를해야합니다. 사업부를 제출하면 원래의 서류에 우선권을 유지하면서 비선적 인 주장을 추구하는 권리를 보존합니다.

부서 응용 프로그램은 자동으로 부모의 신청에 우선권을 주장, 제공 그것은 보호자가 버려진 또는 특허로 문제 전에 제출됩니다. 그러나, 35 미국 § 121은 중요한 마감일을 부과합니다. 부서는 부모가 여전히 종료되는 동안 제출되어야 합니다. 부모가 문제가 있거나 폐기 된 부분없이 포기되면 우선 순위를 잃는 기회. 뉴욕 연방 법원 및 특허 재판소와 항소위원회에서이 마감을 놓은 신청자는 우선권 날짜로 바빠진 이전 예술 거부의 결과로 부적 인 응용 프로그램과 손해를 직면했다. Practitioners는 부모 응용 상태를 주의 깊게 추적하고 파일 섹터가이 트랩을 피하기 위해 유동적으로 proactively.

부서별 prosecution의 가장 일반적인 pitfalls 중 하나는 새로운 문제의 소개입니다. 35 미국 § 132(a)에 따라, 신청자는 원래 사양에서 제시되지 않은 부서의 새로운 공개를 소개할 수 없습니다. 시험자가 새로운 문제를 포함 한 주장을 거부하면, 청구는 원래 공개와 일치하도록 수정되어야하거나 전체 부서 응용 프로그램은 거절 될 수 있습니다. 원래 사양이 지원되는 것을 넘어서 범위를 크게 주장하는 개정은 이 거부를 유발합니다. Claim 언어는 원본 그림, 예 및 서면 설명에 따라 지어야 합니다.

부모의 검찰 역사는 강력한 자산입니다. 부모가 특정 주장을 허용하거나 청구 범위에 대한 진술, 그 위치는 부모 검사 (또는 부형 검토 후)를 어떻게 거부 할 수 있는지. 지원자는 부서의 청구에 호의를 베풀 수 있도록 부모로부터 관련 사무실 행동, 개정 및 시험 면접을 인용해야합니다. 이 기록은 특히 부모에 이미 주소를 둔 사람들과 비슷한 부형 검사기 제안이 거부 될 때 귀중한.

Biotech 응용 프로그램은 종종 특정 서식 규칙에 따라 순서 목록을 요구합니다. 사업부 바이오텍 응용 프로그램을 치면, 순서 목록은 부모의 시퀀스 리스트와 동일해야 하며 새로운 사정으로 거부될 것입니다. 순서에 어떤 갱신든지, 더 적은 개정 조차, 새로운 사정 objections를 방아쇠할 수 있습니다. Practitioners는 부모에게서 정확한 순서 명부작성을 보존하고 모든 관련 신청의 맞은편에 견실함을 지킵니다.

여러 관련 응용 프로그램을 관리하면 prosecution 팀과 관할 구역의 조정이 필요합니다. 미국에 출원 된 본부 응용 프로그램은 종종 외국 사무실에서 반대, 그리고 하나의 관할권의 절차는 다른 사람에 전략에 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 특허청에서 허용되는 부서는 해당 외국 응용 프로그램에 대한 허용에 대해 인수를 지원할 수 있습니다. 외국 사무소의 구속, 거부 또는 개정은 부당한 청구를 알 수 있습니다. 부차적절단을 위한 예산은 여러 서류와 발행된 특허의 장기적인 유지보수 비용을 고려해야 합니다.