라이센스 및 계약 : 사고없이 운전

라이센스 또는 계약의 범위는 명확해야합니다 : 어떤 권리가 부여되고, 무엇을 withheld이며 얼마나 오랫동안. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 라이센스가 부여 될 때, 영토는 독점적으로 믿을 수 있습니다. 한 당사자는 자동으로 갱신을 읽습니다; 다른 사람은 선택대로 그것을 볼 수 있습니다. 이 주변은 가장 자주 발생되는 곳이다. 법원은 먼저 쓴 계약의 일반 언어에 볼 것입니다, 그 다음 텍스트가 침묵하는 경우 취급 및 산업 관례를 처리하고. 영토 제한, 사용 분야 및 모든 exclusivity 보조금을 포함한 정확한 범위 문은이 마찰을 시작하기 전에 방지합니다.

라이센스 제품이 제3자 특허를 침해하는 경우 누가 비용을 부담합니까? 성능이 실패한 경우 누가 책임지고 있습니까? 이 할당은 기침이 아닙니다. 그들은 종종 소송에서 가장 경연한 용어입니다. 퇴직자의 관점에서, 책임 모자, 침입 절제 및 보험 요구는 일찍 협상되어야하며, 분쟁 발생시 단 한번에 영향을 미칩니다. 잘 짜증나는 인플루언스 절은 당사자가 방어 비용, 정착 및 판단을 다룰 수 있으며 어떤 상황에서도 불균등이 적용됩니다.

많은 상업 당사자는 공공 법원 진행을 방지하기 위해 중재를 선택하고 관련 전문 지식을 가진 중재자를 선택. Mediation은 비용을 줄이고 관계를 보존 할 수 있습니다. 다른 사람들은 배심원을 원하거나 지역 벤치를 알고 있기 때문에 특정 법원에서 소송을 선호합니다. 뉴욕에서 상업 당사자는 종종 미국 중재 협회 (AAA) 규칙에 따라 중재를 요구하는 조항을 포함, 뉴욕 카운티의 장소. 뉴욕 법원은 이러한 조항을 존중하고, 중재를 보완하는 것보다 오히려 법정에서 진행 할 수 있습니다. 중재가 빠르기 때문에이 문제와 법원 진행보다 더 기밀, 하지만 제한된 호소 권리를 제공합니다. 분쟁 해결 메커니즘을 선택하기 일찍이 비용과 지연의 비용을 방지하고 어떻게 분쟁이 해결할 수 있는지.

제출하기 전에 기술 라이센스 계약, 둘 다 자유로움 분석 수행해야 한다. 라이센스자가 소유하거나 모든 지적 재산권을 통제하는 행위는, 또는 면허의 사용을 막을 수 있는 제 3 자 권리가 있습니까? 특허 검색 및 정리 의견은 침해 책임으로부터 라이센스를 보호합니다. 라이센스 계약 자체는 라이센서가 소유하거나 기술 인증을 권한을 부여하는 보증을 포함해야하며, 그 보장이 거짓인지 불임. 이러한 보호 없이, 라이센스는 경쟁사의 특허를 침해하는 중간 프로젝트가 발견될 수 있습니다.

기술 라이센스는 종종 라이선스 사용 또는 공개 기술을 제한해야합니다. 강력한 기밀성 항목은 정보가 비밀인지 정의하며, 접근할 수 있으며 라이센스 종료 후 어떤 일이 발생시킵니다. 역설계 제한, 현장의 한계 및 비합격 항목은 기술 라이센스에 공통됩니다. 법원은 범위와 기간에 합리적인 경우 이러한 제한을 시행하지만, 지나치게 넓은 제한이 무역의 금지로 허용 될 수 있습니다.

₢ 킹 정부 계약 계약은 종종 하위 협력자에게 특정 준수 의무를 흐름 할 수 있습니다. 이러한 노동 표준, 보안 정리 또는 미국 요구 사항을 포함 할 수 있습니다. 하위 계약에 이러한 흐름 아래로 규정을 포함 하는 실패는 subcontractor의 비결에 대 한 책임으로 주요 수축기를 노출 수 있습니다. 또한 정부 계약은 종종 특정 보험, 본딩 및 상업 당사자가 협상 할 수있는 감사 권리를 필요로합니다. 입찰 전에 이러한 요구 사항을 이해하면 성능에 대한 비용으로 놀라움을 방지합니다.

위의 표는 상업 및 정부 계약이 작동하는 방법에 대한 주요 차이를 강조합니다. 정부 계약은 연방 조달 통계 및 규정에 따라보다 적은 협상 유연성을 제공합니다. 계약자가 이러한 제약을 지키며, 규정 준수 부담에 대한 가격과 일정 계정을 보장하기 위해 귀하의 역할.