표준 약물 테스트 프로토콜은 실제로 실행되는 방법?

대부분의 테스트 프로토콜은 두 단계 프로세스를 사용합니다. 초기 심사 시험은 잠재적 긍정적 인 결과를 표시하지만, 그 결과 혼자 약물 사용이 발생하지 않습니다. 확인 시험, 전형 가스 크로마토그래피 질량 분석 (GC-MS) 또는 액체 염색 물질 질량 분광법 (LC-MS )는 심사 결과를 검증하기 위해 따라야 합니다. 이 구분은 일반적으로 법원에서 허용되지 않는 확인없이 긍정적 인 심사 시험 때문에 법적 상황에 크게 다룹니다. 확인 시험은 법적 물질 또는 약물과 교차 민감성에 기인한 거짓 긍정적 인 더 특정하고 덜 머리입니다.

어떤 약물 테스트의 유효성은 custody 문서 및 실험실 인증을 적절하게 달려 있습니다. 샘플이 수집된 순간부터, 제대로 라벨링하고 밀봉되고 테스트의 모든 단계를 통해 추적해야합니다. 물질 남용 및 정신 건강 서비스 관리 (SAMHSA)의 사람들을 포함하여 연방 지침은 실험실 인증과 테스트 프로토콜에 대한 표준을 수립합니다. .ustody의 사슬이 부서지기 때문에 불완전하거나, 또는 부적절하게 문서화되면 시험 결과는 증거에서 도전되거나 제외될 수 있습니다. 오염, 잘못 라벨링 또는 부적절한 취급이 가능한 시험을 렌더링하기 때문에 이러한 절차의 요구 사항을 중단합니다.

뉴욕 카운티 범죄 법원과 유사한 재판관에서 발견 과정은 시험이 수행 된 방법에 대한 자세한 정보를 제공하기 위해 절차가 필요합니다. 시험 절차, 수집 프로토콜 또는 실험실 인증의 지연되거나 불완전한 문서는 재판이나 처분에 고려할 수있는 증거 법원에 영향을 미치는 타이밍 문제를 만들 수 있습니다. 방위는 실험실 기록, 숙련도 테스트 자료 및 시험관의 자격을 요구할지도 모릅니다 과학적인 신뢰성을 위한 Daubert 기준이 만나기 위하여. 이러한 절차에 대한 이해는 초기의 전략적인 도전을 통해 재판 전에 증거를 입증할 수 있습니다.

특정한 과부하 약, 처방전 약 및 음식은 처음 검열 시험에 거짓 긍정적인 결과를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 포피 씨는 소변 검열에 불균형을 유발할 수 있습니다. .seudoephedrine 또는 phenylephrine을 함유 한 찬 약은 암페타민에 긍정적 인 깃발 수 있습니다. 이 교차점 문제는 왜 확인 테스트가 필수적입니다. 긍정적 인 심사 결과가 있고 법적 약물을 복용하거나 특정 음식을 소비 한 경우이 정보는 테스트의 신뢰성에 도전하는 데 관련되어 있습니다. 확인 시험은 이러한 거짓 긍정적 인 규칙을 갖는다, 하지만 그렇지 않다면, 또는 실험실이 확인 테스트를 수행하지 못하면 결과의 신뢰성은 손상된다.

범죄 및 경향 상황에, 문서의 타이밍은 크게 중요. 긍정적 인 시험 결과를 분쟁하면 법적 약물, 의료 조건 또는 청각이나 장애가 발생할 수 있는 규정식 요인의 증거를 보존합니다. 검사관의 자격 증명, 실험실의 표준 운영 절차 및 품질 관리 기록을 포함하여 prosecution 또는 시험 시설에서 전체 테스트 파일을 요청하십시오. 법원은 발견 요청 및 공식적인 동의를 통해 초기 개발되지 않은 경우, 장래 결함 또는 신뢰성 문제를 해결하는 어려움을 직면 할 수 있습니다. 이 기록은 평가판이나 희망 토론 전에 증거를 도전하고 당신을 위해 prosecution의 사례의 힘을 이해하는 능력을 보존합니다.