1. 뉴욕 듀얼 아스노: 정의 및 법적 근거
충돌에 있는 두 개인 모두가 물리적 침략에서 관여할 때 이중 assault는, assoul의 상호적인 accusations로 유래합니다. 뉴욕 펜 법 §120.00에서, assault는 다른 사람에 물리적 부상을 의도적으로 일으키는 것으로 정의됩니다. , bodily 접촉은 엄격히 요구되지 않습니다; 특정한 이중 돌격 사건의 상황에 따라 불안을 두려워하는 것은 믿을 수 있는 위협 및 시도. 이중 assault의 정의는 물리적 인 대변의 공적 성격이며, 초기 침입자 및 후속력을 위한 단정을 수립하는 것은 법적으로 복잡합니다. 또한, prosecutors는 종종 초기 침략과 법적으로 허용 반응을 구별해야합니다 이러한 높은 경연 상황에 대한 책임.
2. 뉴욕 듀얼 아시드 : 자기 결함에 대한 법률 표준
Self-defense는 NY Penal Law §35.15의 중요한 법률 교리로 적절한 경우 범죄 책임에서 하나에게 해결할 수 있습니다. 그러나 법원은 이중 돌격과 관련된 상호 전투 시나리오에서 이러한 주장에 엄격한 scrutiny를 적용합니다. 그것은 단순히 자기 방어를 주장하는 충분하지 않습니다; 법은 필요한 모든 응답을 필요로하고 즉시 비례, 무법한 위협. 이 방어는 일반적으로 자기 보호에 행동의 주장을 지원하기 위해 신뢰할 수있는 증거를 제시하는 짐의 부담을 의미한다.
자기 증거 인식에 대한 조건
법원은 이중 돌격 케이스에 자체 방어 주장을 검증하기 전에 여러 가지 요인을 평가합니다. 이 고려사항은 사용된 방어력이 정해져서 과도한 상황입니다.
- 누구도 불완전하고 임박한 위협을 직면했는지.
- 응답이 비례하고 필요한지 여부.
- 수비수가 안전하게 재떨어질 수있는 기회는 있는지 여부 (특히 1의 주거 밖에).
뉴욕 사람들은 V. Goetz, 68 N.Y.2d 96 (1986)에 대한 애벌레 법원은 "거대"가 상황 아래에서해야하며 방어력이 즉각적인 위험을 재발시키는 데 필요한 것을 초과하지 않아야합니다. 자기 방어를 완전히 무시할 수 있습니다. 범죄 능력은 그렇지 않으면 assault로 분류 될 것입니다.
Real Case 예제
자기 증거는 이중 폭행 케이스에서 일반이지만, 명확한 불쾌감과 비교하지 않는 한 법원에 의해 몇 가지가 허용됩니다. 이 예제는 단화 된 방어와 불법 행위 사이의 미세 라인을 보여줍니다. Cases 종종 위조 증거에 경첩을 힌트 및 심각한 주문에서 당사자의 작업을 정의 할 수있는 증언을 목격.
인식된 자기 증거 상자:
- 인자 중에 겨우는 남자들은 최소한의 힘으로 뒤를 돌리며 탈출합니다.
- 부모는 격렬한 교환 중에 물리적으로 공격 한 성인 자녀를 끄었습니다.
거절된 각자 증거 상자:
- 여자는 얼굴에 펀치와 동사적 인 병변에 반응했다.
- 초기 위협이 종료된 후, 모든 침입을 쫓아 심한 부상으로 재난했습니다.
3. 뉴욕 듀얼 아스노: 가능한 펜실베이션과 책임
뉴욕의 폭행료는 무기 사용, 피해에 따라 크게 변화합니다. 이중 폭행 케이스에서 각 참가자는 법원이 개별 행동에 대한 결함의 정도를 결정하기 때문에 범죄 책임의 다른 수준에 직면 할 수 있습니다. 최종 처벌은 심각한 여성에게 불균형을 배열하는 폭행의 분류에 높게 의존합니다. 두 당사자를 충전 할 때, prosecutors 종종 "mutual battle"의 원리를 사용하여 동시 분리 된 번식을 제공합니다.
| 책임 분류 | NY 펜 법 섹션 | 의 % | 최대 문장 |
|---|---|---|---|
| 간단한 Assault | §120.00의 | 클래스 A misdemeanor | 감옥 또는 3 년의 최대 1 년 번, 벌금 $ 1,000까지 |
| 두 번째 정도에 폭행 | §120.05의 | 클래스 D felony (무기 또는 심각한 부상) | 감옥에서 최대 7 년 |
| 첫 번째 학위에 대한 폭력 | § 제 120.10 | 클래스 B 폭력 felony | 감옥에서 25 년까지 (일반적으로 죽은 무기의 분리 또는 사용 될 때 청구) |
국내 폭력-Related Dual Assault는 NY 가족 보호 및 국내 Violence Intervention Act에서 개발된 처벌을 발생시킬 수 있습니다. 이 경우 종종 위임 보호 명령 및 전문 법원 oversight 프로그램.
4. 뉴욕 듀얼 아스노: 평가 및 결론
이중 폭로에 더 비난을 품는 결정은 법 집행, 검찰 및 법원의 조심 검토를 요구합니다. 감시 영상, 눈길 계정, 부상 보고 및 이전 사건과 같은 증거는 대변의 사실에 있는 피벗입니다. 법원은 두 당사자의 행동을 평가하고 이중 돌격의 상황에 대한 범죄 책임을 할당하는 구조화 된 접근법을 따릅니다. 이 중력 평가는 중요하며, 목표는 초기 침입자이자 자기 방어에 대한 법적으로 대응 한 당사자 사이에 구별됩니다.
Liability Assessment의 법원 시험
법원의 책임에 대한 이중 폭행 케이스 경첩은 원적 침입자가 사망 한 ascertain의 특정 요소를 분석하고 방어가 합법적으로 허용 된 여부를 인식합니다. 다음의 요인은 법원의 궁극적 인 결정을 안내합니다.
- 힘의 시작: 누가 첫 번째 물리적 움직임을 했습니까?
- 반응의 비례: 과도한 응답 또는 측정했습니까?
- Intent: 행동 premeditated 또는 spontaneous는 이었습니다?
- 부상의 심각성 : 우리는 똑같이 해졌습니까?
- 자격 : 문이나 동기에 대한 책임이 있습니까?
범죄 기록 또는 보호 명령의 존재는 또한 사건 결과에 영향을 미칠 수 있으므로, 그들은 이중 폭행과 관련된 개인 간의 행동이나 사전 노출 긴장을 제안 할 수있다. 또한, 몸에 부상의 위치 (대기 대 공격 상처) 증거를 말하는 조각이 될 수 있습니다.
법적 방어에 대한 체크리스트
상호 이중 돌격 케이스에서 accused가 있는 경우, 다음을 고려하면 강력한 방어 전략 구축에 필수적입니다:
- 당신은 스스로 또는 다른 사람의 방어에 단독으로 행동?
- 당신은 당신의 주장을 지원하는 물리적 또는 증언 증거를 제공 할 수 있습니까?
- 의료 또는 비디오 레코드가 있습니다.
- 거주지 또는 직장에서 교체가 발생했습니까?
- 우리는 위협이나 학대가 있습니까?
Prompt 법적 표현은 이중 assault 충전에 필수적입니다. 방어 변호사는 파산, 감소된 비용 또는 다각적 프로그램을 위해 논쟁을 할 수 있습니다. CPL §170.55에서 사용 가능한 Dismissal (ACD)의 권한 부여에 중점을 둔 비폭력적인 misdemeanors를 위한 CPL SR170. 55 아래에 제공 된 분쟁 해결 프로그램. 강력한 방어는 모든 유효한 증거를 사용하여 클라이언트의 응답의 타임 라인과 합리성을 수립합니다.
08 Jul, 2025
