에너지 분쟁은 무엇입니까?

계약 에너지 분쟁은 일반적으로 납품 의무, 강제 majeure 사건, 가격 조정 또는 종료 권리를 침해하는 것으로 발생한다. Power Buy Agreements, 재생 에너지 계약 및 공급 계약을 자주 복잡한 에스컬레이션 항목, 성능 메트릭을 포함 하 여 당사자는 시장 조건 변화 또는 운영 실패가 발생할 때 다르게 해석 하는 구제. 공급자가 계약한 볼륨 또는 구매자를 전달하지 못하면 배달 된 전력을 허용하는 경우, 계약 자체는 주법 및 제복 상업 코드 원칙이 계약을 체결 할 수 있지만 권리와 재약의 1 차 소스가됩니다.

규제 분쟁은 국가 유틸리티위원회 또는 연방 에너지 규정 위원회 (FERC) 및 일반적으로 환경과 신뢰성 요구 사항 준수 관세 비율, 상호 연결 표준을 포함하거나. 그리드 관련 분쟁은 전송 액세스, 혼잡 요금 또는 보조 서비스 의무에 대한 분쟁을 포함 할 수 있습니다. 이 분쟁은 순수 계약 법보다는 관리법 프레임 워크에서 운영되며, 이는 경과 경로가 기관의 서류, 행정 청문 및 상업 소송으로부터 명백한 호소 프로세스를 포함합니다. 계약 청구 및 병렬 규제 과제에 직면하는 기업은 서로 다른 시간대와 같은 표준을 동시에 관리해야합니다.

예. ₢ 킹 사업 분쟁 분쟁이 계약 성과, 회계 의무, 파트너십 의무 또는 에너지 공급이나 가격에 관련된 경쟁력 있는 행위를 포함할 때의 에너지 관련 주장을 포함 할 수 있습니다. 예를 들어, 합작 투자 파트너가 약속 된대로 재생 가능한 에너지 크레딧을 확보하지 못하거나 법인이 전력 공급 계약의 조건을 대표하면 소멸 청구는 기본적으로 에너지 구성 요소와 사업 분쟁입니다. , 순수한 에너지 분쟁은 FERC 관세율에 대한 불평과 같은 - 그것은 비즈니스 관계에도 영향을 미치는 경우에도 자연의 규제.

₢ 킹 상업 임대 분쟁 임대 비용의 책임을 할당할 때 에너지 관련 문제가 있을 수 있습니다., 에너지 효율 표준을 지정하거나 태양 또는 기타 현장 발생을 설치하기 위해 적절한 것을 예약하십시오. 한 당사자가 장비를 유지하지 못했을 때 발생을 혐의, 부적절하게 할당 된 공유 에너지 비용 또는 위반된 에너지 효율성 공동 소득. 뉴욕에서는 에너지 할당과 관련된 상업적 임대 분쟁은 종종 리스닝 언어가 유틸리티 비율 증가, 효율성 시스템 유지 보수 또는 지역 에너지 코드 준수에 대한 책임을 명확하게 할당하는지 여부를 결정합니다. 주변 위치의 배분 언어는 법원 진행 주장을 자주 리드합니다.

뉴욕 법원은 에너지 공급 및 가격 계약에 분쟁을 위한 국가 계약 법 원칙을 적용하고, 상품이 관련있는 제복 상업 코드의 대상. 연방 법률은 도매 전력 시장 또는 간헐적 인 전송과 같은 FERC-jurisdictional 사정을 포함하는 분쟁을 거칩니다. 주 유틸리티 법, 뉴욕 공공 서비스위원회에 의해 시행, 규제 기관을위한 공차 요금, 서비스 표준 및 상호 연결 절차. 단일 에너지 분쟁은 세 가지 프레임 워크를 동시에 단순화 할 수 있습니다. 예를 들어, 재생 가능한 에너지 계약 분쟁은 국가 계약 원칙을 포함할 수있다, 연방 세금 인센티브 및 상태 갱신 포트폴리오 표준. 법원 및 기관은 항상 협조하지 않습니다. 이는 기업이 종종 평행한 트랙을 추구하거나 각 포럼에서 권리를 보존하기 위해 신중하게 시퀀스 서류를 추적해야합니다.

뉴욕 공공 서비스위원회 (PSC)는 규제 에너지 제공 업체의 요금, 서비스 품질 및 유틸리티 의무를 준수합니다. 규제 유틸리티 및 고객 또는 위조 분쟁률, 서비스 표준 또는 상호 연결 조건을 준수할 때 PSC는 제안과 관련된 공식적인 진행을 수행 할 수 있습니다. 전문가 평가판 및 위원회가 주문하기 전에 청원의 권고. PSC의 절차는 법원에서 상업 소송과 관련하여 판결된 기간, 서류 마감일 및 예비 표준을 포함하여 시행 요건이며, PSC(요금 조정 또는 서비스 지침 등)로부터 제공되는 재약은 계약 손상이나 인준비 구제와 관련이 있습니다. 규제 기관과 관련된 분쟁은 종종 행정 구제, 법원 소송 또는 둘 다를 추구하는지 결정해야합니다.

회사는 즉시 모든 계약 문서, 성능 기록, 통신 및 분쟁과 관련된 규제 서류를 보호합니다. 이메일 체인, 회의 노트 및 성능 청구 또는 방어에 대한 실제 기초를 수립하는 기술 데이터 보존. 법적 틀이 분쟁을 제기하는 것을 식별 - 계약 법, 규제 법률 또는 둘 다- 이 결정은 실패와 증거의 금지에 영향을 미치는. 공식적인 절차 시작 전에, 통보 협상, 중재 또는 전문가 평가가 분쟁한 기술이나 금융 문제 및 소송 비용을 줄일 수 있는지 고려해야 합니다. 뉴욕 상업 법원에서, 장애 또는 불완전한 기록의 문서를 지연은 처분에 법원이 나중에 접근할 수 있는 무슨을 제한할지도 모르다 전에 결정적인 동의 청각을 할지도 모릅니다, 그래서 반대에게 충분한 기록 보유 및 적시 고착은 근본적인 방어적인 측정입니다.

상담으로, 나는 여러 포럼에서 구제를 동시에 곱할 수 있기 때문에 각 프레임 워크의 비용과 타임 라인 임플리케이션을 평가하는 기업에게 조언한다. 법인은 계약 또는 대체 분쟁 해결이 중요한 사업 관계를 보존하거나 규제 또는 사회적 절차의 불확실성을 방지 할 수 있는지 여부를 평가해야합니다. 마지막으로, 문서는 어떤 주장 또는 방어 동시에 기초; 연습에서, 에너지 가격 이상 분쟁이나 배달 거의 하나의 법적 이론으로지도를 neatly, 그리고 당신의 사실적인 기록의 품질 - 법원이나 기관이 의미있는 구호를 부여 할 수 있는지 결정합니다.