공학 소송에서 중요한 경향 과제는 무엇입니까?

심사 및 심사위원은 설계 결정, 건설 방법 또는 자격 증명없이 카우스레이션을 평가하는 기술 지식이 부족하기 때문에 거의 전문가의 증언에 대한 소송 경첩. 뉴욕의 Daubert 표준 채택에 따라 전문가 증거의 견실함은 전문 방법론이 과학적으로 소리가 나고 사실에 적용된다는 것을 평가해야 할 법원을 의미합니다. 전문가 자격, 방법론 및 의견의 신뢰성은 종종 재판 전에 상당한 시간과 비용을 소비합니다.

실제로, 이러한 분쟁은 거의 하나의 규칙에 neatly지도. 한 당사자의 전문가는 업계 표준 및 현장 테스트에 의존 할 수 있으며, 다른 이론 모델링 또는 실험실 시뮬레이션을 지원합니다. 법원은 선택한 방법론이 손으로 특정 엔지니어링 질문에 적합 여부를 무게해야합니다. 전문가의 신뢰성을 갖추는 파티는 종종 결함을 입증하는 카운터 폭발기를 유지해야합니다. 이는 아웃셋에서 이중 전문 수수료를 의미합니다.

엔지니어링 사례의 물리적 증거 - 구조적 샘플, 디자인 도면, 소프트웨어 코드 또는 건설 재료 - custody의 부종 사슬로 보존 및 인증. 손실, 오염 또는 증거가 수집 된 방법의 문서에 입력하고 저장되고 처리 할 수 있습니다. 법원은 누락 된 증거로부터 사실이 아니고, 대신 당사자가 통제에 되었거나 불평을 받으면 사역이나 해체를 부과 할 수 있습니다.

Documentation 타이밍은 종종 분쟁이 가장 급성하게 나타납니다. 구조상 결함을 발견하는 파티는 사진이 아니라, 측정하거나, 재약 전에 샘플을 유지하면 나중에 전문가의 의견은 Listensay 또는 speculation에 복원 할 수 있습니다. 뉴욕 카운티와 더 넓은 상태 시스템의 법원에서, 검증된 손실 affidavits 및 보존 요구 통지는 종종 평평한이 분실 또는 손상 된 기록에 지연 될 때 자주 경연. 이 procedural 위험은에서 합성됩니다 건축 결함 소유자가 이미 검사에 대한 결함 상태를 보존하지 않고 수리를 착수하는 경우.

많은 엔지니어링 분쟁은 계약 설계 사양, 산업 표준 또는 적용 가능한 건물 코드와 경쟁 당사자가 있는지 여부를 결정합니다. 문턱은 계약 언어가 명확하거나 주변인지 여부를 나타냅니다. 계약이 야심적 인 경우, 법원은 당사자의 선호 해석을 단방적으로 시행하지 않습니다. 대신 비 초래 파티를 호소하거나 당국의 불쾌한 증거가 필요합니다 건설 규칙을 적용합니다. 이 수단은 어떤 사양이 필요한지 또는 표준 적용 가능한 것은 발견의 전투가 될 수 있음을 의미합니다.

엔지니어링 계약에 따라 표준 및 코드는 종종 추가 복잡성을 만듭니다. 계약이 뉴욕 주립 빌딩 코드 또는 특정 미국 시민 엔지니어 협회 (ASCE) 표준 준수를 지정하면 법원은 성능의 시간에 필요한 기준을 해석해야합니다. 표준 진화, 그리고 더 새로운 버전의 개조 응용은 경연 될 수 있습니다. 부분은 종종 표준에서 탈선 여부는 재료 위반 또는 사이트 조건, 비용, 엔지니어링 판단에 의해 허용되는 허용 가변성.

엔지니어링 분쟁의 피해는 수리 또는 교체, 부동산 가치에 대한 디민션, 사업 중단 및 일부 경우에 따라 적절한 손해를 포함 할 수 있습니다. 그러나 법원은 관할권, 소송 의무 및 합리적인 특정으로 손해를 입증하는 요구 사항에 따라 회복 가능한 손상에 한계를 부과합니다. 불쾌한 손상 또는 그도는 breach에서 너무 먼 것은 재기할 수 없습니다. 이 경우, 당사자는 손해를 주장하는 것은 프로젝트 또는 재산이 가치가있을 것이라고 증거하지만 결함에 대한 보상은 실제 상태의 가치입니다.

엔지니어링 사례의 Causation은 여러 요인이 실패 또는 결함에 기여할 수 있기 때문에주의적 분석이 필요합니다. 구조상 실패는 디자인 과실, 물자 결점, 건축 탈선, 또는 inadequate 정비에서 결과일지도 모릅니다. 법원은 수비수의 특정 행위가 해를 발생시키는 명확한 증거, 뿐만 아니라 방어자의 행동이 가능한 기여 요인이었다. 전문가의 증언이 중요한 곳이며 방법론에 분쟁은 가장 강렬한 것입니다.

다른 연습 영역과의 교류를 자주 해결합니다. 구조상 결함은 implicate 할 수 있습니다 광고 소송 마케팅 자료가 프로젝트의 사양 또는 성능에 대해 설명했다면. 건설 분쟁은 참여할 수 있습니다. 항신 소송 입찰 또는 설계 기준이 경쟁 업체 중 부적절하게 협조 된 경우. 실패 엔지니어링 시스템의 환경 오염은 규제 책임을 유발할 수 있습니다. 이 교차점에 대해 일찍 고객은 추가 청구, 방어 또는 규제 노출을 예측합니다.

규제 준수는 다른 층을 추가합니다. 뉴욕 주립 빌딩 코드, 지역 조율 또는 환경 규정을 위반하는 경우 당사자는 민간 책임을 받지 못하지만 행정 처벌이나 라이센스 분야를 직면 할 수 있습니다. 규제 조사는 민간 소송과 병렬로 진행되며, 입학 또는 1 포럼에서 발견은 다른 영향을 미칠 수 있습니다. 클라이언트는 규제 문의, assert 특권 또는 여러 진행에 걸쳐 방어 전략과 협력 여부를 평가해야합니다.