1. 계약 협상 및 거래 구조
엔터테인먼트 법의 기초는 계약입니다. 가장 분쟁은 주변 통계에서 발생하지 않지만 가난한 협상 또는 불완전한 계약. 만약 당신이 기록 거래, 출판 계약 또는 상담 검토없이 생산 계약을 체결할 때, 당신은 종종 이해하지 않는 권리와 수익 흐름을 surrendering. 뉴욕 법원은 계약서를 작성하고, 그들은 나중에 한 당사자가 거래를 다시 시작했기 때문에 거의 읽는 용어를 시행합니다. 이륙은 간단합니다: 계약 검토 및 협상 전에 서명이 사실 후 소송보다 훨씬 저렴합니다.
계약, 출판 계약을 기록하고 재능 관리는 모든 숨겨진 pitfalls를 제공합니다. 녹음 아티스트는 상업, 영화 또는 기타 작가에게 마스터 레코딩을 허가하기 위해 적합한 것을 포함하는 열망없이 perpetuity의 모든 권리를 부여 할 수 있습니다. 작곡가들은 평평한 요금을 받아 곡이 히트되면 미래의 왕성을 잃게 될 수 있습니다. 이들의 통찰력은 없습니다. 그들은 더 많은 보잉 힘을 가진 파티를 통해 위험을 이동하고 보상하도록 설계된 의도적 계약 구조입니다. 실무자 관점에서 클라이언트와의 첫 대화는 종종 장기적인 비용을 이해하지 않고 이미 중요한 권리를 체결 한 것으로 밝혀졌습니다.
| 계약 유형 | 핵심 위험 영역 | 일반적인 Dispute |
| 관련 법률 | 소유권, 로열티 요금 및 재전용 권리 | 라벨은 아티스트 출구 후 마스터를 유지; 예술가는 최소한의 왕성을받습니다. |
| 출판 Deal | 구성 소유권, 동기화 권리 및 기계적 왕성 | 출판사 제어 라이센스; songwriter는 sync 수익을 잃습니다 |
| 생산 계약 | 프로듀서 크레딧, 포인트 및 백엔드 참여 | 생성자 분쟁은 이익 또는 소유권 공유 주장 |
| 인재 관리 | 위원회 범위, 기간 및 종료 권리 | Manager는 관계 종료 후 진행되는 수수료 주장 |
지적 재산권 소유권
지적 재산 소유권은 엔터테인먼트 법이 콘텐츠화되는 곳이다. 뉴욕에서 저작권 소유권 연방법에 의해 지배되지만 계약 해석을 자주 켤지 어느 누구인지 주장합니다. 제작자가 만든 경우, songwriter 또는 생산 회사는 작업을 생성하고 기본 규칙은 작성자는 저작권을 소유합니다. 그러나, 제작자가 독립적 인 계약자로 고용되면 고용 당사자는 명시적으로 그를 유혹하는 서면 계약을 가지고있는 경우에만 작업을 소유 할 수 있습니다. 이 글은 계약이 존재하지 않으므로 많은 분쟁을 발생하거나 실제로 고용에 대한 작업에 대해 Vague입니다. 뉴욕 남부의 법원과 동부 지구는 일관적으로 개최 된 그 작업을위한 주장은 명확하고 주변 언어가 필요합니다.
뉴욕 법원은 엔터테인먼트 분쟁에 대한 절차
뉴욕에서의 엔터테인먼트 분쟁은 종종 연방 법원 (SDNY 또는 EDNY)에 대한 litigated 저작권 주장 연방 질문입니다. 그러나 계약 청구 위반은 뉴욕 주 대법원에서 가져올 수 있습니다. 연방 법원은 연방 저작권법이 제정되는 것을 의미하며, 주 법정은 뉴욕 계약법을 적용합니다. 뉴욕 법원은 서면 계약과 초안자에 대한 해석의 주변을 호평, 라벨이 불임 조건으로 계약을 맺는 경우, 법정은 레이블에 대해 그 용어를 construe 할 것이다. 이 원칙은 그들이 유지 한 권리에서 많은 예술가를 저장했습니다. 초기 상담은 더 명확하게 약관을 전방하거나 나중에 소송에 대한 인수를 보존하는 데 도움이됩니다.
2. 로열티 분쟁 및 회계 문제
로열티 분쟁은 엔터테인먼트법에 가장 일반적인 금융적으로 파괴적인 문제 중 하나입니다. 아티스트, 작곡가 또는 제작자는 상당한 왕실을 벌 수 있지만 결코 지불받지 않거나 계약에 대해 주장하는 방식으로 계산 된 지불금. 문제는 종종 비용, 감속 및 계산에 대한 라벨, 출판사 및 생산 회사 계정에서 줄기. 이 작품은 전시물의 생산품을 판매하는 것이 아니라, 작가들의 작품을 제작할 수 있는 기회를 제공합니다.
뉴욕은 강한 회계 및 감사 권리 원칙을 가지고 있지만, 계약이 명시적으로 감사에 권리를 부여해야합니다. 계약이 감사를 포함하지 않는 경우, 당신은 왕실 진술의 정확성을 도전하는 법적 구제를 가질 수 있습니다. 뉴욕 법원은 계약이 말한 것을 시행합니다. 결과가 불공정하지는 않습니다. 이 많은 예술가들이 스스로 갇혀있는 곳이다: 그들은 그들이 상급되고 있다고 의심하지만, 계약이 그들에게 그 권리를 주지 않기 때문에 그것을 증명하기 위해 책을 접근 할 수 없습니다. 상담은 항상 감사의 권리를 협상하고 어떤 비용도 왕관에서 공제 될 수 있는지 명확 정의.
Recoupment 및 사전 구조
Recoupment는 라벨, 출판사 또는 생산 회사를 허용하는 메커니즘으로 향후 로열티에서 특정 비용을 공제합니다. 예술가는 $ 100,000의 사전을받을 수 있지만 그 후 상단에 왕관을 적립하기 전에 전체 금액이 다시 레이블을 owe. 계약은 명확하게 어떤 비용도 재사용할 수 있는지 지정해야 합니다 (전진, 생산비 및 마케팅) 그리고 비용이 아닌지. 계약이 모든 비용이나 사용자 정의 산업 비용을 좋아하지 않는 경우, 그 대신에 많은 분쟁은 발생했습니다. 뉴욕 법원은 재화 절이 명확하고 특정되어야한다는 것을 개최했습니다; 주변성은 recoupment를 찾는 당에 대하여 해석됩니다.
3. 권리, 라이센스 및 파생 작품
Licensing and 파생 작품은 엔터테인먼트 법에 가장 복잡하고 수익성있는 문제의 일부를 만듭니다. 노래, 영화 또는 다른 창조적인 일을 만들 때 당신은 권리의 번을 소유합니다: 그것을 reproduce에 권리를, 분배하고, 공개적으로 실행하고, 그것에 근거를 둔 유래물을 창조하십시오. 이 권리의 각은 별도로 라이센스 할 수 있으며, 각각의 잠재적 수익이 발생합니다. 그러나 계약이 신중하게 공제되지 않는 경우, 당신은 당신이 유지하고있는 권리가 부여됩니다.
영화 제작자, 예를 들어, 모든 미디어에서 영화를 배포 할 권리가 부여 될 수 있습니다. 이 언어는, 이전 계약에서 일반적이었고 위험하게 넓은. 그것은 연극, 텔레비전, 스트리밍, 가상 현실 및 형식을 포함 할 수 있습니다. 영화가 악화되는 방법에 대한 통제는 없으며, renegotiate의 능력은 수익성이 새로운 플랫폼이 등장하는지. 뉴욕 법원은이 문제를 인식하고 때로는 좁은 같은 언어를 해석하지만 소송은 비싸고 불확실합니다. 더 나은 상담은 특정 미디어 권리의 전방 협상을하고 새로운 플랫폼으로 renegotiate에 권리를 보유합니다. 미래가 완전히 예상될 수 없는 장기적인 벤처를 위해 특히 중요합니다.
동기화 권리 및 공정한 사용
동기화 권리 (시각 미디어와 음악 구성을 동기화 할 수있는 권한)은 수익과 분쟁의 주요 원천입니다. TV 쇼, 영화 또는 상업적인 노래를 사용하려는 경우 동기화 라이센스가 있어야합니다. 요금은 사용 범위, 영토 및 라이센스 기간에 따라 다릅니다. 라이센스 계약이 만료되기 때문에 많은 분쟁은 라이선스가 독점적 또는 비 독점인지 여부에 대해 고려해야 하며, 모든 영토나 특정 국가를 다루거나 하위 허가할 수 있는지 여부. 뉴욕 법원은 sync 라이센스를 엄격하게 해석하고, 면허가 미국을 말한다면 의미는 별도의 라이선스없이 유럽에서 음악을 사용할 수 없습니다. 이 엄격한 해석은 제작자를 보호하지만, 상담 초안 또는 주의 라이센스 검토가 필요합니다.
4. 인재상 및 관리 분쟁
Talent Management and express Agreements는 종종 콘텐츠가되는 지속적인 법률 관계를 만듭니다. 관리자 또는 에이전트는 일반적으로 직업 지도, 거래 협상 및 산업 연결을 교환하는 예술가의 수입 (15 ~ 20 %)의 비율을받습니다. 그러나 계약은 명확하게 관리의 의무를 정의해야하며, 수수료 범위 및 관계가 종료 될 수 있는 상황에서는. 계약이 모든 수입 수단에 대해 Vague이기 때문에 많은 분쟁은, 관리자의 수수료가 종료 후 계속되는지 여부를 결정하거나 매니저는 원인을 위해 종결 될 수 있습니다.
뉴욕 법원은 관리 계약이 개인 서비스 계약을하고 엄격한 scrutiny에 따라 개최되었다. 관리자의 행위가 불압 또는 관계가 깨진 경우 법원은 때때로 서면 계약이 아닌 경우에도 계약을 종료합니다. 그러나 예외이며 잘못이나 위반의 명확한 증거가 필요합니다. 더 나은 접근은 관리자의 의무, 수수료 구조 및 종료 권리를 명확하게 정의하는 계약을 협상합니다. 관리자를 고용하거나 대리인과 서명하는 것이 고려되면, 상담은 가입 전에 계약을 검토해야합니다. 여러분의 의견과 답변을 원하시면, 아래 양식에 문의해 주십시오.
위원회 및 종료 권리
관리 계약의 가장 큰 분쟁은 종료 후 무슨 일이 일어나는지 포함. 관리자는 계속 거래에 대한 수수료를받을 수 있습니다. 매니저가 고용 된 동안 협상? 관리자는 그 거래의 갱신 또는 연장에 대한 수수료를받을 수 있습니까? 뉴욕 법은 일반적으로 관리자가 직접 협상 된 관리에 대한 수수료를받을 자격이 있음을 보유하지만, 예술이 독립적으로 협상 한 후 협상 또는 갱신 후에 협상되지 않습니다. 그러나, 이것은 계약이 말한다에 달려있다. 계약이 관리자가 예술가의 경력에서 파생 된 모든 수입에 대한 수수료를받을 경우, 매니저는 종료 후 몇 년 동안 각 거래에 대해 수수료를 주장 할 수 있습니다. 법원은이 좁게 해석되지만 소송은 비싸고 결과가 불확실합니다. 종료일을 지정하고 진행되는 수수료권의 범위는 필수입니다.
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트가 제공하는 제 3 자 사용에 대한 자세한 내용은 www.apartments.com을 참조하십시오. 엔터테인먼트 법은 빠르게 이동하고 5 년 전에 감각을 갖는 거래가 더 이상 관심을 가질 수 없습니다. 상담은 당신이 renegotiate unfavorable 기간을 도울 수 있습니다, 당신의 관심사를 보호하는 구조 새로운 거래는, 그들은 비싼 소송이되기 전에 분쟁 해결.
09 Mar, 2026
