Esg Lawsuit이란 무엇이며 어떻게 기업 전략을 영향을 미칩니까?

ESG 정보는 회사의 금융 전망, 운영 위험 또는 전략적 위치에 대한 투자자에게 제공되는 정보의 총 혼합을 변경하는 실질적인 장점이 될 때 재료가됩니다. 법원은 기후 관련 책임, 규제 준수 실패에 관한 배출 또는 손상의 물질을 발견했으며 ESG 미터법과 관련된 임원 보상이 공급망 노동 관행 및 그 요인들이 수익성, 규정 노출 또는 주주 가치에 영향을 미칠 수 있을 때 다양성을 제공합니다. 임계 값은 회사가 자체 지배 구조체에 있는 자료로 ESG 정보를 인정하는지 여부를 나타냅니다. 합리적인 투자자가 투자 계산자를 크게 변경할 때 정보가 볼 수 있는지 여부는 확실합니다. 이 결정은 크게 사실 의존하고 종종 회사가 공평했을 때 불균형을 믿는다.

뉴욕과 다른 연방 장소의 남부 지구에서 법원은 ESG 배출에 기본 Inc. 재료 프레임 워크를 적용합니다 : 평평한 투자자가 정보를 실질적으로 변경하는 것으로 예상되는 사실을 볼 수 있다는 것을 보여주어야합니다. 디스커버리는 회사가 ESG 위험에 대해 알고 있는 센터를 비난하고 내부 통신 (보통 분, 리스크 평가, 지속 가능성 보고서)가 투자자에게 공개되지 않은 물질의 인식이 입증하는 것을 의미합니다. 문서 타이밍 및 완료는 중요; 발견 후 이전 내부의 인식을 밝혀 낼 경우, 또는 결정 손실 계산이나 위험 평가를 지연하는 당사자. 법원은 회사의 내부 ESG 위험 문서가 공개 진술을 피할 때 바람직하지 않은 결론을 내릴 수 있습니다. 특히 회사가 공평에 대한 대기업의 합리적 인 비즈니스를 보여줄 수없는 경우.

ESG 소송은 일반적으로 4개의 범주로 떨어졌습니다. 주주 파생 행위 (EsG 위험의 잘못 관리에 대한 감독 또는 임원이 침해하는 위반), 증권 클래스 행동(규정 10b-5나 Section 12(B)에서 규정된 시행 조치(SEC, 주 변호사 일반 또는 기타 기관 모두 허용 관행이나 차별 금지 위반으로 인한 손해배상 및 법적 고지사항을 주장합니다. 이 경우, 모든 권리는 해당 소유자에게만 책임지지 않습니다. 각 통로는 카우스레이션, 과학자 요구의 다른 기준을 나르고, 유효한 구제. 기업 지배 및 회계 위반에 대한 파생 작업 초점; 증권 조치는 신뢰성과 손상의 증거를 필요로한다. 규제 행동은 종종 엄격한 책임 또는 negligence 기반을 진행합니다. 그리고 이해 관계자 소송은 계약, 토르크, 또는 통계 소비자 보호 주장을 포함 할 수 있습니다. 단일 세트의 사실은 여러 범주에 걸쳐 병렬 소송을 생성 할 수 있으며 법적 노출과 조정 문제를 다룹니다.

증권 클래스 행동에서, 일반적으로 사기에 시장 교리를 호출하는 것은 재료의 잘못 또는 배출을 미리 가정하거나 효율적인 시장에 수비수 거래 때. 이 교리는 개별 투자자의 신뢰를 얻고 대신 비방부가 잘못되거나 배출이 재료 또는 시장 효율성이 적용되지 않았기 때문에 가정을 거부하여 재발견하는 데 필요한 수비수가 필요합니다. ESG-specific Challenge arise because courts should decision if ESG information was priced into the market at the time of alleged misstatement or omission. 회사는 재료 기후 위험 또는 지배적 인 부족을 공개하지 못하면 수비수는 정교한 투자자와 분석가들이 이미 가격대에 위험을 통합 한 것으로 예상 할 수있다. 회사의 affirmative misstatement 또는 특정 omission가 오버로드 시장 가격을 거짓 인상을 만들었습니다. 디스커버리는 일반적으로 분석 보고서, 산업 벤치 마크 및 시장이 알고있는 것을 설정하는 회사의 자신의 투자자 통신에 초점을 맞추고 있습니다.

손실 카우스는 일반화가 재고 가격 하락이 잘못 상태 또는 배출의 계시에 영향을 미쳤다고, 다른 시장이나 회사 별 요인과 같은 것을 증명하기 위해해야합니다. ESG 소송에서, 이가 콘텐츠로 인해 ESG 관련 뉴스는 종종 규제 개발과 중복되어 시장의 침입 변화 또는 독립적으로 공감에 영향을 미치는 작업 변화를 극복하기 때문입니다. ESG 소송에 직면한 회사는 주식이 더 넓은 시장의 붕괴, 섹터 전체 규제 변경 또는 회사 별 운영 문제와 관련된 모든 선거 ESG 잘못 대표를 주장 할 수 있습니다. 일반 분석과 카운터는 이전에 선명한 또는 잘못 된 ESG 사실의 공개에 특히 반응 한 시장이 설명. 법원은 이러한 카우스레이션 인수를 밀접하게 훔치는, 종종 불확실한 사건에 관계되는 시장 반응의 특정성과 타이밍에 달려 있습니다. 이 문서는 번역, 편집 및 출판물의 모든 측면에 대한 정보를 제공합니다.

회사는 ESG의 위험 평가, 재료 분석 및 회사가 ESG 요소를 평가하고 공개적으로 공개하는 것에 대한 결정적인 결정을 내릴 수 있도록 회사의 노력과 유지해야합니다. 이 기록은 이중 목적을 제공합니다 : 그들은 좋은 믿음 지배를 증명하고 증권 소송에 대한 과학적 (intent 또는 recklessness) 노출을 감소시키고, 그들은 회계 의무의 위반에 대해 방어하기위한 기초를 제공. 문서는 회사가 식별되었지만 왜 관리가 특정 정보를 결론 지거나 투자자에게 자료가 아닙니다. ESG 메트릭, 타겟 및 성능에 대한 내부 통신은 공공 성명과 일치해야합니다. 내부와 외부 메시징 사이의 일관성이 발견 취약점과 증가 인스톱 위험을 만듭니다. 회사는 또한 개인 증권 소송 개혁법에 따라 안전한 항구 방위를 지원하기 위해 가정과 제한을 포함하여 ESG 관련 운송 진술서의 기초를 문서화해야 합니다. ESG 메트릭에 대한 임원 보상 또는 보드 평가를 연결하는 데 필요한 거버넌스 프레임 워크는 명확하게 공개되고 일관성있게 적용되어야하며, 선택적 또는 불투명 링크가 ESG의 약속이 사실인지 여부와 관련한 scrutiny에게 초대합니다.

규제 압력 및 평판 캠페인은 종종 회사가 제공하는 비만적 인 ESG 약속 또는 회사의 수익률을 초과 할 수있는 공개적인 역할을합니다. 법원과 규제 기관은 ESG 권고, 순조로운 대상 또는 다양성 약속이 실전 계획 및 금융 자원에 의해 지원되었는지 확인했습니다. 이 회사는 재료의 구현 위험, 비용 불확실성 또는 규제 장벽이 나중에 개정되거나 포기되는 경우 소송을 제기하지 않고 공격적인 기후 목표를 발표 한 회사입니다. 전략적 접근법은 영감 ESG 목표(Softer disclosure language or safe Harbor Protection)과 소재의 ESG 위험 또는 책임 (Climate, quantified Disclosure 필요)와 구별됩니다. ESG가 관리한 문제에 대해 궁금해하는지 고려해야 합니다. adverse 소유의 소송 부동산 보유 또는 환경재해 의무를 간단하게 할 수 있는 구조 및 기타 재산 기반 ESG 우려. 공시 결정은 법적, 준수, 투자자 관계 및 비즈니스 단위 리더를 포함한 크로스 기능 팀에 의해 만들어져 재료와 정확성에 대한 문서화 된 정의. 이 협업 접근법은 비문 기록을 생성하고 ESG 공개가 아닌 마케팅 포스팅으로 볼 수 있는 위험을 줄일 수 있습니다.

증권 클래스 작업은 회사의 공개적인 차별이 물질적으로 미묘하고 투자자가 결과로 손상을 입었다는 것을에 초점을 맞추고있다. 기업은 기업의 사회적 책임에 대한 책임을 지지 않습니다. 이로 인해, 회사는 회사의 경영진이 되기 전에 모든 임직원의 개인적 의무를 준수합니다. 회사는 ESG의 중개사무국(Asg) 및 파생 소송을 담당하는 동시 증권 소송 (대리인이 ESG 지배관을 모니터링하지 못한 이사회가 위임 한 것으로 간주합니다. 증권거래소는 개별 주주에 대한 손해를 회수하는 것을 추구합니다. 파생적 행동은 기업을 위해 회복 할 수 있습니다. 법원은 다른 기준을 적용합니다: 증권 소송에는 연방 증권법의 밑에 물자 그리고 reliance가 요구되고, 유래물 주장은 이사회가 충돌한지 여부에 따라서 전체 공정성의 위반 또는 증거를 요구합니다. 일부 법원은이 주장을 병렬로 진행합니다. 다른 사람은 그들과 통합하거나 다른 것의 해상도를 요구합니다. 이러한 유형의 청구를 직면 하는 기업은 특히 ESG 위험에 대해 알고있는 회사에 대한 우려가 있는 위치를 피하기 위해 신중하게 방어 전략을 조정해야합니다.

ESG 법인 소송은 근본적으로 다른 법적 상황에 있는 동안 alimony 법률 절차, 두는 회계 의무 및 공개 의무의 scrutiny를 포함. ESG 파생 작업에서 법원은 조직이 알려진 정보에 실패하여 의무를 침해하는지 여부에 대한 관할부서가 EGC 위험과 관련된 정보를 공개 할 수 있는지 검사합니다. 분석 프레임 워크는 다른 컨텍스트에서 재정적 의무 분석을 병렬로 세웁니다. 법원은 공시 또는 행동이 요구되었던지, 위반이 발생했는지 여부를 파악합니다. 주요 구분은 ESG 회계 주장 기업 지배 및 투자자 보호에 초점을 맞추고, 개인 또는 가족 금융 의무가 아닙니다. 그러나, fiduciaries는 투명성과 비만적인 관심에 모두 도메인을 통해 적용해야 하는 원칙. 기업 상담은 ESG 위험 관리 및 공개에 대한 이사회 수준 결정이 크게 증가하는 것을 의미, 더 많은 정보를 인식해야한다는 인정을 받아야합니다. 특히 보드가 나중에 서로 행동해야한다는 점을 인정한다면, 특히 상승 스루티 (Sesgrutiny)의 대상입니다.

기업 수비수는 ESG 소송 위험이 균일하지 않거나 순등한 명망을 인식해야 한다. 법규의 표준은 재료, 공개 및 회계 의무가 연방 법원과 규제 기관에서 ESG 주장에 적극적으로 적용됩니다. 준비는 ESG 위험 평가 및 보드 수준의 결정, 내부 통신과 공공의 공개적 인 사이 정렬, 그리고 ESG 관련 의사결정 및 약속에 대한 비즈니스 합리성의 명확한 articulation을 필요로한다. 회사는 현재 ESG 지배구조, 공개 관행 및 임원 보상 구조를 평가해야 하며 잠재적인 책임 또는 소송을 초대할 수 있는 간격을 식별합니다. ESG 관련 공공문을 관리하는 정책, ESG 토론과 관련된 정책을 반영하는 이사회 회의 분은 방어적인 기록을 만듭니다. ESG는 현재 법률 표준에 대한 ESG 공개를 감사하고 미래의 ESG 발표를위한 프로토콜을 수립하기 위해 변호사의 소송 노출을 크게 줄이고 주장이 발생하면 회사의 소송 자세를 강화 할 수 있습니다.