Eu 경쟁 법이란 무엇이며 어떻게 미국 법인을 만족합니까?

EU 경쟁 법은 두 가지 주요 금지에 달려 있습니다 : 제 101 조, 이는 대회를 제한하는 계약과 콘서트 관행을 대상으로하며 102 조는 지배적 시장 위치의 남용을 요구합니다.

제101조는 대상물이나 예방, 제한 또는 경쟁의 중단을 가지고 있는 하반기와 다른 배열과 카트, 수직 합의를 다룹니다. 이 규정은 가격 설정 또는 시장 할당을 포함하는 벌거 벗은 카트릴뿐만 아니라 선택적 배포, 독점 거래 및 재판매 가격 유지 보수와 같은 수직에 적용된다. EU 법은 계약의 목적과 효과를 평가합니다. 당사자가 경쟁적인 정당화를 주장하더라도, 그 객체는 반복적 인 합의는 상세한 효과 분석없이 금지 될 수 있습니다. 제101조의 벌금은 기업 글로벌 연간 매출액의 10 %에 도달 할 수 있습니다.

제 102조 배당 또는 악용 행위를 통해 시장의 힘을 빌려주는 유물 지배적 기업. 지배적인 위치 자체는 흠뻑 빠지지 않지만, 예비 가격과 같은 행동을 처리하는 데 도움이되는 마진 스쿼징 또는 티링 배열은 경쟁이나 소비자를 해칠 경우 학대에 영향을 줄 수 있습니다. 위원회는 제 102조에 따른 유연한 효과 기반 분석, 경쟁사 또는 상승의 비율을 가진 행위가 있는지 여부를 시험하는 것은 경쟁적 이점 없이 rivals 비용. 미국 법인은 EU 제품 또는 지리적 시장에서 강력한 시장 점유율을 보유해야하며, 특히 상업 관행이 이 표준과 상호 작용하는 방법에 대한 통계가 있어야 합니다.

두 가지 정체는 경쟁, EU 법 및 미국 항신법의 규정을 준수하는 것을 목표로하지만 증거, 전반적 기준과 대등한 임계 값은 기업 규제와 소송 전략에 크게 영향을 미치는 방법에 대한.

미국 법에 따라 정의 및 연방 무역위원회의 부서는 민간 사건 또는 범죄 조사에서 합리적인 의심을 넘어 비판적 행위를 유발하는 반려동물 행동의 부담을 품고 있습니다. 미국 프레임 워크는 소비자 복지와 경제 효율을 강조합니다. 경쟁자가 해지는 계약이나 행동은 물론 소비자가 lenient treatment 또는 full exemption을받을 수 있습니다. EU 위원회는 특정 행위에 대한 부담을 반전합니다. 계약이 경쟁적 인 객체 또는 효과를 가지고있는 것으로 표시되면, 회사는 규정 준수가 효율성 이익을 창출하는 증거를 필요로하는 제 101(3)의 면제를위한 합의 자격을 입증해야하며 소비자에게 이익 공유를 허용하고 불필요한 제한을 부과하지 않으며 대회를 제거하지 않습니다. 이 경직 후퇴는 EU의 절차에서 더 많은 방어적인 위치에 있는 법인을 배치합니다.

또한 EU 법은 미국법보다 넓은 지리적 및 부문 범위를 적용합니다. EU 상사인이 아닌 유럽 기업과 행동이 EU 영토 밖에 발생하더라도 EU 상거래에 영향을 미치는 경우, EU 상사가 EU 무역의 가장 중요한 효과가 제공 한 것입니다. 미국 법원은 외국의 주권법 및 셰먼 법에 따라 유사한 효과 테스트를 적용하지만 EU 집행이 교차 국경을 도달하는 데 더 많은 지출 경향이있다. 다국적 기업은 EU 회원이 동시 시행 권한을 유지한다는 사실을 고려해야 합니다. 독일, 프랑스, 이탈리아 및 기타 회원국의 국가경쟁 당국들은 병렬 조사를 추구하고 추가 벌금을 부과 할 수 있습니다.

EU 합병 통제는 지정된 회전율에 맞히고 유럽 시장에서 효과적인 경쟁을 크게 치러질 수 있는 농도의 통보를 요구하는 EU Merger 규칙의 밑에 작동합니다.

모든 수은 당사자의 전 세계 회전율이 5 억 유로를 초과하고 각 당사자 중 적어도 두 개가 250 백만 유로를 넘는 EU 전체 매출액을 초과하거나 파티와 결합 된 유럽 턴오버는 2.5 십억 유로를 넘었습니다. 위원회 리뷰는 두 단계에 통합 합병증: 25일, 2단계를 지속하는 예비 조사는 90일(125일)을 지속하여 분석합니다. 커미션은 경쟁력 있는 호환성에 대한 심각한 의심을 식별할 경우, 조건을 부과하거나 다이브스티니쳐를 요구할 수 있습니다. 미국 법인은 EU 경쟁사와 유럽 연합 (EU)의 표적 또는 합병을 인수 할 계획이며, 위원회 검토 및 잠재적 구제에 대한 예산이 있어야합니다.보고 가능한 농도를 통지하지 못하는 취임자의 매출액 10 %까지 벌금으로 인해 발생할 수 있습니다.

커미션은 효과적인 경쟁 (SIEC) 테스트에 중요한 임의를 적용, 합병이 생성하거나 강화할 것인지 여부 검사, 조정 효과로 리드, 또는 더 작은 라이벌에서 경쟁력 압력을 감소. Remedies는 자산 판매, 행동 약속 또는 라이센스 배치를 포함 할 수 있습니다. 미국 기업은 EU 경쟁 자문을 일찍 참여해야 하며, 특히 기술, 제약 및 금융 서비스와 같은 집중된 산업 분야에서의 알림 의무와 경쟁력 있는 위험을 평가할 계획입니다.

위원회 조사는 일반적으로 정보를 위한 형식적인 요청으로 시작되며,위원회가 심각한 위반을 의심하고 최종 결정 전에 목표 및 행정 청문에 대한 culminate를 거부하는 경우 비고된 검사로 이어집니다.

위원회가 EU Merger Regulation 또는 제18조에 따라 정보를 요청할 때, 회사는 지정된 마감일 내에 완전하고 정확한 응답을 제공해야하며 종종 10 작업 일 또는 요청에 따라 연장해야합니다. False 또는 불완전한 응답은 추가 벌금을 방아쇠를 수 있습니다. 이 위원회는 또한 기업 건물의 새벽 레이즈 (논문 검사)를 지휘할지도 모릅니다, 어느 조사관은 문서와 전자 파일을 압수할 수 있는 동안. 검사에 대한 법인은 직원의 권리를 이해해야하며, 상담이 신속하게 통보되고 문서 보존 프로토콜을 즉시 활성화하여 spoliation 주장을 방지합니다.

위원회가 조사를 완료하면, 이 법안은 모든 위반과 집행 행동에 대한 사실 및 법적 근거를 상세히 설명하는 개체의 성명을 발급합니다. 기업은 위원회의 파일을 받고 서면 응답을 제출하고위원회의 청원 임원 앞에 구강 청각 요청할 수 있습니다. 이 경향 단계는 경제 증거, 전문가 평가 및 법적 주장을 제시 할 수있는 기회를 제공합니다. 청력은 독립적 인 판단 전에 재판이 아닙니다. 오히려, 그것은 교육 임원이위원회를 조언하는 관리 진행이지만 최종 결정은 커미션 대학과 함께 휴식합니다. 청력 후,위원회는 최종 결정이 발생하며, 나머지 명령과 행동 또는 구조적 구제 및 금융 처벌을 포함 할 수 있습니다.

위원회 조사에 직면하는 기업은 즉시 EU 경쟁 상담을 확보하고 모든 관련 서류와 전자 통신을 보존하며 잠재적으로 긴 및 비용으로 진행할 수 있도록 준비해야합니다. 위원회의 조사 힘은 넓고, 초기 협력이고, 책임의 보증이 아니라면 어떤 사건적인 처벌의 심각성에 영향을 미칠 수 있습니다.

효과적인 준수는 가격, 유통, 라이센싱 및 크로스-배우 조정과 같은 고리스크 지역을 연결하는 비활성 프로그램을 필요로하며 정기적인 교육 및 문서화 된 관리와 함께합니다.

기업은 시장의 배분, 비스듬한 장비 및 도민성의 남용과 같은 금지 행위를 포함하는 그것의 산업 그리고 사업 모형에 꼬리된 서면 경쟁 법률 정책을 실행해야 합니다. 교육은 판매, 마케팅, 법률 및 가격 결정에 참여하는 임원 인력을 위해 필수해야합니다. 고객 협상 또는 경쟁 상호 작용. 문서 관행 문제: 가격 전략, 경쟁적인 포지셔닝에 관하여 내부 커뮤니케이션 및 고객 관계는 명확하고, contemporaneous이어야 하고, 언어의 자유로운은 무결한 의도를 건의합니다.