특허법률은 Evergreening 전략에

회사의 파일 성공적 특허 응용 프로그램인 미국 특허 및 상표 사무소(USPTO)는 각 출원을 논문에 검사합니다. 시험관은 각 주장 발명이 소설의 법령 요구에 응한다는 것을, 비 명백한, 그리고 35 미국 § 101와 § 103의 밑에 실용적 인 평가합니다. 시험관은 신청자의 이전 특허를 포함하여 사전 예술을 인용할 수 있으며 기존의 공개적 인 불빛에 명백하게 표시된 주장을 거부합니다. 많은 상록색 응용 프로그램은 명백한 배경에 거부, 그러나 개선 때문에 인스 타 그램을 진행하는 일부가 있지만, 계급은 statutory 임계값을 만족시킵니다. 이 파라도스를 만듭니다: 특허는 상업적 목적이 예술의 상태를 미리 하기 보다는 exclusivity를 확장하기 위하여 조차 법적으로 유효한 일 수 있습니다.

연방 법원은 다른 배설 행위와 결합 될 때 적극적인 상록 전술의 골격을 성장했습니다. 관련 사례 기술특허법 분쟁, 판단은 특허 보유자가 방패로 유효한 특허를 사용하거나 대회를 방지하기 위해 검으로 검사합니다. 우려는 일련의 과잉 특허가 원래의 특허 만료 후 시장에서 경쟁자를 차단하는 인공 "특허 두꺼운"를 만들 수 있다는 것입니다. 법원은 발명의 힘과 특허 보유자가 합법적 인 라이센스 전략 또는 경쟁적 계획을 추구하는지 여부를 살펴.

FTC는 여러 개의 고출력 케이스에서 상류를 쌓아 왔으며, 이들의 성공적 특허 출원 및 역 정착 계약과 함께 유전 제조업체와 결합되어 경쟁적인 행동을 구성합니다. 성공적 특허에 주장하는 개선이 예술에서 숙련 된 사람에게 명백하게 될 것이라는 점을 기관. FTC가 케이스를 가져갈 때, 특허 보유자가 정품 혁신을 보호하지 않는 특허 시스템을 사용하고 있지만 경쟁을 억제하는 것이 종종 있습니다. 이 경우는 statute로 깨끗하게됩니다. 결과적으로 특정한 사실과 특허 정책의 판단에 크게 의존합니다.

뉴욕주 변호사, 미국 지방 법원은 특허 소송을 제기한 New York (SDNY)의 남서부에 대한 자문 및 계약이 종종 진행합니다. SDNY 판단은 특허 유효성 및 침해에 대한 연방 회로 우선 적용하지만 종종 분쟁을 해결하기 위해 뉴욕 계약 법칙을 적용합니다. 법정은 특허법에 대한 항신뢰 방어를 금지하고 있으며, 특히 특허 보유자가 monopoly 힘을 유지하기 위해 특허의 활용을 갖게 되었습니다. SDNY의 상록색 케이스를 밝히는 Practitioners는 특허가 없는 도전과 항신뢰 대응을 모두 기대해야 합니다.

연방 법원은 상록에 관한 결정, 특히 Hatch-Waxman Act을 해석하고, 크게 지역 집행 및 지구의 감독 관행을 알려줍니다. D.C. 당국은 지역 소비자 보호법 위반을 할 수있는 마케팅, 지원되지 않은 의료 청구 또는 불공정 무역 관행에 대한 긴밀한 모니터링합니다. 연방 법원의 사용은 D.C를 제공합니다. 법적 프레임 워크는 지역 의료 시장에서 상록 전략을 평가하기 위해, 균형 잡힌 목표와 함께 지적 재산 권리 및 공공 보건과 소비자의 관심.