False Claims Act Case는 무엇입니까?

회사는 회사가 객관적으로 거짓 또는 주장이 자료 계약 기간이나 규제 요건을 위반하는 지식과 함께 제공 될 때 책임을 부여합니다. 일반적인 노출 포인트는 계약 사양, 규제 준수의 거짓 인증 및 정부 계약을 위반하는 비용 할당 계획과 관련하여 수행되지 않는 작업에 대한 청구를 포함. 법은 정부가 실제로 거짓 주장을 지불하는 증거를 요구하지 않습니다; 현재 혼자 살 수있다. 실제의 관점에서 위험은 종종 명백한 사기에 속하지 않지만 회색 지역 청구 관행, 내부 통제를 침해하거나 시간이 지남에 따라 축적 된 기술적인 잘못으로 인해 발생합니다.

민사정 법의 책임은 정부가 실제 손실을 기준으로 $ 5,000 및 $ 10,000 사이에 처벌을 부과합니다. 18 미국 § 1001 또는 관련 법령에 따라 범죄 처벌을 독립적으로 수행 할 수도 있습니다. 두 트랙은 상호적으로 독점적이지 않습니다. 단일 코스의 수행은 시민과 범죄 노출을 모두 생성 할 수 있습니다. 기업 얼굴 조직 책임, 개인 임원 및 직원은 개인적인 prosecution에 직면할지도 모르다 동안. 이 중개 요법은 시민 합의가 도달되면 범죄 조사는 계속 될 수 있음을 의미합니다.

정상적인 정부 문질러를 우회하고 장시간 기간 동안 물개의 밑에 진행할 수 있습니다, 의미하는 회사는 공공 지식 없이 중요한 조사 및 발견 의무에 직면할지도 모릅니다. .elator의 변호사는 적극적인 사건을 추구하는 금융 인센티브를 가지고 있으며, relators에는 청구 관행, 비용 할당 또는 준수 격차에 대한 지식이 있습니다. 법원은 False Claims Act을 널리 해석하여 다양한 악명 높은 표현력을 무시할 수 있도록 기술 또는 분쟁 해결 문제조차도 조기 소멸 동의를 생존 할 수있다. .ui tam 불만t가 무해하다면, 미디어 관심과 명성이 종종 따라 달라집니다. 합의 협상에 대한 담보 압력을 만드는 것입니다.

뉴욕 연방 법원에서 False Claims Act 사례는 종종 청구 기록, 내부 통신 및 비용 회계 시스템의 복잡한 발견을 포함합니다. 정부의 실제 손상에 대한 검증된 손실 계산 또는 불완전한 문서의 지연 된 생산은 합의 토론을 준수하고 법원이 요약 판단이나 재판에서 주소 할 수있는 것을 제한할 수 있습니다. 법원은 일반적으로 특정 지불 또는 계약 의무에 대한 각 할당 된 거짓 주장을 연결하는 명확한 증거를 요구하고, 기록의 주변 사람들은 종종 수비수기에 대해 해결합니다.

예. 기업은 동시 직면 할 수 있습니다 행정 사례 계약 분쟁, 규제 준수 리뷰 또는 중단 절차와 관련하여 False Claims Act Lawsuit를 방어하면서. 이 진행은 다른 표준과 타임라인에서 작동하므로, 회사는 여러 포럼을 동시에 관리해야 합니다. 행정기관은 정당한 행동 요건이나 금융 처벌을 부과할 수 있으며, 민간 소송에서 합의 레버리지를 알려거나 해석하는 것이 좋습니다.