워싱턴 D.C.의 예방 및 미신정보 소송

혐의와 잘못 변형 소송에 대한 침착을 위해, 평등은 D.C. 일반적인 법에서 4 가지 필수 요소를 설명해야합니다. 첫째, 수비수는 사실의 거짓 진술을 만들었지만 의견이나 하이퍼볼. 둘째, 성명은 출판되거나 최소 1 타사에 통신했다. 소셜 미디어 게시물을 포함하거나 다른 사람에게 전달 된 이메일 또는 공개 설정에서 만들어진 동사 문. 셋째, 직접 식별 또는 읽는 사람들을 인식 할 수있는 방법으로 평야에 대해이었다. 4, 평야는 결과적으로 실제적인 해를 겪고 있습니다. 명성, 고용 기회 또는 감정적 웰빙에 대한 여부. 공공 인물의 경우, "실제적인 맥시"를 proving의 추가 요구 사항이 있습니다. 수비수는 진술을 잘못했는지 또는 진실에 대한 reckless disregard와 행동했습니다.

D.C. 법은 피해의 여러 범주를 인식하여 기소 및 잘못정보 소송을 통해 회복할 수 있습니다. 보상은 손실된 임금과 같은 실제적인 재정적 손실을 커버하고, 사업 기회를 쇠퇴시키고, 비용을 1의 명성을 고치기 위하여 침입합니다. 일반 손상은 명성에 무형 해를 주소, 지역 사회에서 서, 개인 관계. 수비수가 특정 맥시 또는 진리를 위해 유쾌한 disregard와 행동하는 경우, punitive damages는 미래에 유사한 행위를 결정하기 위하여 수여될지도 모릅니다. 또한, 법원은 웹 사이트에서 기체 함량의 제거를 요구하는 인준비 구호에 문제가 발생할 수 있습니다. 온라인 플랫폼. Plaintiffs는 번들로 인한 진술의 스크린 샷을 포함하여 모든 해 증거를 문서화해야합니다, 손실 된 계약 또는 고용 거부 기록, 그리고 정서적 인 고통을 보여주는 의료 레코드.

효과적인 변종 및 잘못 변형 소송은 철저한 조사와 공식적인 법적 조치가 시작되기 전에 증거 보전으로 시작됩니다. .efamatory 문의 소스를 식별하는 것은 특히 익명 계정이나 pseudonyms가 참여할 때 어려울 수 있습니다. 이러한 경우 변호사는 John Doe Lawsuits를 파일하고 하위 포에나스를 사용하여 인터넷 서비스 제공업체 또는 소셜 미디어 플랫폼을 컴파일하여 사용자 식별을 밝히게 할 수 있습니다. 일반 소송은 또한 법원이 시도하는 경우, 의약 및 파생 편지를 보내지 않을 수도 있습니다. 분쟁 해결 의 앞에 filing 한 벌. 그러나 타이밍은 D.C.가 결심 주장에 대한 제한의 1 년 통계를 적용하기 때문에 결정적이지만, 평평한은 법적 권리를 보존하는 데 신속하게 행동해야합니다.

모든 방어 및 잘못 변형 소송에서 가장 강력한 방위는 진실이며, 문이 실질적으로 정확하면 기적 할 수 없습니다. D.C. 법원은 미성년자 침입이 금지되어서는 문의 전반적인 검찰을 진정한 경우 방어를 물리칠 수 없다는 것을 인식합니다. Opinion 특권은 대중적인 관심사의 사정에 대한 의견의 순수한 표정으로 다른 중요한 보호를, 첫째로 Amendment 보호 즐길 수 있습니다. 그러나,이 방어는 의견이 불멸된 결함 사실을 적용하지 않습니다. D.C.는 또한 공공 문제의 연설에서 일어나는 주장을 초래하는 것을 허용하고 변호사 비용을 미리 구할 수 있는 대리인이 항 SLAPP 행위에 따라 강한 반대로-SLAPP 보호를 유지합니다. 다른 방어는 배심원 진행 중에 만들어진 진술에 대한 절대적 권한을 포함, 일반적인 관심의 문제에 대한 좋은 의사 소통을위한 자격을 갖춘 권한 및 출판 당 한 가지 청구를 제한하는 단일 간행물 규칙. 모두 평범한과 수비수는 경험있는 컨설팅에서 혜택을 법률관련 이러한 원칙이 독특한 상황에 적용하는 방법을 이해합니다.