뉴욕 Fdi Defense에 대해 알아야 할 사항

외국 투자자로서의 서점은 투자, 소유권 구조 및 청구 보호를 위한 기초에 대한 명확한 다큐멘터리 증거를 요구합니다. 뉴욕 법원은 투자자가 투자의 유산과 범위를 입증하기 위해 자금 조달, 주식 계약 및 규제 서류를 포함하여 contemporaneous 기록을 생산하는 데 필요한 것을 요구합니다. 문서가 불완전하거나 지연되면 법원은 금지된 간섭을 부과할 수 있으며, 아래 위반이 입증 된 경우에도 재약을 제한 할 수도 있습니다. 이 연구는 현재 수많은 사람들이 자신의 능력을 향상시키기 위해 노력합니다. 우리는 또한 우리의 모든 것을 이해하기 위해 노력하고 있습니다.

뉴욕 법원의 FDI 분쟁은 대법원 상업 부문 또는 연방 관할권이나 다양성이 적용된 경우 일부 경우에 연방 구역 법정에서 민간 절차 규칙을 따릅니다. .leading 표준은 외국 투자자가 안전에 대한 청구를 주지하는 충분한 특정 사실을 기쁘게하며, breach 또는 규제 위반의 논쟁을 포함하거나 충분하다는 것을 요구합니다. 상업 부문의 법원은 초기 사례 관리 회의 및 구조화 된 발견 시간 등을 포함하여 복잡한 투자 분쟁을 처리하기위한 전문 프로토콜을 개발했습니다. 이러한 경향적 효율성은 해결책을 가속화 할 수 있지만, 또한 투자자가 자신의 증거와 법적 이론을 명확하게 설정해야합니다.

계약 위반에 대한 FDI 분쟁 센터가 될 때, 뉴욕 법원은 일반 언어 및 당사자의 의도에 따라 계약과 해석 협정 (Second)을 적용합니다. 암비게이션은 초안에 대한 합의이며, 법원은 모든 계약에서 좋은 믿음과 공정한 취급의 확실한 공동으로 부과합니다. 국내 파트너가 투자 계약에 따라 수행하지 못하면 투자자는 자료 침해, 위반 당사자의 통지 및 피해를 초래해야합니다. 방어는 종종 투자자가 자신의 의무를 수행하지 못한다는 주장을 포함, 즉 부유 한 침해는 immaterial이었다, 또는 그 상황에서 변명 된 성능에 변경.

FDI는 규제 법령 또는 라이센스 요건을 준수하는 것은 투자를 위한 모든 절차의 우선 순위에 따라 투자자가 결정한지 여부입니다. 투자자가 필요한 라이센스를 취득하지 못하면, 파일 필수 공개에 대한 의무 또는 외국 소유권 제한을 준수하거나 투자자의 비 공허를 기반으로 주장을 제한 할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 당사자가 공공 정책 또는 관할 금지를 위반하는 계약에 의존 할 수 없다는 것을 개최했습니다. FDI 주장의 투자자는 투자 자체가 무결하고 따라서 위험하지 않은 것으로 예상 될 수있다. 이 방어는 엄격한 외국 소유권 모자 또는 국가 보안 검토 요구 사항과 부문에 특히 관련이 있습니다.

FDI 분쟁을 시작하거나 방어하기 전에 투자자는 자금 조달 소스, 소유권 인증서, 보드 분 및 성능과 관련하여 다른 당사자와의 대응 등 투자를 포괄적으로 문서화해야합니다. 이 문서는 여러 가지 목적을 제공합니다: 그것은 서서, 손상 계산을 지원하며 투자의 자신의 준수 및 분쟁 해결에 대한 좋은 믿음 노력의 지속적인 기록. 법원은 종종 사실적인 분쟁을 해결하기 위해 다큐멘터리 증거에 의존합니다. 그래서 명확한 기록이 주장과 위조를 방어하는 더 강한 위치에 유지해야하는 투자자는 불평을지지 않습니다. 투자자는 분쟁이 출범하기 전에, 소송의 목적이나 우려가 결정될 것인지 고려해야 합니다. 그러한 기록은 신속한 통지 및 완화 노력 주장을 지원할 수 있습니다.

FDI 분쟁은 뉴욕 법원의 소송을 통해 해결 될 수있다, 연방 중재 법에 따라 연방 중재, 또는 양측 투자 조약이나 기관 규칙 아래 국제 중재. 포럼의 선택은 장래 규칙, 사용 가능한 구제, 기밀성 및 궁극적 인 상 또는 판결의 시행에 영향을 미칩니다. 투자자는 투자 계약과 중재가 필수 또는 선택 여부를 결정하는 관련 조약 규정을 검토해야하며 뉴욕 법은 하위 stantive 분쟁을 지배합니다. 포럼 선택에 대한 초기 상담은 옵션 유지 및 inaction 또는 procedural 기본을 통해 권리를 피할 수 있습니다. 또한, 투자자는 중재 또는 합의 토론이 공식적인 진행보다 더 효율적 일 수 있는지 고려해야하며 국내 파트너와의 관계가 계속되거나 기밀성이 비즈니스 이유에 중요합니다.

외국인 투자자는 종종 국가 당국과 외국 투자의 통지를 요구하고, 유익한 소유권을 공개하며 섹터 라이센싱 또는 승인 프로세스에 따라야합니다. 이러한 의무는 투자자와 국내 파트너 간의 계약 권리 및 의무에 따라 다르지만 투자의 자산과 집행 가능성에 영향을 미칩니다. 법원은 국내 파트너가 명확하게 위반하는 경우에도 필수 보고 또는 라이센스 요건을 준수하지 못한 투자자에게 주어진 주장을 해소 할 수 있습니다. 투자자는 뉴욕 법원이 외국인 투자 절차에 엄격한 준수 요구 사항을 지속적으로 적용하기 때문에 청구를 시작하기 전에 모든 해당보고 및 공개 통계와 준수해야합니다.

뉴욕 계약은 특정 규제 또는 토르 기반 청구가 통계 또는 일반 법률 규칙에 따라 더 짧은 기간을 가질 수 있지만, 6 년의 제한으로 적용됩니다. 외국인 투자자는 해당 제한 기간을 조기 식별하고, 청구 또는 공식적인 수요가 마감일 내에 제출된다는 것을 보증해야 합니다. 투자가 지연이 청구를 주장하는 경우, 수비수는 잔을 복구하기 위해 막대기로 제한의 통계를 제기 할 수있다. 투자자는 또한 청구가 관련 또는 부채에 대한 제한 기간을 위임 할 것인지 고려해야하며 합의 협상이나 중재 여부를 결정할 수 있습니다.

뉴욕에 FDI 위치를 평가하고, 전체 투자 문서를 수집 및 구성하는 데 초점을 맞추고, 귀하의 분야와 투자 구조에 적용 가능한 모든 규제 요구 사항을 준수 확인하고 분쟁을 위해 적절한 포럼과 절차 경로를 식별합니다. 본 문서는 저작권법에 따라 무단 전재, 복사 및 재배포를 금지합니다. 중재 또는 중재가 사업 관계 또는 기밀을 보존 할 수 있는지 고려, 소송보다 빠른 해상도 제공하면서, 투자 계약에 분쟁 해결 항목의 집행 가능성과 전략적인 의미를 상담.