전략적인 연방 Extortion Defense를 구축하는 방법

연습에서 연방 전사 사례는 종종 수비수의 수요가 부적절하거나 명시적 위협과 동반 한지에 턴합니다. 법원은 사용 된 언어, 수비수의 음색을 포함하여 상황의 총성을 검사하고 당사자 간의 관계는 전례 또는 위협 행위에 따라 결정되었음을 나타냅니다. 단일 공격적인 이메일 또는 전화, 혼자 서, 언어가 야심적 인 경우 선을 교차하지 않을 수 있습니다 또는 위협은 명확하게 수요에 연결되지 않습니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 실무자 관점에서, 나는 종종 위협의 정부 이론이 거의처럼 직선으로 이어지는 클라이언트에게 조언한다.

두 번째 회로 (뉴욕, 커넥티컷 및 Vermont 포함)에서 연방 법원은 두려움에 합리적인 사람을 넣어 충분한 위협이되어야하며 재산이나 서비스를 얻기 위해 고려해야합니다. 두 번째 회로는 일반 분노 또는 좌절이 특정 요구 사항과 적절한 수령자가 준수 상태로 이해되는 위협을 결합하지 않는 한 extortion를 구성하는 것을 강조했다. 미국 뉴욕 남부 지구에 대한 법원에서 시찰을 겪고있는 경우 종종 방어자의 의사 소통이 범죄 코디언으로 교차하는지 여부를 경첩 자주, 배심원은 적용하기 어려운 것을 발견 명백하게.

신용 카드는 합법적 인 청구를 가지고있는 경우, 심지어 강제로 지불에 대한 요구 사항이없고, 법정 구제가 있거나 판결을 얻기 위해 법적 구제를 추구하는 것이 좋습니다. 마찬가지로, 경쟁사의 위협은 불법적인 힘이나 두려움의 요소가 부족하기 때문에 전사적 인 정보를 공개하지 않습니다. 중요한 구분은 범죄 공무를 구성하는 방식으로 불법적 인 해 또는 위협 적법한 구제가 위협 할 수 있는지 여부입니다. 법원은 수비수의 주제를 평가하고 희생자의 두려움의 목적 합리적 인.

Extortion은 특정한 의도를 사용하여 재산을 위협의 수단으로 얻는다. 수비수가 분노 또는 저스트에 위협을 한 경우, 재산이나 서비스를 추출하지 않고, extortion 책임은 실패 할 수있다. Prosecutors는 의심스러운 위협을 만들뿐만 아니라 방어자가 위협이 두려움과 재산을 얻기 위해 그것을 사용하는 것을 목적으로하지 않도록하는 것이 증명해야합니다. 수비수는 종종 그들이 좌절을 쫓아, 하이퍼볼에 참여하거나 그것을 수행하지 않고 유휴 위협을 만들었다.

많은 연방 전속에 대한 조사, 피해자는 주요 증인입니다. 피해자의 신뢰, 비스듬한 및 동기를 부여합니다. 희생자는 비방인의 행위를 배워하는 금융 또는 개인적 인센티브가 있습니까? 시간 동안 위협의 희생자 계정이 있었습니까? 우리는 커뮤니케이션에 증언, 또는 피해자의 증거는 무슨 말을 인지 의심? 위기에 처한 분쟁은 종종 배심원 재판관의 결과를 결정합니다.

연방 배변 방위는 변호사가 경험이 필요 연방 범죄 방어 연방 법원의 번영과 익숙합니다. 변호사는 철저한 조사를 수행해야하며, 증거 또는 부패 비용을 억제하고 법적 요소와 사실적인 분쟁을 해결하는 방어 전략을 개발합니다. 경험있는 연방 상담과 초기 상담은 크게 귀하의 사례와 당신에게 가능한 결과의 범위에 영향을 줄 수 있습니다.