1. 창업자 계약은 장기 사업의 가능성을 위한 기초 구축
설립자 계약은 단지 양식이 아닙니다. 그것은 어떤 심각한 시작의 구조상 백본, 공동 창업자가 함께 일하는 방법을 정의하고, 보상을 공유하고 그 상황에서 불쾌하게 충전되기 전에 손상을 처리합니다. 뉴욕 기업가를 위해, 장소에 있는 이 기초는 선택이 아닙니다.
Equity Vesting 일정 그 Align Commitment 와 소유권
창업자 계약의 가장 중요한 규정 중 하나는 평등한 vesting 일정이며, 거의 설계 된 vesing 용어는 대부분의 설립자보다 더 잘 탈선되었습니다. 표준 접근법은 1년 후부터 4년간의 vesting 기간을 포함합니다. 공동 창업자는 12개월 전에 적어도 회사로 유지해야 하며, 매달마다 다른 주식이 출시될 수 있습니다. 공동 창업자가 일찍 종료되면, 회사는 결코 앞으로 갈지 않는 주식 홀더를 들고 있지 않습니다. 베스팅 규정은 또한 발생하지 않고 합병, 인수 또는 종료에 대한 비례없는 평등이 가속되는 경우에도 가속 이벤트를 해결할 수 있습니다.
창업자 계약의 결정-Making Authority 및 역할 분리
창업자 계약은 각 설립자의 운영 도메인을 정의하고 그 도메인 오버랩이 될 때 불균등 해결을위한 명확한 프로토콜을 수립해야합니다. 뉴욕 법은 운영 계약을 통해 지배를 사용자 정의 할 수있는 공동 설립자 넓은 고도를 제공합니다, 그리고 창의자는 새로운 채무에 복용하거나 새 주식을 발행과 같은 주요 결정을위한 임계 값을 설정해야합니다. 이 규정 없이, 회사는 설립자가 불평을 얻고, deadlocks는 시간과 법적인 비용에서 비쌉니다. 이 약관을 협상하는 과정은 종종 최종 문서 자체로서 귀중합니다. 그렇지 않으면 실제 해를 유발할 때까지 망설이지 않는 가정이됩니다.
2. 내 자신의 설립자 계약서를 드리프트 할 수 있습니까? 실제 위험에 대해
많은 초기 창업자는이 질문을하고 정직한 대답은 기술적인 법적인 것은 올바른 표준이 아닙니다. 변호사의 서명이 의무적일 필요는 없지만, 실제 질문은 자기 추진 계약이 가장 중요할 때 파악될 것입니다. 템플릿 기반 계약은 지속적으로 중요한 제이처에서 실패, 그 고장의 비용은 훨씬 초과하는 경향이있다 어떤 법적 수수료가 아웃셋에 저장되었다.
온라인 템플릿이 뉴욕 주 법률에 부합 할 때
일반 템플릿은 고위성 관할 구역의 저하 기업을 위해 설계되었으며, 뉴욕 주법에 따라 특정 요구 사항을 거의 반영합니다. 뉴욕 법은 회원 동의, 회계 의무 및 캘리포니아 또는 델라웨어 스타일 템플릿이 주소가없는 해체 절차에 따라 요구 사항을 부과합니다. 계약이 키 문제에 침묵되면, 뉴욕 법원은 실제로 어떤 창시자가 의도 한 것을 반영하지 않을 수있는 기본 통계 규칙에 기인합니다. 템플릿 계약은 종종 드래그-알롱 권리, 안티 - 디클루시브 보호 및 보드 구성 규칙을 모방하고 투자자는 이러한 간격의 모든 것을 분산시키는 것입니다.
사실은 창업 계약 수정의 진정한 비용
회사는 견인을 얻은 후에 Renegotiating 기간은 시작에 그(것)들을 협상하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 주식이 발행되고 있는 경우, vesting 조건을 변경하면 모든 영향을 받는 당사자의 동의가 필요합니다. 나는 가난한 구조적 배열과 함께 씨앗을 닫은 후 우리에게 와서 시작으로 일하고, 잘 짜진 초기 합의보다 몇 번 더 많은 작업 비용을 재 구축. 창업 서류가 없는 것을 발견하는 투자자는 전문 지도없이 함께 헝겊 조각되어 사업의 다른 지역에 대한 설립자 심판을 질문할 것입니다.
3. 창업자 계약 IP 및 종료 Provisions를 통해 기업 자산 보호
스타트업의 가장 최종 가치는 코드, 알고리즘, 브랜드 정체성 및 독점 프로세스를 포함한 지적재산권에 종종 생명을 불어넣습니다. 창업 계약은 이러한 모든 자산이 회사의 거의 전혀 없다는 것을 보증해야 합니다. 명시적 계약 언어없이, 출발 설립자는 개인적으로 개발 된 일을 주장 할 수 있습니다.
IP Assignment Clauses 그 Protect the Company의 핵심 자산
지적 재산 할당은 회사에게 어떤 일 제품, 발명품든지 또는 사업과 관련있는 발달에 공식으로 이동하기 위하여 각 공동 설립자를 요구합니다. 형성의 앞에 창조한지 여부는. 계약은 향후 할당을 위해 단순히 약속보다 현재 얻지 않는 할당을 사용해야하며, 그 구별이 실제 법적 무게를 운반합니다. 투자자는 정기적으로 IP 할당의 증거를 닫아서, 누락 된 항목은 완전히 거래를 넣을 수 있습니다. 설립자 계약 단계에서이 주소는 뉴욕 시작을 할 수있는 가장 비용 효율적인 법률 단계 중 하나입니다. 더 넓은 IP 전략을 위해, 우리의 지적재산권 의 특징 스타트업의 특허 전략 연습 페이지는 추가지도를 제공합니다.
구매 판매 및 Rofr 권리는 Founding Team 내에서 통제를 유지
창업자 계약에 대한 구매 판매 규정이 없는, 출발 설립자는 운영 역할 없이 경쟁업체 또는 수동 투자자를 포함한 제3자에게 주식을 매각할 수 있습니다. 첫 번째 refusal 또는 ROFR의 권리는, 주식을 이전하고자하는 모든 설립자가 해당 용어에 회사 나 나머지 창업자에게 제공. 이 조항은 자발적 인 재시찰, 원인 및 장애에 대한 종료를 해결하고 배란 방법론을 수립해야합니다. 구매 가격은 소송이 필요없는 결정 될 수 있습니다. 이 보호는 공동 창업자의 출발이 회사의 소유권 구조를 위협하지 않는 것을 보증합니다. 제품 정보 기업 거래 상담 팀은 정기적으로 뉴욕 기반 창업자를 위한 이 규정을 준수합니다.
4. 왜 경험있는 설립자 계약 변호사는 뉴욕에서 보험 차이를 만듭니다.
뉴욕은 세계에서 가장 정교한 벤처 캐피탈 시장 중 하나이며, 투자자는 창업이 참여할 수 있도록 숙련 된 상담사가 대표합니다. 처음부터 자격을 갖춘 설립자 계약 변호사와 함께 일하는 것은 단순히 준수의 문제가 아닙니다. 회사의 장기 신뢰성에 대한 전략적 투자입니다.
Investor-Ready Cap Table Management – 하루 하나에서
주변의 평등한 배열을 반영하거나 누락된 vesting 일정은 사업 기본이 나타난 방식에 관계없이 기관 투자자에게 부정적인 신호를 보냅니다. 경험이 풍부한 변호사는 뉴욕 벤처 커뮤니티 규범과 일치하는 주관 규정을 사용하여 투자자 기대를 예측하기 위해 설립 계약을 맺습니다. 씨앗 라운드 또는 시리즈 A에 도착하는 시작은 깨끗하고 전문적으로 초안 된 합의를 지속적으로 더 빠르고 몇 개의 renegotiation 사이클로 닫습니다. 또한 우리의 리소스를 참조하십시오 창업자, 기업 거버넌스 자문, 및 벤처캐피탈 컴플라이언스..
비용 청구를 방지하는 Tailored Dispute Resolution Provisions
가장 정렬 된 발견 팀은 불평을 겪고 있으며, 설립자 계약은 이러한 분쟁이 그 확장하기 전에 해결 될 수있는 올바른 장소입니다. 잘 짜증나는 계약은 일반적으로 첫 번째 시도 중재에 당사자가 요구하고, 미디어는 실패하면, 미국 중재 협회와 같은 인식 된 신체의 규칙 아래 분쟁을 제출하기 위해. 변호사는 빠르고, 개인적이고 집행 가능한 분쟁 해결 프레임워크를 설계할 수 있으며 공공 법원 레코드에서 기밀 정보를 유지 할 수 있습니다. 시작에서 이러한 메커니즘을 구축하는 설립자는 지금까지 더 나은 프로세스에 회사를 파괴하지 않고 충돌 해결. 제품 정보 기업 분쟁 의 특징 계약 Drafting & 리뷰 팀은 각 단계에서 도움을받을 수 있습니다.
04 Mar, 2026
