Franchise 분쟁

국가별 법률 외에도 연방 무역위원회 (FTC) Franchise Rule은 전국 프랜차이즈의 판매를 지배합니다. 이 규칙은 프랜차이즈가 문서 (FDD)를 잠재적인 프란츠에 제공하는 최소 14 일 전에 바인딩 계약이 서명되거나 지불 된 모든 것을 제공합니다. 이 문서는 투명성을 보장하기 위해 설계되었으며 잠재적 인 프랜차이즈를 제공 할 필요가있는 정보를 알려줍니다. 이러한 공개 요구 사항을 준수하는 실패는 프랜차이즈 계약의 강화를 할 수 있습니다. FTC 규칙과 뉴욕 프랜차이즈 법은 분쟁에 대한 근본적인 고려 사항입니다.

다음은 뉴욕에서 프랜차이즈 분쟁을 해결하기 위해 사용되는 일반적인 방법이며, 종종 프랜 차이즈 계약 자체 내에서 규정. 이 방법은 일반적으로 어떤 법적 조치가 취하기 전에 필요한 첫 번째 단계로 프랜차이즈 계약 내에서 개요.

• 중재: 중립 제 3 자는 양쪽이 배운에 도달하는 데 도움이 토론을 촉진, 상호적으로 동의 합의. 미디어는 바인딩 결정을하지 않으며이 접근법은 종종 협력적 성격을 선호합니다. 이차적인 목표는 창조적이고 지속 가능한 해결책을 찾는 당사자를 스스로 강화하는 것입니다.
• 중재: 당사자는 중립 중재자 또는 패널에 대한 그들의 사례를 제시, 그 다음 최종 및 바인딩 결정을 문제. 중재와는 달리, 중재자의 돌출은 법적으로 바인딩과 일반적으로 호소에 적용되지 않습니다. 이 과정은 미디어션보다 더 공식화되고 단순화 된 법원 재판을 닮아, 그것은 개인 유지하고 일반적으로 빠른.

민법 소송은 뉴욕에서 가장 일반적인 형태의 프랜차이즈 소송입니다. 종종 사기, 잘못 대표, 계약 위반 또는 국가 및 연방의 위반 프랜차이즈 법률. 일부 경우에, 이 법의 처벌 및 재료 위반은 벌금과 징벌을 포함한 범죄 책임에 납득 할 수 있습니다. 의향은 종종 범죄 범죄에 대한 수축적 위반을 높이는 의도를 짜서 경첩. 민간 사건은 재정적 손해에 초점을 맞추고 범죄 절차 주소 의도적인 사기. 강력한 법적 방어는 뉴욕에서 이러한 결과로부터 사업과 그 주를 보호하는 것이 중요합니다.

민간 소송 외에도, 프랜차이즈는 뉴욕 프랑세스 법 위반에 대한 규제 기관에서 실질적인 처벌을 직면 할 수 있습니다. The state Attorney General’s office는 조사 및 번영 프랜차이즈 사기와 기타 불법 행위를 할 권한을 가지고 있습니다. 이 사무실은 프랜차이즈 시스템의 무결성을 파악하기 위해 프란츠를 위한 핵심 옹호자로 활동하고 있습니다. 이 규제 조치는 민간 소송에 평행을 실행할 수 있으며, 비 compliant franchisor의 여러 법적 정면을 만듭니다. Penalties는 벌금, 정지 및 파생 주문과 영향을받는 프랜차이즈에 대한 대체를 포함 할 수 있습니다.

프랜차이즈 계약은 프란체스 프랑치노 관계의 코너스톤입니다. 잘 고정된 계약은 뉴욕에서 미래의 분쟁에 대해 예방하고 방어하는 가장 강력한 도구가 될 수 있습니다. 모든 당사자의 권리와 의무를 명확하게 정의해야하며 분쟁 해결 프로세스를 세부하고, 연방 및 국가 규정 준수를 보장합니다. 이 문서의 일반 검토 및 업데이트는 프랜차이즈 법률로 법적 위험을 완화하는 데 필수적입니다. 궁극적으로, 포괄적인 법률적 인 사운드 계약에 투자 아웃셋에서 가장 효과적인 위험 관리 전략은 프랜차이즈를 고용 할 수 있습니다.