Franchise Disputes의 위험은 얼마입니까?

뉴욕 일반 비즈니스 법 섹션 681은 프랜차이즈가 적어도 4 일 전에 자세한 FDD를 제공해야 할 프란체그리스는 어떤 계약 또는 돈을 지불. 이 통계도 금지 또는 좋은 원인없이 프랜차이즈의 비 갱신, 그리고 그것은 franchisor는 서면 통지를 제공하고 모든 부종 위반을 치료 할 수있는 기회를 제공합니다. 이 프레임 워크의 실용적인 중요성은 실질적입니다 : 프랜차이즈는 단순히 프란체스코를 결정하고 위반 및 합리적인 치료 기간을 문서 증거없이 그것을 종결 할 수 없습니다. 뉴욕 대법원에서 프랜차이즈는 statutory notice Procedure를 따르거나, 결심을 위한 명시된 이유가 우선적으로 도전한 용어로 성공했습니다. 프랜차이즈의 관점에서, 나는 프란체스가 결심한 후속을 제공하거나 적절한 치료 시간을 제공하기 위해 실패하는 피임약 편지를 위반 할 때 프랜티스트에 대한 훨씬 더 호평하게 해결 된 분쟁이있었습니다.

뉴욕 법원은 계약 해석 문제로 프랜차이즈 종료 분쟁을 치료하지만, 그들은 프랑수아의 행위에 높이가 뿌린 적용. 뉴욕 항소 법원은 상업 계약을 협상하고, 당사자가 면제 될 수없는 좋은 믿음과 공정한 취급의 불쾌 한 공동으로 수행 할 수 없었던 계약이 개최되었습니다. 뉴욕 대법원 또는 연방 지구 법원의 잘못된 종료에 대한 프랜차이즈가 감독 할 때, 법정은 계약 위반 여부뿐만 아니라 좋은 믿음과 자신의 절차를 따르는 프랜시스이 행동하는 것을 인정하지 않을 것입니다. 이 경우의 발견은 일반적으로 franchisor와 프랜차이즈, 규정 준수 기록과 비슷한 것을 다루는 FranchisOR에 대한 증거를 고려하여 프란체스가 지속적으로 보관합니다.

Franchisors는 금융 성능 표현에 대해 매우 기쁩니다 (FD의 항목 19). 프랜차이즈가 평균 프란치스는 특정 소득을 적립한다고 주장하면, 그 청구는 하위 의무를 받아야하며 적절한 불평과 동굴을 포함해야합니다. 법원과 연방 무역위원회는 수입 주장을 팽창하거나 프랜차이즈의 하위 세트 만 그 결과를 달성 한 것을 공개하지 않는 프랜치스가 처벌 된 프랜시스를 갖는다. 투자 결정이 사기 또는 재심을 위해 소위 될 수 있도록 팽창 된 수입 주장에 의존하는 프랜차이즈. 연습에서, 이 경우 힌지에 대한 프랜차이즈가 시간에 알고 어떤 공개물이 만든 또는 과소한.

뉴욕 법원은 프랜차이즈 계약에 비결 응대를 시행하지만 범위, 기간 및 지리적 영역에서 합리적인 경우에만. 10 년 동안 국가에서 경쟁 사업을 개업하는 이전 프랜차이즈를 방지하지 않는 비 준수는 과부하로 떨어질 것입니다. 그러나, 결절이 일반적으로 시행되는 후 1 ~ 2 년 동안 프란츠 영토 내에서 막대 경쟁을 금지합니다. 법원은 균형 시험 적용: 프랜차이즈에는 합법적인 사업 관심사가 있습니다 (그 상표, 고객 관계 및 체계 무결성을 보호하십시오)는, 그 관심을 보호하기 위하여 제한 좁히 tailored입니까? Franchisees는 종종 비결 할 수없는 것으로 도전하고, outcome은 특정 언어와 프랜차이즈의 문서화 된 사업에 크게 의존합니다. 비결 시행에 대한 분쟁은 종종 상황에 처해 기업 분쟁, franchisee는 금지가 방어보다 오히려 punitive이다.

재개발 분쟁은 종종 프랜차이즈가 갱신 여부를 결정하는 것에 대한 믿음을 운동했다. 프랜차이즈는 그 자체를 운영하고 있기 때문에 갱신을 거부 할 수 없습니다. 가족 구성원이 프랜체스에 취해 달라고하기 때문입니다. 뉴욕 법원은 프랜차이즈러가 비 갱신에 대한 합법적 인 비즈니스 이유를 가지고 있어야한다고 개최했습니다. 프란체스키의 성능 표준을 충족하기 위해 실패, 운영 요구 사항 위반 또는 전적으로 시장 진입 결정. 프랜차이즈는 좋은 믿음을 품고, 프란체스가 아닌 짐이 곰. 비 갱신에 대한 프랜차이즈의 진술 된 이유가 다른 franchisees를 대우 한 방법과 관련하여, 그 inconsistency 나쁜 믿음의 강력한 증거 일 수있다. Real-world outcomes는 비 갱신 결정 만들기 전에 프랜차이즈러가 성능 문제를 철저히 문서화하는 방법에 대해 크게 의존합니다.