어떤 법적 문제 일반적으로 Franchising Action에 발생?

평등은 프랜차이즈 관계, 법의 위반 또는 위반에 대한 존재를 증명해야하며 해적이나 손실이 발생한다. 대부분의 프랜차이즈 작업은 하나 이상의 법적 이론에 달려 있습니다. 계약 위반, 좋은 믿음과 공정한 취급의 불확실성, 프랜체이스 공법 위반, 기소 간섭 또는 통계는 국가 프랜치스 규정에서 주장합니다.

프랜차이즈 행동에 대한 증거의 부담은 증거의 우선 순위이며, 평평한 위반이 아닌 것보다 더 사실적임을 보여주어야합니다. 법원은 일반적으로 프랜차이즈 계약 조건의 명확한 증거를 요구, 관계 구축 또는 구두 통신, 그리고 할당 된 위반 문서. 분쟁 해결을 위한 특별한 무게를 제공합니다. 뉴욕을 포함한 많은 국가, 프랜차이즈 표시 전에 상세한 프랜치스 공개 문서를 제공하기 위해 프란츠의 법정 의무를 부과. 프랜차이즈가 결재된 경우, 파기스를 통해 필요한 정보를 제공하거나 소멸할 수 없는 손해나 재촉을 추구하는 것이 좋습니다.

계약 해석은 종종 프랜차이즈 합의가 평형 언어에 따라 법원이 읽는 상세한 계기이기 때문에 프랜 차스 행동에서 결정됩니다. 계약이 비유되면 법원은 서면으로 그 용어를 적용합니다. 주변 사람들이 존재한다면, 법정은 취급 과정, 산업 사용자 정의 및 당사자의 행동을 고려할 수 있습니다. 부패는 특정 계약 언어에 대한 포인트를 요구하고, 수행 할 프랜차이즈의 실패를 표시하며 그 위반과 프란치스 손실 사이의 카우스레이션을 보여줍니다.

많은 프랜차이즈 계약에는 통합 조항, 비 준수 규정 및 중재 요구 사항이 포함됩니다. 통합 항목은 주장 oral에서 franchisee를 표시 할 수 있습니다. 계약이 바인딩 중재 조항을 포함하면 법원은 법 소송과 보상 중재를 대신 해소 할 수 있습니다, 평등이 중재 항의 자체가 강제적 인 표시 될 수없는 경우. 종료 규정의 정확한 단어를 검토, 갱신 조건 및 수수료 일정은 법원이 계약에 따라 결정하기 때문에 중요 하다는 것을 믿고 말해야 할 것은.

프랜차이즈 작업의 방어자는 약한 여러 방위 전략을 배치하거나 평평성의 주장을 제거. 일반적인 방위는 유효한 프랜차이즈 관계의 부족을 포함, 손상을 해결하는 실패, 제한 만료의 통계 및 계약 이너스 또는 방출.

프랜차이즈는 수많은 운영 독립을 유지하면서도, 지불되지 않는 수수료 또는 단순한 공급 업체 또는 유통 계약이되는 관계가 부족한 경우, 프랜치스(Franchsee)와 같은 법령 요소를 준수하기 때문에 프랜시스 관계를 존재하지 않을 수 있습니다. 이 방어는 프랜차이즈 관계가 존재하지 않는 경우, 많은 국가 프랜치스 법률이 적용되지 않습니다. 또는, 수비수는 시스템 표준을 준수하지 못하는 것으로 예상 될 수있다, 필요 수수료를 지불 실패, 또는 재료로 계약의 위반 첫 번째, 그 종료 또는 손상을 완화.

제한의 스테이트는 중요한 방사성입니다. 금융 주장은 일반적으로 계약, 토르, 또는 법령 위반 이론에 따라 떨어지고 각 다른 제한 기간을 수행. 뉴욕에서 계약 청구의 위반은 일반적으로 제한 6 년 통계를 가지고 있으며, 토르는 짧은 기간을 가질 수 있습니다. 평평한 지연된 서류를 적용 가능한 제한 기간을 넘어, 수비수는 한계의 statute에 불멸할 수 있습니다. 중재 조항 및 선택의 법 규정도 경부 방위 역할을합니다. 프랜차이즈 계약 위임 중재인 경우, 수비수는 중재를 컴파일하고 법원 조치를 유지 할 수있다.

Evidence 보전은 법원이 정교 문서, 이메일 및 통신에 의존하기 때문에 프랜차이즈 소송에서 필수적입니다. 당사자의 이해와 행동을 재구성합니다. 당사자는 소송을 즉시 발행해야 합니다. 소송은 이메일, 문자 메시지, 금융 기록, 프랜차이즈 계약 초안 및 위조와 통신하는 모든 직원의 파괴에 따라 이루어집니다.

프랜차이즈 작업의 발견은 일반적으로 문서 생산, 상호 작용 및 증착을 포함합니다. 일반 금융은 프랜차이즈 계약, 모든 개정 또는 수정, 공개 문서, 재정 기록 표시 수수료 지급 및 수익금, 그리고 준수 또는 성능 문제에 대한 통신을 추구합니다. 수비수는 프랜차이즈의 비즈니스 레코드, 세금 환급, 시스템 표준 준수 또는 비결 방지를 추구하고, franchisee가 계약 조건을 이해하는 의사 소통.

증거를 보존하는 당사자의 실패는 사법에 따라, 법안을 금지하거나 주장을 해소 할 수 있습니다. 뉴욕 법원 및 기타 관할권은 문서 보존을 심각하게 수행, 특히 이메일과 권한 메모가 금지되는 상업 분쟁에서. 당당은 부패를 배우며 이메일이나 파일 파괴의 쇠퇴 일상적인 삭제에 실패하면, 반대 당사자는 제재로 이동할 수 있으며 실질적인 수수료 상을받을 수도 있습니다.

프랜차이즈 작업의 재약은 손상, 구출, 정관적 완화 및 특정 성능이 포함되어 있습니다. 보상은 일반적으로 이익, 점감된 사업가치를 잃거나 위반으로 인한 비용의 손실이 발생합니다. 순차적 손상은 프랜차이즈를 잘못 종결 한 경우 프란츠의 명성 또는 손실 된 사업 기회를 포함 할 수 있습니다. Punitive 손상은 드물지만 수비수의 행위가 기쁠 경우 사용할 수 있습니다. 악명, 또는 평형화의 불쾌한 함정.

Rescission은 프랜차이즈 관계를 풀고, 프란체스 소재로 잘못 된 사실을 알고 있거나 필요한 공개를 제공하기 위해 실패한 경우 수수료가 지급됩니다. Injunctive Relief는 계약하에 계속 수행하거나 프랜차이즈의 운영과 인터페링에서 프랜치스서를 방지 할 수있는 프랜티서를 준수할 수 있습니다. 잘못된 종료를 직면 한 프랜차이즈는 경쟁 업체에 영토에서 경쟁을 수상하면서 전례적인 정관을 추구 할 수 있습니다.

많은 프랜차이즈 분쟁은 협상, 중재 또는 중재를 통해 재판하기 전에 정착. 정착 협상 종종 프랜차이즈가 프란체스코트를 재투자할지 여부에 초점을 맞추고, 프랜티컷은 바이아웃을 수락하거나 둘 다 기밀성 해결책에 동의 할 것. 약정은 당사자가 영토 조정, 수수료 감소 또는 연장 갱신 기간과 같은 창조적 솔루션을 탐구 할 수 있습니다. 법원이 주문할 수없는 것입니다.

중재, franchise 계약에 의해 요구되면 더 빠른 제공, 법원 소송에 대한보다 기밀 대안. Arbitrators는 일반적으로 프랜차이즈 법률에서 경험하고 몇 년 이내에 바인딩 상을 발급 할 수 있습니다. 그러나 중재는 제한적 호소권을 제공, 발견 법원보다 더 제한된 될 수있다. 계약서의 내용에 따라, 계약서가 변경된 경우, 계약서를 작성한 후, 계약내용이 정해진 기간 내에 발생한 경우에는 그 적용일로부터 30일 이내에 반환됩니다.

일부 프랜차이즈 사례는 관련 주장을 포함 가격 대비 재약, 프랜차이즈가 지급되지 않는 보상 또는 프랜체스를 추구하는 것은 선불 수수료를 구합니다. 청구서, 결제기록 및 보상 관련 통신은 실제 분쟁이 존재하는지 또는 요약 판단에 의해 해결될 수 있는지 여부를 명확하게 할 수있다.

상담을 통해 일찍이 당사자가 주장의 힘을 평가하고 반대하는 파티를 이해하며, 법정적 인 저스트와 프랜차이즈 관계의 사업 목표 모두를 위해 계정을 만드는 전략 개발.