가스 방어: 배출 및 안전 책임 관리 방법

EPA 또는 국가 환경 기관의 공기 품질 표준, 위험한 폐기물 처리 규칙 및 배출 임계 값이 EPA 나 주 환경 기관 이전에 관리 실시 진행을 만들 수 있습니다. 이 관리는 종종 시민 소송에 평행을 실행하고 발견, 정착 레버리지 및 공공 공개적 인 차별 의무를 영향을 미칠 수 있습니다. 회사는 엄격한 책임 기준 (무거한 것은 불확실합니다)와 negligence 또는 reck.lessness의 증거를 요구하는 결함 근거한 이론과 구별해야 합니다 특정 규제 방아쇠를 이해하기 위해 허용 위반,보고 가능한 수량 임계 또는 대기 공기 표준을 준수하고 초기 방어 전략과 기관이 주요 관할권을 보유하기로 결정합니다.

OSHA 규정 및 국가 안전 법은 가스 검지, 환기, 개인 보호 장비 및 비상 절차에 대한 특정 요구 사항을 부과합니다. 이러한 표준 위반은 부상 직원 또는 제 3 자에 의해 민간 청구의 직접 규제 처벌 및 negligence 책임을 만들 수 있습니다. 법원은 종종 의무의 증거로 OSHA 위반을 문서화하거나, 방어자의 부담을 이동하여 왜 준수 실패가 부상에 기여하지 않았다는 것을 설명합니다. 뉴욕에서는 안전 감사 기록이나 사고 문서 제출에 대한 절차 지연이 발생하기 전에 시험 법원에서 자주 통합 할 수 있습니다. 법인의 모든 사건이 발생한 전도적 준수 노력 수립 능력과 관련해서는 안됩니다.

가스 노출은 수비수의 행위가 실제적이고 진지한 원인인지에 자주 경첩을 답니다. 평탄화는 가스가 존재하지만 수비수원의 원천으로부터 노출이 특정 부상 또는 손해 주장하지 않도록 증명해야합니다. 수비수는 대기 분산, 노출 지속, 농도 수준 및 개인의 수용성에 대한 전문가 의견을 준수하여이 문제를 해결할 수 있습니다. 법원은 가스 노출 사례의 과학적 증거가 종종 모델링, 시뮬레이션 및 통계 조사를 포함하지만 직접 측정보다는 법과 신뢰성에 대한 방어적인 도전을위한 합법적 인 방을 만드는 것이 인식합니다.

적용 가능한 공기질, 배출 및 안전 표준 준수를 유지하고 있는 기업은 상당한 방어 자세를 가지고 있습니다. 일상 모니터링, 유지 보수 기록, 교육 문서 및 허용 조건을 준수는 negligence 또는 recklessness의 할당을 재발 할 수 있습니다. 그러나, 최소한의 규제 표준 준수는 반드시 일반 법률 또는 제품 책임 이론에 따라 민간 책임을 보호하지 않습니다. 따라서 법령이 요구하는보다 높은 의무를 부과 할 수 있습니다. 방어적인 의무를 위한 바닥 또는 천장을 설정하는 경우, 산업 관례 또는 모범 사례가 책임 노출에 영향을 미치는 방법에 대한 규제 최소를 초과할지 여부는 방위 자문이 반드시 평가해야 합니다.

제품 책임 가스 방위에서는, 회사는 디자인 결점 (제품은 불안전합니다) 사이에서 구별되어야 합니다, 제조 결함 (용접에서 제품 탈선) 및 경고하는 실패 (적절한 지시 또는 위험 커뮤니케이션). 특수 가스 제품, 법정은 알려진 위험에 비례하는 방어적인 경고를 제공했는지 고려하고 경고가 최종 사용자 또는 운영자에 도달 한지 여부. 항공 및 방위 응용 프로그램은 종종 압력을 가한 시스템, 극성 가스 또는 연방 대행사 (FAA, DOD)의 규제 인증 및 설계 승인을 제공하는 전문 공급 업체는 관리와 사용 가능한 방어 기준을 알 수 있습니다.

많은 가스 방어 전략은 비교 결함을 강조, 사용자의 잘못으로 인한 오류는 지시를 따르거나 불완전한 피해에 기여하거나 발생하지 않는 유지 보수. 뉴욕 비교 negligence 법은 수비수가 일부 책임을 부담하더라도 손상을 줄일 수있는 각 당사자의 정도에 따라 부패 책임으로 인한 방어력을 허용한다. 법원은 사용자의 행동이 예측 가능한지 검사하고 수비수자의 경고 또는 디자인 특징을 적절하게 주소로 지정한 이력적인 오용.

가스 관련 해에 대한 범죄 책임은 일반적으로 법령에 따라 시민 표준을 넘어서는 recklessness 또는 negligence의 증거를 요구합니다. 연방 환경 범죄 및 국가 처벌 법은 종종 알고 또는 기꺼이 위반, 시민 중력보다 높은 문턱을 만드는. 방어적인 상담은 유능한 마음의 수비수국을 증명할 수 있는지 평가해야 하며, 수비가 합법적인 땅이 법을 배운 또는 안전하다고 판단하는지 여부를 결정해야합니다. 수비수의 결정 과정, 훈련 및 전문 조언 또는 규제 지침에 대한 합리적인 신뢰성을 초기 조사하고 문서는 재무한 방어를 지원할 수 있습니다.

잠재적인 가스 관련 사건이나 규제 조사의 인식이되는 기업은 즉시 배운 디스크를 통해 상담을 협의하기 전에, 규칙 또는 법 집행에 관한 진술으로 전자비행기를 만들 수 있습니다. Arrest 보증 방어 기업부설 또는 직원은 개인 범죄 노출을 직면 할 때 원칙이 적용됩니다. 회사는 정당화의 책임 보호와 위험에 대한 규제 (무선 처벌을 완화 할 수 있음)과 협력해야합니다. 규정된 조사 또는 책임의 앞에 수락 노력, 사건 응답 및 재약적인 행동의 엄격한 문서는 증거를 보존하고 부패 인자를 지원합니다.

기업에 대한 전략적 가스 방위는 규제 노출, 규정 준수 및 사건 응답의 증거를 평가하기 위해 자문과 초기 참여가 필요하며 민간 주장에서 카우스레이션 문제를 평가하고 레귤레이터와 법 집행과 통신 권한을 보호합니다. 기업은 문서 결정 공정, 교육 프로그램 및 유지 보수 일정을 적절하게해야합니다. 사건이 발생하기 전에 합리적인 관리, 산업 연습 및 규제 준수를 기반으로 방어 지원의 실제 기록을 수립하십시오. 팀의 문제 크게: 기록 또는 늦은 통보를 지연된 보전은 상담에 임박한 방위 전략 및 증가 결산 압력을 할 수 있습니다.