어떻게 그랜드 유리는 범죄 방어에 영향을 미칠 수 있습니까?

Grand juries는 대변과 관대가 확립되거나 악의적인 prosecution에 대하여 존재합니다. 역사적으로, 그랜드 배리는 범죄 책임의 Crown 's arbitrary 사용에 대한 시민을위한 방패로 봉사; 오늘, 그 보호 기능은 연방 헌법 법과 많은 국가 시스템에 포함 남아있다. 의원은 연방법에 따라 연방 통상위원회(C)가 규정한 법원을 준수해야 합니다. 이 경우, 해당 기관이 제공하는 모든 당사자는 미국 정부와 캐나다 이민국에서 승인된 국가 및 국무부를 제외한다. 대련의 역할에 대한 이해를 돕는 청원은 그 포럼에서 제시된 증거가 나중에 재판 전략, 발견 분쟁 또는 예측 문제에 영향을 미칠 수 있는지 더 잘 평가할 수 있습니다.

대장과 재판 사료는 완전히 다른 기능을 제공하며 다양한 evidentiary 규칙에서 작동합니다. 진정한 사물함은 비밀에 맞지 않습니다. 유죄의 증거만 듣습니다 (방수자는 이 단계에서 방어 또는 크로스-엑스아민 증언을 제시 할 권리가 없습니다), 그리고 확률이 부과되는 원인이 있는지 여부를 투표; 재판 심사 심사위원, 대조적으로 앉아서 열린 법원에서, prosecution 및 방위 모두로부터 증거들을 듣고 합리적인 의심스러운 것을 넘어서는 죄책감이나 무결성을 결정합니다. 웅대한 배심원은 투자 및 전망이며, 수수료가 부과되어야 하는지 결정하는 것이 좋습니다. 재판 진행 중에 중독성 있고 복고풍이 풍부하며, 구울을 유발합니다. 대개 배심원의 evidentiary 표준은 확률이 높은 원인이며, 시험에서 conviction에 필요한 저하한 과도한 표준보다 훨씬 낮은 임계값입니다.

예, 청원자는 대마초가 소포나에 의해 거대하기 전에 시험할 수 있으며 유효 법적 변명없이 준수 할 실패는 오염 비용으로 발생할 수 있습니다. 그랜드 배리 서브포에나스는 예심원과 동일한 힘을 나타낸다; 그랑 배리는 하위포에나는 질문이나 인식된 특권( 변호사-클라이언스 특전, 스쿠랄특수 또는 자기인식별)을 밝히는 것에 대해 설명한다. 뉴욕 법원에서는 하위 포에나가 불평하고있는 것을 믿는 증인은 생산하지 못하거나 특권을 부여 할 수 있는 기록들을 찾고, 그 대담하기 전에 subpoena를 수정할 수도 있습니다. 그러나 이러한 동의는 좁히 construed이고 보상 상황에서만 수여됩니다. 쁘띠오더는 실로그인에게 법적 의무를 가지고 있으며, 그 외의 경우 책임이 있는 경우에 적용 가능한 권한을 시험하기 전에 변호사와 상담할 권리가 있습니다.

그랜드 배심원은 뉴욕 범죄 절차 법 제 190.25 및 연방 규칙 6 (e)에 따라 밀봉되고 비밀 유지됩니다. 검찰자, 대마원, 법원 임원 및 해석자는 초심자가 경계합니다; 웅대한 사춘기 증언의 허가한 공개는 범죄 처벌에 결과를 줄 수 있습니다. 그러나 수비수는 발견 규칙에 따라 자격이되거나 법원 명령이 좋은 원인을 위해 공개 한 경우 관할인이 결정한 후 웅장한 심사위원 증언의 성적표를 얻는 권리가 있습니다. 쁘띠오너는 그들의 증언이 인식되어야한다, 그랜드 배리 단계에서 비밀 동안, 책임 후에 방어에 발견 될 수있다 공식적으로 출원되고, 휘발유자는 자신의 대담한 진술을 위반 할 수있는 가능성을 위해 준비해야 또는 다른 합법적 인 방위 목적으로 재판 평가판. 기밀에 대한이 제한을 이해하는 것은 청원자가 공개하고 어떻게 자신의 증언을 프레임 할 수 있는지 결정할 수 있습니다.

그 외의 사역은 청취문, 경찰서, 증인 인터뷰, 문서 및 전문가 의견 등을 포함한 광범위한 증거를 고려할 수 있습니다. Evidence의 연방 규칙은 그랜드 배심원 진행에 적용되지 않으며 뉴욕 법원이 예심에서 증거를 위반 할 수있는 증거를 듣고있는 웅장한 법학을 유사한 허용한다. 이 허용은 유죄가 나중에 재판에서 억제하거나 제외 될 수있는 증거를 사용하여 웅장한 배심원에 대한 사례를 제시 할 수 있음을 의미합니다. 그러나, 방어자는 대변이 금지의 권고 위반 또는 그랜드 배심자가 공개하는 의무가 있었다면 중독자 인 것으로 판단되는 불평증이 발생했을 경우 법정대리인의 권리 침해로 얻었다는 것을 주장한다. 시험하는 쁘띠는 그들의 증언이 될 수 있다고 가정한다, 나중에 믿을 수없는 또는 피할 것으로 발견하더라도, 중독에 대한 유대 원인을 지원하고 재판까지 개정 할 수있다.

쁘띠어는 대개심 절차에 도전하는 제한적인 직접 권리를 가지고 있지만, 방어자 (호는 애완 동물 증언을 기반으로 한 사람 포함될지도 모릅니다)은 prosecutorial misconduct를 포함하여 배경에서 거짓에 어려움을 겪고 있는 강력한 권리가 있습니다. 뉴욕 주 법원의 수비수는 범죄 절차 법 섹션 210.20에 따라 중독을 해소 할 수있는 동의를 제출할 수있다. 그랜드 배심원이 불확실히 구성 된 경우, prosecutor가 잘못 공제되었거나 증거가 유익한 원인을 수립하는 것이 충분하다면. 연방 법원에서 유사한 운동은 규칙 12 (b) (1)의 범죄 절차에 대한 연방 규정을 준수합니다. 대개 심사위원이 근본적으로 결실된 것으로 발견되면, 불행하고 부과될 수 있고, 재출발하거나 포기할 수도 있습니다. 몸은 직접 그런 움직임을 파일하지 않는 동안 이해해야하며, 그들의 증언의 무결성 및 그 자체 심사 과정이 중앙으로 될 수 있다고 들었다. 방어자의 나중에 책임에 도전합니다.

심사 전에, 청원은 요청 될 가능성이 질문의 범위를 이해 변호사와 상담해야합니다,