1. 특허 출원 중
특허 출원은 35 미국 § 101의 밑에 3개의 핵심 법령 요구에 응해야 합니다. 발명은 유틸리티가 있어야하며 유용한 기능을 수행하고 실제 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 그것은 소설이어야한다, 단 하나 사전 참조가 모든 재료 요소를 공개하지 않는 것을 보여주. 비 명백한 것은 제 3의 기둥입니다: 발명은 관련된 분야에서 숙련되는 누군가에게 기존하는 성분에 명백한 조합일 수 없습니다. 법원은 이러한 기준을 지속적으로 수행했습니다. 정품 혁신, 단순히 팅크 또는 일상 공학을 보호하지 않습니다.
실용 및 실제 응용
실용성은 상업적 성공 또는 광범위한 채택이 필요하지 않습니다. 발명은 특정, 신뢰할 수 있고 실질적인 유틸리티를 가지고 있어야 합니다. 연습에서, 이 문턱은 낮습니다. 좁은 치료 사용과 제약 화합물, 5 %의 효율성을 향상하는 제조 공정 또는 분리 된 계산 문제를 해결하기위한 소프트웨어 알고리즘은 모든 것을 만족시킵니다. USPTO 시험자는 신청자가 합법적인 사용을 미립자를 수 없는 경우에만 청구를 거부할 것입니다. 상담으로, 나는 종종 유틸리티를 설치하는 클라이언트에게 거의 장벽이 있습니다. 소설과 비 명백한은 더 큰 도전을 제시합니다.
의향과 전진 예술
Novelty는 주장 발명품이 단일 사전 예술 참조에 의해 완전히 구제되지 않는다고 요구합니다. 사전 예술은 특허, 출판된 특허 출원, 학술 출판물, 판매 제품 및 공개 사용으로 인해 세계 어느 곳에서나 복제 날짜 전에. 당신의 발명의 모든 요소를 포함 한 단일 공개, 같은 방법으로 배치, 소설을 패배. 이것은 특허증에서 가장 자주 발생되는 곳이다. 발명가들은 5년 전부터 경쟁사의 오래된 제품 또는 학술지가 이미 핵심 개념을 공개할 때 혁신이 새로운 것을 믿고 있을 수 있습니다.
2. 비-Obviousness 및 발명 단계
비 명백한은 특허법에 있는 가장 경연된 필요조건입니다. 시험은 주장 발명이 예술에 정규적인 기술을 가지고있는 사람에게 명백하게 된 것을 요구하고, 전술을 전체로 고려하고 분야에서 일반 창의력 수준. 연방 회로는 명백한 것은 사실적인 발견을 바탕으로 법의 문제입니다. 우선 예술 참고, 성공의 합리적인 기대 및 문제의 성격을 분석에 모든 요인 해결. Real-world outcomes는 시험관 (그리고 나중에, 소송 발생시 법원)이 예기치 않은 결과 또는 기술 발전의 증거에 대한 이러한 요인을 무게를 다룹니다.
두 번째 고려 및 상업적 성공
요구하지 않는 동안, 상업적 성공의 증거, 산업 칭찬, 또는 긴 떼 그러나 unmet 필요는 비 명백한 지지를 지원할 수 있습니다. 이 보조 고려 사항은 신청자가 주장 발명과 상업 결과 사이의 중립성을 입증 할 때 무게를 수행합니다. 새로운 소프트웨어 기능으로 중요한 시장 점유율을 캡처하는 시작, 또는 여러 경쟁 업체에 특허 프로세스를 라이센스 하는 제조업체는 발명이 명백하지 않은 신뢰할 수있는 증거를 제공합니다. 법원은 시장 현실이 종종 이전 예술을 혼자 제안하는 것을 넘어서 기술적인 저음을 반영한다는 점을 인식합니다.
3. 뉴욕 라이센스 및 상업화 프레임 워크
뉴욕은 국가별 특허 요건을 부과하지 않지만, 주는 일반적인 법률 계약 원칙 및 제복 상업법의 밑에 기술 라이센스와 지적 재산권 계약을 규제합니다. 발명가 및 기업 상용화 특허 출원은 라이센스 계약에 따라 라이선스 계약을 준수하고 허가를 취소할 수 없는 제한을 부과하지 않도록해야합니다. 뉴욕 항소 법원은 특허 라이센스가 시행 가능한 계약이라고 개최했지만, 법정은 통계 범위 이상의 특허권을 효과적으로 확장하거나 비특허 상품을 갖는 데 필요한 사실을 발견 할 수있는 용어를 scrutinize합니다.
뉴욕 남부지역 특허청
특허증명은 USPTO 이전에 발생하지만, 특허 유효성 및 침해에 대한 분쟁은 연방 법원에서 종종 토지를 주장합니다. Manhattan 및 주변 카운티를 커버하는 뉴욕 남부 지구는 중요한 특허 도켓 경험과 전문 판사를 개발했습니다. SDNY 특허 사례의 파운데이션들은 엄격한 클레임 구조 표준을 충족해야 하며, 소송에서 일찍 신청된 상세한 침해 및 불평성 내용 등을 포함한 법원의 현지 특허 규칙에 따릅니다. 특허 분쟁의 출현에 SDNY를 돌파하는 것은 소송 전략과 비용 관리에 크게 영향을 줄 수 있습니다.
핵심 상용화 Milestones
시장의 발명에서 이동할 때 아래 타임라인과 단계 고려:
| Provisional 특허 출원 | 낮은 비용의 회계 ($ 320 작은 엔티 먼트) 우선 날짜를 수립; 전체 응용 프로그램의 12 개월 우아한 기간 |
| 공시정보 | USPTO의 전체 시험; 일반적으로 2-4 년 마지막 결정에; 주장은 35 미국 § 101, 102, 103을 만족해야합니다 |
| 라이센스 협상 | 합의는 항신법과 뉴욕 계약 법에 따릅니다. 범위, 로열티 및 사용 분야를 명확하게 정의하십시오 |
| 특허 유지 | 실용 특허는 3.5, 7.5 및 11.5 년의 유지 보수비를 요구합니다. 포기에 결과를 지불하지 못합니다 |
4. 공통된 Pitfalls 및 전략적 고려 사항
많은 발명가 지연은 특허 응용 프로그램을 피하고, 발명품을 구할 준비가되지 않거나 규정적인 특허는 무한 보호를 제공합니다. 이것은 잘못입니다. 프로비저널은 전체 유틸리티 응용 프로그램 12 개월 전에만 구매해야 합니다. 공개 공개는 피링 전에 귀중하고 미국 이외의 많은 관할 구역에서 트리거 statutory 바를 파괴 할 수 있습니다. 거래 쇼에서 특허를 받은 발명가 또는 제1조의 제출 없이 결과물을 공개하거나, 전체 신청서는 영원히 권리를 잃을 수 있습니다.
계약은 종종 당사자가 명확하게 부여되지 않기 때문에 실패, 사용의 허가 필드 또는 특허 만료 후 생존 제한의 범위. 뉴욕 법원은 소송 위험을 발생 시키도록 서면으로 합의 계약을 시행합니다. 실제의 관점에서, 명확한 투자, outset에서 잘 고정 된 라이센스 언어는 도로를 낮추고 비용으로 분쟁을 방지합니다. 특허가 있는 발명 소유자와 라이센스 간의 계약은 향후 개선을 다루지 않는, 라이선스를 독점 또는 비합성 여부에 지정하고 있으며, 특허가 도전되거나 유효하지 않은 경우 어떻게 될 수 있는지 확인하십시오.
혁신이 상업화에 중요한 자원을 투입하기 전에 특허성을 위한 statutory 임계값을 충족하는지 여부를 평가합니다. 사전 특허검색을 실시하고 소설과 비폭력에 대한 전문적인 의견을 얻을 수 있습니다. 귀하의 비즈니스 타임라인과 예산에 따라 규정 또는 전체 특허 보호가 정렬되는지 결정합니다. 라이센스는 전략의 일부이며, 변호사와 뉴욕 계약법에 따라 귀하의 이익을 보호하기 위해 일찍 구조 계약을 맺습니다. 초기 법률 지도에 투자는 일반적으로 번거로움을 피하고, 라이센스를 방지하여 자체 비용을 절감함으로써 지불합니다.
14 Jan, 2026
