신원 법이란?

Business identity theft law는 기업의 자산과 자격의 여러 범주를 보호합니다. 무역 비밀, 도메인 이름, 비즈니스 은행 계정, 회사의 이름으로 설립 신용 라인 및 직원 자격은 모든 ID 도난 통계와 시민 주장의 범위 내에서 온 시스템에 액세스하는 데 사용. 제3자 사기는 회사가 계좌 개설, 액세스 시스템 또는 공급업체나 금융 기관에 사업체를 대표하는 기업 정체성을 가정할 때 회사는 뉴욕 일반 비즈니스 법률, 연방 신원 도난 및 보조법 (18 미국 C.C. § 1028) 및 일반적인 법 사기의 주장을 추구 할 수 있습니다. 기업 상황에 대한 정체성에 대해, 조직의 정체성을 구성하는 것은 신분을 부정적으로 격리한 사고를 닮은 것을 의미한다.

여러 디지털 플랫폼에서 운영되며 시스템 액세스와 수많은 직원을 고용하고 상호 연결 금융 및 운영 네트워크를 유지합니다. 이 복잡성은 압도적 인 마찰점을 생성, 도난 될 수 있습니다, 또는 탐지 전에 사용. 개인 소비자와는 달리, 회사는 종종 초기 허가 된 액세스 후 정체성 도난 주 또는 달을 발견하고 그 시간 사기꾼이 계정 개설 될 수 있습니다, 거꾸로 지불하거나 가동 손상. 더 긴 절정과 발견 사이에 지연, 카우스를 짜고 소송 또는 보험 회복 목적으로 해의 전체 범위를 추적하는 데 큰 어려움.

민간 소송에서, 회사는 수비수산이 허가없이 회사의 정체성을 사용하고 그러한 용도가 사기 또는 불법적 인 지식과 함께 회사가 빚을 증명하는 증거의 선구자에 의해 입증되어야한다. 뉴욕 법원은 비방사 얻은 돈, 신용, 상품 또는 서비스 여부를 잘못 대표하거나 금융 또는 비즈니스에 명성을 가지고 있는지 검사합니다. 법인 부담은 수비수급에 대한 허가 된 활동과 관련된 문서 증거를 생성 포함합니다: 거래 기록, 시스템 로그, 이메일 헤더, 금융 성명 및 감사는 직원 또는 기업가에서 발견한 증상을 탐지합니다. 문서가 불완전하거나 지연되면, 특히 법인이 발생한 후 달까지 도난을 발견하지 않은 경우 법원은 명확한 카우스 체인을 수립하기 위해 투쟁 할 수 있습니다. 이는 금융 기관 및 법 집행에 대한 충분한 기록 작성과 신속한 통지는 주장의 증거를 강화할 수있다.

연방 정체성 도둑법 (18 미국 § 1028)는 정부 또는 외국 상거래에 영향을 미치는 사기를 촉구하는 비즈니스 식별 정보를 사용하여 알고 및 부정 행위를 방지합니다. 연방 검찰은 기업의 특정 장점을 제공합니다 : 연방 법률 시행 자원, 잠재적 인 대변 주문 및 교차 상태 선 또는 여러 피해자를 포함시키는 경우를 추구하는 능력. 그러나 연방 검찰은 재량이며 일반적으로 상당한 손실, 조직 된 사기 고리 또는 국가 보안 침입과 관련된 경우를 예약합니다. 대부분의 법인 정체성 도둑은 국법 문부, 신용국 또는 금융 규제 기관과 행정 구제 및 내부 복구 노력으로 해결됩니다. 연방 통상위원회는 정부의 규제를 받는 데 필요한 경우, 연방법령에 따라 연방법원을 직접 구할 수 있습니다.

으로 ID 도난 소송, 법인은 직접 금융 손실에 대한 보상을 추구 할 수 있습니다, 재약 및 알림의 비용, 이익 손실, 평판 해를 분실. Injunctive Relief는 회사의 정체성 및 반품 또는 사기적으로 공인 된 사용을 중단하기 위해 수비를 주문하는 것은 종종 가장 실용적인 치료법입니다. Punitive damages는 수비수의 행위가 유쾌하고 악화되었더라도 법원은 이 sparingly를 수여하고 전형적으로 다른 재약이 충분히 입증할 때만 유효 할지도 모릅니다. 각 치료법의 효과는 수비수 위치, 자산 및 지불 능력에 따라 달라집니다. 이는 많은 기업들이 정관적인 구호와 행정 구제가 모네트 주장을 우선적으로 결정하는 이유입니다.

회사는 법률 및 규정에 따라 회사가 제공하는 법, 규제 기관의 개인 정보 보호 정책 또는 기타 관련 법령을 준수하는 경우, 본 약관은 당사가 제3자에게 제공한 개인정보를 수집할 수 있는 권리를 보유합니다. 이 정보는 회사의 책임이며, 해당 이용 목적이 적용된 범위 내에서만 적용됩니다. 당사는 이러한 목적으로 발생한 모든 권리는 저작권법, 지적 재산권 침해, 재산 또는 법적인 행위 등에 의해 책임을 지지 않습니다. 또한, 본 개인정보취급방침과 관련하여 발생하는 어떠한 조치도 하거나 고지해야 하며, 그 밖의 다른 방법으로는 그러한 손해나 손해에 대해 책임을 지지 않으며, 이를 위반하지 않는 한 책임을 지지 않을 수도 있습니다. 금융 기관 및 신용 국이 종종 사기성 거래를 분리하기위한 마감 기한을 부과하기 때문에 타이밍은 중요하며 공식 불만의 지연은 복구 옵션을 제한 할 수 있습니다. 뉴욕 주 법원에서는 고량 상업 지구의 재판소를 포함하여, 발견 및 3 자에게 신속한 통지의 타이밍 문서는 합리적인 diligence와 행동하는 것을 수립하여 불평 할 수 있습니다. 특히 방어 대회 책임이 있거나 회사가 해로 인한 피해를 최소화하기 위해 노력할 경우 회사는 책임을 부담하지 않습니다.

소송은 비싸고 시간 소모가 있으며, 실질적인 손실, 자산과 식별 가능한 수비수원 또는 지속적인 해를 방지하기 위해 필요한 상황에서 가장 적합한 사례 만들기. 소규모 또는 불평성 사기를 위해, 신용 국무와 행정 구제는 금융 기관과 분쟁 프로세스 및 보험 복구가 더 빠르고 비용 효율적인 해결책을 제공합니다. 그러나, 법인은 소송이 도난의 기록을 생성하고 같은 타박사에 의해 미래의 사기 시도를 결정할 수 있다고 고려해야하며 규제 또는 준수 목적으로 사전 통지가 유용 할 수도 있습니다. 리티게이트의 결정은 더 큰 계획이 될 수 있는지 여부, 방어자의 미래에 대한 계정이어야하며 기업의 주주 또는 규제가 적절한 통제 및 응답을 입증하기 위해 눈에 띄는 시행 조치를 기대해야합니다.

소송 또는 행정 불만을 시작하기 전에, 법인은 특정한 사용과 무단 사용을 문서화 할 수 있음을 확인해야합니다 : 날짜, 영향을받는 계정, 양의 토론하거나 사기가 얻고 정체성이나 타깃의 특성을 식별합니다. 특정 치료법에 대한 자격은 법인이 지정된 시간대 내에서 법 집행을보고하는 것을 여부, 회사가 합리적인 보안 조치를 유지한다는 점 (보험 적용 또는 규제 책임에 영향을 미칠 수 있음) 및 기업이 합리적 인 유죄와 사기를 발견 할 수있는지 여부. 법원과 규제 기관은 점점 사업이 정체성을 감지하고 방지하기 위해 적절한 조치를 취했는지, 그래서 발견의 권한 문서, 알림 타이밍 및 구급 조치는 전반적 기록의 일부가됩니다. 조직은 고객, 투자자 또는 규제 기관이 적용하는 의무를 보장하고 있는지 여부를 평가해야 합니다. ID 도난 재약은 데이터 침해 통지 법률, 사이버 보안 규정 또는 제3자에게 계약 의무와 상호 작용합니다.