Instagram Defamation에 성공할 수 있습니까?

Instagram 포스트는 3 자에게 출판 된 사실 (견적 또는 하이퍼볼)의 거짓 진술을 포함 할 때 법적으로 기인하며 명성이나 경제 이익에 해를 끼치게합니다. 범죄 행위에 종사하는 사기를 주장하거나, 또는 진술이 유대하게 거짓 인 경우 이 기준을 충족 할 수 없습니다. 법원은 사실과 의견의 진술을 구별합니다. 이 사람이 가장 좋아하는 게시물은이 사람보다 기소 한 것으로 입증 될 수 있다고 생각하면, 나에게서 돈을 훔치는 것이 중요하지 않습니다. 문은 합리적인 독자가 상황에 따라, 사진 또는 기타 식별 세부 사항을 기준으로 표시 할 수 있는지 직접 이름을 입력하지 않습니다. 뉴욕 법원은 실제 시험을 적용합니다 : 커뮤니티의 합리적인 사람이 당신을 참조하고 잘못된 사실적인 assertion을 전달하기 위해 진술을 이해 할 것인가?

Instagram 게시물은 포스터에 의해 삭제되거나 플랫폼에서 제거 할 수 있지만 스크린 샷의 디지털 영구 및 신속한 재 쉐이빙은 전통적인 방어와 달리 지속적인 해를 만듭니다. 일단 기절한 포스트는 공유되고, 재발견되거나 스크린 샷을 잃고, 당신은 그것의 순환에 직접 통제를 잃게 하고, 명성있는 부상은 본래 포스트가 사라진 후에도 계속됩니다. 이 permanence는 심각한 해를 유발하고 부상을 입출 수 있는 동안 창을 확장하는 인수를 강화하기 때문에 중요합니다. 선행자의 관점에서 스크린 샷, 아카이브 레코드 및 플랫폼 데이터는 출판과 도달에 중요한 증거가되므로이 문서 초기를 보존하는 것은 해체 범위를 수립하기 위해 필수적입니다.

Instagram은 일반적으로 통신 Decency Act의 섹션 230에서 사용자 생성 된 콘텐츠에 대한 책임으로 보호됩니다. 온라인 플랫폼을 사용자가 게시 한 컨텐츠 발행자로 처리하는 연방 법률. 이 보호는 Instagram의 서버에서 월 또는 년 동안 기인한 경우도 적용됩니다. 플랫폼은 스피커나 출판사로 간주되지 않습니다. Instagram이 방사후의 인식을 얻고 제거를 요청하면 플랫폼은 준수 할 수 있으며, 기본 치료법은 Instagram 자체가 아닌 가짜 진술을 게시 한 사람에 대해 설명합니다. 이 제한을 이해하면 플랫폼의 추구보다 실제 포스터를 식별하고 순차적으로 추적하는 데 법적 노력을 집중할 수 있습니다.

Instagram의 방어 성명을 게시 한 사람은 주로 false 문에 대한 책임을 집니다. 포스터가 가짜 또는 익명 계정을 사용한다면, 당신은 당신이 소송을 제출하기 전에 계정 홀더의 정체성을 제거 할 필요가있다. 재 게시자, 증폭 또는 실질적으로 공개된 적법한 진술은 또한 이차 출판사로 책임을 직면할 수 있습니다. 사실과 뉴욕의 공산에 따라 법원은 재 출판사가 단순히 게시물을 공유하거나 잘못된 진술을 증폭 한 주석을 추가했는지 여부를 평가합니다. 이 법은 단 하나 규칙에 따라 거의지도를 무시합니다. 법원은 진술의 발언, 증폭 및 자신의 부당한 주장을 추가하는지 여부와 성명서의 지식이 재 출판사의 지식을 무게를 나타냅니다.

뉴욕 법에 따라, 당신은 당신의 명성을 위해 피해를 찾는 시민 편향 소송을 추구 할 수 있습니다, 감정적 인 고통, 그리고 경제 기회를 잃어. 또한, 의제 주문은 기공 포스트 또는 우편을 요구 하는 법원 순서에 대 한 부양 명령 또는 거짓 진술을 수정할 수 있습니다. 변비 사건에 있는 손상은 특별한 피해 (잃어버린 사업 또는 임금 같이 가동 가능한 경제 손실) 및 일반적인 손해를 포함할 수 있습니다 (명세에 비 오염해), 그러나 일반 손상은 명성 상해의 명확한 증거가 요구합니다. 일부 피해자는 Instagram의 자체보고 메커니즘 또는 상담서에서 요구 편지를 통해 제거를 추구합니다. 소송이 필요한 전에 콘텐츠 배운을 삭제하기 위해 포스터가 신속하게 될 수 있습니다. 관련 연습 영역 사이버 편향 및 insult Instagram이 자주 발생합니다.

뉴욕 편향 주장은 제한의 세 년 통계에 따라 다르지만, 3 년간의 방어 출판물이나 위험이 완전히 잃어버린 것을 의미한다. 게시물의 초기 문서, 스크린 샷 및 해가 증거는 Instagram이 콘텐츠 또는 계정을 삭제할 수 있기 때문에 중요하며 플랫폼 데이터 보존 정책은 다를 수 있습니다. 뉴욕 카운티의 높은 볼륨 재판 법원은 사회 미디어 증거에 대한 발견 요청을 처리하는 데 지연이 발생할 수 있으므로 포스트 내용, 출판 날짜 및 결과 해가 초기 기록을 수립 할 수있는 특정 선거로 인해 확인 된 불만을 제기합니다. 소송을 제기하기 전에 포스터가 식별 할 수 있는지 고려해야하며, 그들은 판단을 만족시키는 자산이 있다는 것을 알고 있어야합니다. 익명 또는 판결 방지 방어자는 상당한 시간과 리소스를 소비할 수있다. 또한, 이해 기업 변호 잘못된 성명이 개인 문자보다 사업 또는 전문 명성을 대상으로 하는 경우 원칙은 관련될 수 있습니다.

뉴욕은 개인 인물과 공적 인물 사이에 구분합니다. 개인 인물이라면, 평평한 은 무시할 수 없는 자질을 증명해야 합니다. (문의 진실을 확인하기 위해 실패) 대중적인 인물이나 성명이 공익의 문제인지, 실제 말리와 행동하는 수비수가 증명되어야 합니다. 문은 거짓을 알고 있으며 진실에 대한 reckless disregard과 작용했습니다. 공공 인물에 대한 고도로 높은 표준은 대중적인 관심사의 문제에 대해 연설을 위해 첫 번째 개정 보호를 반영합니다. 법원은 공공 장소에서 귀하의 역할을 기반으로 공개 구성 상태를 평가, 미디어에 액세스, 그리고 당신이 포로적으로 주제 문제에 대한 대중적인 경기장을 입력 여부. Instagram의 가장 개인에 대한 불만은 실제 말레이보다 만족하기 쉬운 Private-figure 표준에서 혜택을 주장합니다.