Blockchain Claim Denial의 앞에 보험 방어 검토

뉴욕 법정은 블록 체인 데이터에 대한 표준 규칙을 적용하고, 선구자가 유지 시스템의 custody 및 신뢰성의 사슬을 설정할 수 있다면 사업 기록으로 ledger를 치료합니다. 이 경우 보험 방어는 합의 메커니즘, 암호화 검증 프로세스 및 특정 지갑 또는 노드에 대한 전문가 평가를 제시해야 합니다. 뉴욕 재판 법원은 주장이 실제 통제를 통해 의심의 여지없이 스크루티는 질문에 지갑과 관련된, 그리고 거래 타임스탬프가 손실의 진실한 날짜를 반영 여부. 법원은 정책 언어가 명시적으로 디지털 자산 거래를 고려하지 않는 경우 블록 체인 데이터의 청구자의 포스트 - 호크 해석을 무균 할 수 있으며,이 조직은 종종 암호 화폐 또는 토큰화 된 자산과 관련된 보험 분쟁에 대한 요약 판결 동의를 위해 피벗 포인트가됩니다.

지갑 보안은 직접 보험의 의무를 완화하고, 부정적 보호 기능을 유지하기 위해 negligence 또는 실패에 대한 정책 배제가 될 수 있습니다. 투자자가 블록체인 지갑에서 도난 또는 허가 된 전송을 주장하면, 투자자가 다중 서명 인증, 하드웨어 지갑 저장 또는 기타 산업 표준 보호에 대해 보장해야합니다. 인터넷 연결 장치에 개인 키를 유지하거나 제 3 자와 공유 한 투자자는 보험의 자신의 negligence 또는 보안 프로토콜 위반으로 인한 손실에 대한 표준 배당 아래 적용을 직면 할 수 있습니다. 이 문제는 가장 자주 발생되는 문제입니다. 주장은 손실이 대상의 소염을 주어지며, 투자자가 손실을 방지하기 위해 기본 보호 조치를 시행하지 못하는 반면에 비판적 인 결과를 얻게되었습니다.

많은 표준 투자 또는 사이버 보험 정책은 분산 금융 프로토콜, 스마트 계약 상호 작용 또는 스테이킹 배열에 참여함으로써 손실의 범위를 제외합니다. 정책 언어가 명확하고 비유적 인 경우, 법원은 투자자가 정교한 것을 이해하고 위험을 이해하는 경우에도 예외를 시행합니다. 그러나, 정책이 특히 DeFi 또는 blockchain 특정 활동을 언급하지 않는 경우 방어는 지적 투자와 같은 더 넓은 배당을 떨어뜨릴 수 있어야한다, 시장 변동성, 과실에서 결과 손실의 자신의 거래 결정. 이 분석은 종종 정책이 블록 체인 활동에 참여한 투자자가 지식과 이해하는 것을 염두에두고 있으며, 디지털 자산 노출에 대한 특정 질문을 포함 할 수 있는지 여부를 나타냅니다.

이전에 손실, 보안 침해 또는 하에 고 위험 blockchain 프로토콜 참여를 공개 하지 않는 투자자는 전체 정책을 취소 할 수있는 대표 방어를 만듭니다. 의원에서, 비공식은 의도하지 않습니다; 인어가 프리미엄을 설정하거나 위험을 수용하기 위해 고려 될 사실의 자료 제출이 충분하다. 뉴욕에서는, 보험사는 미사일이 물자이고 그 인수가 정책을 발행하는 비공식에 의존한다는 것을 증명해야 합니다. 투자자가 이전의 승인 된 거래 또는 타협 지갑 보안의 역사를 공개하지 못하면, 이 제출은 손실 자체 기술적인 장점과 관계없이 현재 청구의 재결정이나 거부를 위한 기초가 됩니다.

블록체인 관련 손실 주장의 통지를 받으면, 보험사는 모든 지갑 주소가 포함되는, 타임스탬프, 거래 해시 및 스마트 계약 상호 작용을 포함하여 관련된 전체 트랜잭션 내역을 즉시 보존해야 합니다. 방어는 블록체인 법안 전문가에 참여해야 하며, 해당 당사자들은 손실이 발생한 기술적 메커니즘을 통해 거래의 시퀀스를 보여주는 상세한 원장 보고서를 생성해야합니다. 이 증거의 지연 보존은 중요한 메타 데이터 또는 전문가 분석 손실로 인해 투자자 자체 negligence를 수립하거나 정책에 따라 제외되는 원인이 될 수 있습니다. 뉴욕 주 법원의 많은 보험 분쟁은 발견에 늦게 소개 된 불완전한 기술 레코드를 켜져있었습니다. 반대 당사자가 이미 이전 입금을 통해 narrative를 프레임으로 만들었습니다.

블록체인 증거는 법원이 전문가의 자격, 방법론 및 비정상적인 의장을 위협하는 것을 기술적으로 합니다. 발행물의 블록체인 프로토콜과 특정 경험을 부족한 전문가, 지갑 유형이 참여하거나 특히 스마트 컨트랙트 메커니즘은 연방 법원 또는 뉴욕에서 더 유연한 접근법에 적용된 Daubert-style 표준을 제외할 수 있습니다. 방어는 초기 적용 위치 편지 전에 전문가를 조기에 확인하고 유지해야하므로 전문의 분석은 법적 전략을 알려 주며 요약 판결 동의를 지원합니다. 업계 표준 보안 관행에 대해 신뢰할 수 있는 검증을 할 수있는 전문가, 손실 시나리오의 기술적인 우정 및 그 관행에서 투자자의 편차는 기소 또는 투자자의 자신의 위반으로 설정하는 데 필수적이됩니다.

사이버 및 범죄 방지 경첩의 차이는 네트워크 수준의 공격, 악성 코드 또는 공인 시스템 액세스 (cyber) 또는 직원 요리사, 타사 도난 또는 자산을 확보하기 위해 투자자의 자신의 실패가 발생 여부에 대해 힌디어입니다. 지갑의 백업 파일을 암호화하는 랜섬웨어 공격은 사이버 적용으로 인해 개인 키가 피싱에 의해 떨어지거나 완전히 제외 될 수 있습니다. 정책 언어는 종종 과잉, 그리고 보험은 어느 쪽이든 정책을 더 넓은 범위에 대한 논쟁을 할 수 있지만 인어의 방어는 손실의 진정한 메커니즘을 수립하고 정책의 특정 배당과 일치해야합니다. 사이버 정책이 종종 특정 시간대 내에서 사고를 보고하는 확고한 의무가 포함되기 때문에 이러한 명백한 문제는 범죄 정책을 더 짧은 보고서 마감일 또는 다른 증거 손실 요구 사항이 있을 수 있습니다.

보험업자를 위한 앞으로 전망 전략적인 불완전은 어떤 적용 청각의 앞에 기술 기록과 전문가 기초 설치하기 위하여 입니다. 이 문서는 손실의 시간에 투자자의 보안 관행을 기록하고, 완전한 블록체인 거래 역사를 보존하며, 이는 보험료를 지원하거나 제한하는 자격이 된 전문가 분석이 정책 한계에 손상됩니다. 투자자는 지갑 관리, 보안 프로토콜 및 거래 권한의 자체적인 기록이 적용되지 않는 중앙되고 내부 통신과 보안 로그를 방어 위치에 조기 보존하는 것을 이해해야합니다.