보험 소송 절차 및 응답을 탐색하는 방법

보험 소송은 일반적으로 보험료가 유효한 청구를 지불 할 수 없거나, 적용이 손실에 적용되는 분쟁 또는 보상 금액의 양을 빚지 않을 때 필요합니다. 일반 트리거는 정책 배제에 따라 적용 거부를 포함, 이 약관은 적용된 계약자가 사용중인 경우, 손실의 원인을 초과하거나 교체 또는 수리 비용에 대해 동의하지 않는 것으로 간주됩니다. 이 법은 거의 하나의 규칙에 대한지도를 무시합니다. 법원은 계약 언어, 정책 정의 및 보험이 가능한지 결정하는 각 손실의 사실을 해석해야합니다.

소송이 시작되기 전에, 대부분의 보험 정책 및 국가 법은 또는 정책을 추구하는 것을 권장합니다 관리 호소 공정 보험료 이 문서는 일반적으로 손실의 수리 견적, 사진 또는 전문가 평가와 같은 지원 문서를 가진 서면 호소를 제출하는 것입니다. 보험업자는 그저 호소를 검토하고 서면 응답을 문제. 보험업자가 주장을 거부하는 경우 소비자는 그 소송을 고려할 수 있습니다. 이 단계는 분쟁의 기록을 생성하고 소송없이 문제를 해결하기 위해 시도 한 법원에 설명하는 것이 중요합니다.

Discovery는 각 당사자가 문서에 요청할 수 있으며, 다른 쪽과 관련된 증언을 질문하고, 관련 목격자에게 서면 응답이 가능합니다. 보험료의 경우, 정책주자는 일반적으로 보험료 청구서 파일, 내부 통신, 기록 및 어떤 전문가가 취득한 보험 신고서를 요청합니다. 손실, 영수증, 사진, 수리 견적 및 손해에 관한 정책 주주와 제 3자 간의 어떠한 통신을 보장하는 경우. 뉴욕 및 연방 법원의 법원은 일반적으로 지정된 시간 내에 발견되어야하며 당사자가 연장을 요청할 수 있습니다. 초기 청구 후 확인된 손실 affidavit와 같은 지연 또는 불완전 문서는, 조사하는 보험의 능력을 비교하고 법원이 요약 판단이나 재판에 고려할 것을 결정 할 수있는 수 있습니다.

엔지니어, 계약자 또는 의료 전문가와 같은 전문가들은 종종 손실의 원인에 대해 중요한 평가를 제공합니다. 손해는 하거나 적절한 수리 비용입니다. 양측은 일반적으로 자신의 전문가를 유지, 누가 그들이 시험 또는 적용 방법에 따라 다른 결론을 도달 할 수 있습니다. 이 당사자는 평가하기 전에 전문가 보고서를 교환하고 전문가들은 그들의 의견과 이유에 대해 설명 할 수 있습니다. 법원은 분쟁한 사실 문제를 결정할 때 전문가의 자격, 방법론 및 신뢰성을 재량합니다.

법원은 계약서로 보험 정책을 해석하고 일반계약법 원칙을 적용합니다. 정책 언어가 야심적일 때 또는 그 중 하나 이상의 방법으로 읽을 수있을 수 있습니다, 뉴욕 법원과 대부분의 주에서는 관할권에 대한 주변성을 확신합니다. 이 규칙은 소비자가 정책 약관을 협상하지 않는 원리를 반영하고 부적절한 언어에 대한 처벌이되지 않아야합니다. 그러나 정책 언어가 명확하고 비유적 인 경우 법원은 결과가 보험료를 선호하더라도 단어의 일반 의미를 적용합니다. 이 법은 정책주자에게는 손실이 덮여 있다는 것을 증명합니다. 보험료가 그에 따라 배당액을 부과하거나, 공표자가 자료의 잘못으로 만들어진다는 사실을 입증하는 부담입니다.

뉴욕 보험법 및 일반 법률 원칙은 보험과 정책 주주의 권리와 의무를 수립합니다. 뉴욕 법에 따라, 보험은 정책 주주와 공정하게 좋은 믿음과 거래에서 행동해야하며 이 의무의 위반은 정책을 제한을 넘어 손해를 노출 할 수 있습니다. 대법원 및 평가 부서를 포함한 뉴욕 카운티 법원은 정기적으로 보험 적용 분쟁을 해결하고 정책 해석, 카우스레이션 및 손상에 대한 광범위한 사례 법률을 개발했습니다. 정책주사 보험 소송 뉴욕에서는 적용 가능한 제한의 통계 내에서 소송을 제기해야하며 일반적으로 청구 유형에 따라 3 ~ 6 년 동안 소송을 제출하고 공지, 권고 및 발견 마감 기한과 관련하여 절차 규칙을 준수해야합니다.

정착 협상은 종종 발견 후 인화는 실질적으로 완료되고 두 당사자 모두 그들의 위치의 증거와 법적 강도를 명확하게 그림이 있습니다. 중성 제3자에 대한 중재는 당사자가 의사 소통하고 정착 옵션을 탐구하는 데 도움이되는 과정이며, 정책 주주와 보험 사이의 관계를 가속화 할 수 있습니다. 많은 법원은 재판 전에 또는 중재를 요구한다. 결의 토론이 실패하면, 사건은 재판을 진행하고 판단하거나 심사원이 증거를 듣고 결정합니다. 실제의 관점에서, 발견 중 종종 당사자가 더 가능성이 높을 수 있는 신호에서 교환되는 타이밍 및 문서의 품질은 일반적으로 합의 위치 결정에 따라 달라집니다.

소비자의 항해 보험 소송은 여러 구체적인 단계에 초점을 맞추고 프로세스 중. First, 수집 및 사진, 수리 견적, 영수증 등 손실과 관련된 모든 문서를 보존하고 보험사와의 서면 통신. 둘째, 보험 정책을 신중하게 검토하여 어떤 적용을 이해하고 보험료가 부과 될 수 있는지 이해하십시오. 셋째, 날짜를 포함하여 보험사와의 모든 상호 작용에 대한 자세한 기록을 유지하고 대표 성명 및 대화 요약. 4차, 내부 호소 공정이 완전히 배출되고 독립적인 전문가 평가와 같은 추가 증거가 발생하면 소송 시작 전에 위치를 강화할 것입니다. 마지막으로, 분쟁과 회복의 양에 대한 소송과 관련된 타임 라인 및 비용을 평가하고 소송을 인식하는 법원 일정과 사례 복잡성에 따라 3 년 이상 연장 할 수 있습니다.