국제 중재 법은 무엇입니까?

중재는 국가 법원에 소송을 제기하는 여러 구조적 이점을 제공합니다 : 기밀, 속도, 전문 지식은 임의 기관 선택 및 서명국에서 시행되는 수상의 최종성.

업무상, 법인은 외국 법원 시스템의 불평성을 피하기 위해 중재를 사용하며 기밀 절차로 평판 위험을 관리하고 분쟁 개시에서 최종 해결에 대한 타임 라인을 줄일 수 있습니다. 중재 합의, 일반적으로 상업 계약에 내장 된, 두 당사자가 법원보다 오히려 중재자에게 분쟁을 제출 할 의무적 약속으로 기능. 이 계약 자율은 기업이 운영 및 금융 목표를 제공하는 방법에 대한 분쟁 해결을 가능하게합니다.

뉴욕 컨벤션은 미국을 포함한 170여 국가를 넘어, 법원이 최종 판결인 경우 arbitral 상을 인식하고 시행하기 위해 법적 프레임 워크를 만듭니다. 중재인이 상을 발행하면, 법인은 적법한 주제를 재화하지 않고 시행하기 위해 거의 모든 서명국에 법원을 의결 할 수 있습니다. 이 시행 메커니즘은 국제 상업 중재에 대한 왜 협약이 중앙인지, 글로벌 인식 의무로 중재인의 결정을 변환합니다.

중재 합의는 미국 연방 중재 법 (FAA) 및 다른 관할권의 국가 중재 법률 아래 시행, 두 가지 규정은 크게 중재 조항과 상의 최종성에 대한 집행을 선호.

법원은 arbitral 상에 대한 검토의 좁은 표준을 적용, 심지어 법인이 법 또는 사실의 오류를 만든 경우에도 의미, 수상 일반적으로 최종 및 바인딩. FAA 및 국제 중재 통계는 사기, 손상 또는 중재자 바이스와 같은 상을 설정하기위한 만 제한 된 배경을 인식. 이 최종 원칙은 법인이 국제 분쟁의 특정 및 폐쇄에서 혜택을 제공하는 정책 선택을 반영합니다. 한정된 평가 검토 비용에서도도 있습니다.

회사는 중재 상의 집행 가능성과 범위에 영향을 미칠 수있는 경향 위험을 관리해야합니다. 국제 상공 회의소 (ICC) 또는 미국 중재 협회 (AAA)에 의해 관리되는 것과 같은 중재 규칙은, 권고에서 크게 다르다 권고의 문서 생산 및 증언을위한 타임 라인을 수립합니다. 법인이 적시에 증거를 제출하지 못하면 중재 절차 중에 중재 관할권, 또는 보존 청구가 제기 될 수 있습니다. 나중에 상을 도전하기 위해 권리가 발생할 수있다. 뉴욕 법원과 다른 관할권은 종종 파티의 모든 공평을 표하는 땅에 백신 상으로 떨어질 수 있지만 당사자는 임기의 기본적으로 듣게 될 기회를 설명 할 수있다. 모든 절차의 문서, 공지 사항 및 중재 기관에 대한 물체를 포함하여, 기록이 강제적인 경우 법원은 나중에 시행 또는 휴가가 경연하는 경우에 검토 할 것입니다.

회사는 신중하게 중재 조항을 초래하여 중재 분쟁을 관리, 적절한 중재 규칙 및 장소 선택, 그리고 비용에 영향을 미치는 지방 선택을 통해 전략적 통제 유지, 기밀성, 과 집행 가능성.

중재 조항 자체는 기초입니다: 그것은 명확하게 분쟁이 중재에 적용, 어떤 중재 기관은 프로세스를 관리 할 것이다 (무엇을 경우), 중재의 좌석 위치 될 것 이다, 그리고 무엇 하위 법을 지배할 계약. 중재의 좌석은 특히 중요하기 때문에 그것은 국가 법원이 중재에 감독 관할권을 가지고 있으며 법 집행 기관 절차 질문. 법인은 뉴욕, 런던 또는 싱가포르와 같은 좌석을 선택할 수 있습니다. 그 관할권의 중재 법률에 따라 법원의 중립성 및 해당 상의 집행 가능성이 발행됩니다.

중재 규칙, ICC에 의해 채택, AAA, UNCITRAL, 또는 다른 기관은 중재가 어떻게 임명되는지 포함하여 배정되지 않는 방법을 지배하는 절차의 장안을 제공, 증거 교환 방법, 그리고 비용 할당. 이 규칙은 공정성 안전장치를 가진 당 자율성을 균형을 잡고 다른 국가 법률 체계의 맞물리는 것을 디자인됩니다. 중재 규칙의 기업 선택은 타임 라인, 투명성 및 분쟁 비용 구조에 영향을 미칩니다. 예를 들어, ICC 중재는 일반적으로 기관 감독과 더 긴 프로세스를 포함하지만 UNCITRAL 규칙은 유연성 및 낮은 관리 비용을 제공합니다. 다른 규칙 세트가 운영하는 방법 이해하는 것은 기업의 전략적 우선 순위 및 위험 공차와 중재 절차를 정렬 할 수 있습니다.

법인은 국제 중재 법률에 포함 된 최종 원칙을 반영하는 발행 후 중재 상을 도전하기 위해 매우 제한된 땅이 있습니다.

FAA와 뉴욕 협약의 밑에, 상은 소위 또는 거부 된 시행을 할 수 있습니다: 중재 합의가 부당했다면, 중재자가 당사자에 관할권을 부족한 경우, 중재인이 비난되거나 손상된 경우에, 중재인의 권리는 파티를 근본적으로 공청하는 경우, 또는 수상 위반 공공 정책. 중재인의 법적 인 이유, 사실적인 발견 또는 손상 계산을 가진 Mere disagreement는 휴가를 위해 배경을 구성하지 않습니다. 이 한정된 리뷰는 최종 및 집행 가능성은 중재 결정의 검토보다 국제 비즈니스 커뮤니티에 더 가치있는 deliberate 정책 선택을 반영합니다. 실무자 관점에서, 이것은 기업이 중재 자체에서 완전히 자신의 케이스를 구축해야한다는 것을 의미합니다. 포스트 - 앞으로의 구제가 매우 좁기 때문입니다.

뉴욕 법원, 뉴욕 남부 지구에서 사람들을 포함하여 국가 재판소, 중재 합의를 해석하고 중재의 호의에 강한 가정 FAA 아래 상. 뉴욕 법원은 일반적으로 주변 계약 언어가 법정보다 중재에 분쟁을 보내야한다는 것을 발견. 법인이 뉴욕에서 중재 상을 확인하려고 할 때 법원은 고도의 비만 표준 적용하고 어려운 당사자가 휴가를위한 좁은 관세 지상 중 하나를 수립하지 않는 한상을 확인합니다. 이 배심원은 기업들이 뉴욕에서 상을 포용하기 위해 예측 가능한 장소로 재적으로 의지 할 수 있음을 의미합니다. 법원의 위험이 경과되는 것은 중재 프로세스가 공정하게 수행 된 경우 매우 낮으며 중재 절차는 결정에 대한 합리적인 기초를 가지고있다.

국제 중재를 평가하는 기업은 모든 절차에 문서해야합니다, 청각 단계가 결론 전에 중재 기관의 관할을 보존하고 계약이 명확하고 특정 분쟁 범위에 대해 보장. 중재의 좌석에 대한 전략적 결정, 중재 규칙 선택, 및 중재 위원회의 구성은 자산 또는 부패가 위치 관할권에서 집행 가능성과 함께해야한다. 어떻게 이해하나요? 국제 중재 법은 작동, 그리고 어떻게 intersects with 국제 취업법 분쟁이 국경을 넘어 고용 관계를 맺을 때, 기업은 자신의 이익을 보호하는 방법으로 분쟁 해결하고 그 상을 전 세계적으로 시행 할 수 있도록합니다.

국제 중재 법에 따라 효과적으로 교차 국경 위험을 완화하려면, 법인은 분쟁 발생하기 전에 기존의 분쟁 해결 조항을 검토해야합니다. 주요 행동은 모든 계약 관련 통신을 보존하고 대상 관할권이 뉴욕 협약에 서명된다는 것을 보증하는 명확한 지배법 선택을 포함합니다. 객관적인 문서 및 표준화 절차는 크로스-배경 시행을 위한 가장 믿을 수 있는 법적인 보호가 남아 있습니다.