왜 디지털 증거 보전은 인터넷 소송에서 중요한가?

지적 재산권은 인터넷 컨텍스트에서 종종 기업이 다른 당사자의 상표, 로고 또는 허가없이 저작권 콘텐츠를 사용 한 Allegations를 포함하거나 광고하는 웹 사이트 중 하나에 해당합니다. 법원은 소비자 혼란의 유사한 마크, likelihood of Consumer confusion 및 기업가 침해 또는 지식에 의해 이러한 주장을 평가합니다. 이 분쟁의 디지털 자연은 급속하고 자동적으로 축적된 증거가 발견을 통해 대처할 수 있는 다양한 행위를 하는 데 필요한 상세한 기록을 창조한다는 것을 의미합니다.

기업에 대한 방어 주장 일반적으로 회사에 대해 거짓 진술을 할 때 또는 그것의 제품은 온라인 출판, 명성이나 경제 해를 일으키는. False 광고는 마케팅 자료, 제품 설명 또는 소셜 미디어 게시물에서 만들어진 미각한 진술에 초점을 맞춥니다. 일반은 일반적으로 진술이 제 3 자에 출판 된 것을 증명해야하며, 피해가 발생하고 결함 (negligence 또는 실제 말라스)의 재량 정도로 만들어졌습니다. 법인이 공개 인물인지 여부를 나타냅니다. 디지털 플랫폼은 영구적 인, 제거를 보완하는 문의 검색 가능한 레코드를 만들고 지속적인 해가 할당되는 기간을 연장 할 수 있습니다.

법원은 회사가 최소한의 접촉을 충분히 가지고 있는지 검사하여 기업에 개인 관할권을 결정합니다. 이 경우, 관할권 운동과 같은 포럼 상태는 공정한 놀이와 실질적인 정의를 중단하지 않습니다. 인터넷 기반 기업을 위해 법원은 국가 주민과의 자연 및 온라인 상호 작용, 그 상태를 향해 마케팅 지시 여부를 검사하고 주 거주자로부터 수익을 창출하는지 여부와 지역 에이전트 또는 서버를 유지 여부. 이 문제는 단 하나 규칙에 거의 맵을 갖습니다. 법원은 기록과 온라인 활동의 특정 성격에 따라 다른 요인들을 비교하고 계산합니다. 전국에 접근 가능한 웹 사이트를 유지 하는 기업은 여전히 특정 국가의 관할권을 물리칠 수 있는 경우 그 상태와 실질적인 수익이 해당 국가에서 흐르지 않은.

회사는 종종 특정 장소로 분쟁을 채널에 전달하는 서비스의 이용 약관의 포럼 선택과 선택이 포함되며, 특히 국가 법칙을 적용합니다. 법원은 일반적으로이 조항을 시행 할 때 그들은 비공식적 인, 당사자는 합리적인 통지를 가지고 있으며 집행은 부당하지 않을 것입니다. 그러나 법원은 불응명적 인 경우 조항을 시행하기 위해 쇠퇴 할 수 있습니다. 공개 정책이 위반되거나 반대 당사자가 합의되지 않은 것으로 입증 될 수 있다면. 의약, 접근 가능한 서비스 약관은 기업이 법 분쟁이 해결되는지 여부를 파악하고 어떤 법률에 영향을 미칠 수있는 가장 실용적인 방법 중 하나입니다.

기업은 잠재적인 청구 또는 소송의 인식이되면, 이메일, 서버 로그, 메타데이터, 소셜 미디어 게시물 및 백업 파일을 포함한 모든 잠재적 관련 전자 데이터를 보존하기 위해 소송을 수행해야합니다. 의약을 보존할 수 있는 실패는 금지된 주장에서 배열하는 산재에 결과 (법은 누락 된 증거가 법인으로 간주되지 않을 것) 케이스 또는 기본 판결을 해소하기 위해. 뉴욕 주 법원 및 연방 법정에서, 뉴욕의 남부 지구에 사람들을 포함하여, 지연 또는 불완전 보존 통지와 부적절한 문서 유지 프로토콜은 종종 완전한 방어를 제시 할 수있는 기업의 능력을 밑거릴 수 있는 경례 합병증을 만듭니다. 초기 보존의 실용적인 중요성은 과실 수 없습니다. 소송이 의심되는 경우, 회사는 이메일의 일상적인 삭제를 해서 모든 잠재적으로 관련 시스템을 통해 문서가 보관됩니다.

전자 증거, 이메일, 웹 사이트 스크린 샷, 소셜 미디어 콘텐츠 및 서버 로그를 포함하여 재판에 입학하기 전에 인증해야합니다. 인증은 증거가 문제의 존재를 발견하는 데 충분하다는 것을 지원해야 합니다. 디지털 증거를 위해, 이것은 일반적으로 자료의 소스, 무결성 및 사슬을 설치합니다. 법원은 지식, 메타데이터 분석 또는 디지털 포렌식 보고서를 통해 사람의 평가를 받아들일 수 있습니다. 회사는 디지털 증거가 수집, 보존 및 인증을 촉진하고 신뢰성을 입증하는 방법을 상세 기록을 유지해야 합니다.