뉴욕 IP 분쟁 탐색 : 어떤 비즈니스가 알아야 할

IP 분쟁은 특허 침해를 포함할 수 있으며, 한 당사자가 다른 사람이 만든 경우 또는 승인없이 특허 발명품을 판매합니다. 상표권 분쟁은 당사자가 브랜드 이름, 로고 또는 상업적 표에 권리를 행사할 때 발생했습니다. 저작권 침해는 누군가가 재출고, 배포 또는 허가없이 저작권 작업을 수행 할 때 발생합니다. 은밀한 사업정보가 잘못되거나 공개된 모든 관련 분쟁을 거래합니다. IP 분쟁의 각 유형은 해당 법률에 따라 다른 법적 분석 및 치료가 필요합니다.

연방 지구 법원은 28 미국 § 1338 (a)의 특허 침해 사건에 독점적 인 관할권을 가지고 있습니다. 상표 및 저작권 분쟁은 연방 법원 또는 일부 상황에서 제기 될 수 있습니다, 주장의 성격에 따라 주 법정. 뉴욕 법원은 IP 문제를 해결 할 때 Appeals의 연방 회로 법원에 의해 설립 된 원칙을 적용합니다. 적절한 장소 결정은 효율적인 해결과 지적 재산 법에 익숙한 경험있는 판단을 보장하는 데 중요합니다.

IP 소유자에게 권한이 부여되지 않고, 개인의 권리가 독점적으로 수행될 때 침해는 발생한다. 소유권은 공동 개발 시나리오와 같은 동일한 지적 재산에 대한 권리를 주장하거나 고용 관계가 종료 될 때 발생한다. 고용 중 발생한 지적재산권은 취업 계약, 업무용 교리 및 해당 국가법에 따라 다릅니다. 문서 및 서면 계약은 상승에서 이러한 분쟁을 방지하는 데 도움이됩니다.

라이센스가 부여된 권리를 초과하거나 필요한 로열티를 지불하지 않는 경우 라이선스 분쟁이 발생했습니다. IP 소유자가 무단 사용을 발견 할 때 시행 과제는 발생하지만 침해 또는 손상을 식별하는 투쟁. IP 분쟁은 라이선스가 독점 또는 비유적인지 여부에 대한 질문을 포함할 수 있으며, 해당 라이센스를 허용하는 경우. 일부 당사자는 라이센스가 부정 행위의 종료 또는 특정 사용은 라이선스 계약에 따라 허용 된 수정을 거부 할 수 있는지 여부를 결정할 수도 있습니다.

당사자 간의 직접 협상은 IP 분쟁에 가장 빠르고 비용 효율적인 해결책을 제공합니다. 결제 계약은 라이센스 배치, 상응하는 자 또는 모기 보상을 포함 할 수 있습니다. 당사자는 분쟁한 지적 재산권을 피하기 위해 제품을 수정하는 한 파티가 디자인에 동의 할 수 있습니다. 분쟁 해결 계약에 대한 불만 사항이 있으면 당사자가 비즈니스 관계를 유지하고 민감한 정보를 보호합니다. IP 분쟁은 각 당사자의 이익을 보호하면서 사업 관계를 보존하는 협상 계약을 통해 해결됩니다.

협상이 실패할 때, 소송은 법원 진행을 통해 IP 분쟁 해결하기 위해 공식적인 메커니즘을 제공합니다. 연방 지구 법원은 민간 절차 및 하위 기관 연방 지적 재산 법의 연방 규칙을 적용합니다. IP 소송의 발견은 기술 문서, 디자인 파일 및 비즈니스 레코드를 필요로하는 광범위하고 비용으로 일 수 있습니다. 부패는 사건이 진행되는 동안 지속적인 해를 막기 위해 예비적인 정결을 추구하거나 과거 침해에 대한 피해를 줄 수 있습니다. 기업 분쟁 지적재산권 관련은 종종 전문 소송 경험과 기술 전문성을 필요로 합니다. 특허 사례의 시험은 종종 기술 및 침해 분석에 대한 전문가 평가를 포함.

예비적 인 준거법은 지속적인 침해에서 불평할 수없는 해를 방지하기 위해 소송 중에 부여 될 수있다. 지적 재산의 재판 금지 미래 침해 후 발표 된 영구적 인 권한. 법원은 미트, 불평한 해적, 평등의 균형 및 정립 요청을 결정할 때 공익과 같은 요인을 고려합니다. Injunctive Relief는 종종 IP 분쟁에서 가장 중요한 치료법입니다. 일부 IP 소유자는 손상을 방지하기 때문에 그들은 제품을 infring에서 시장 경쟁을 삭제합니다.

법원은 IP 분쟁과 침해의 행위에 기인한 해를 기준으로 손해 계산. Willful infringement는 지적 재산권을 존중하는 데 크게 손상, 인센티브 파티를 증가시킵니다. 협력 분쟁 지적재산권의 주의적인 가치가 요구되는 IP 할당 문제점을 포함할지도 모릅니다. 당사자는 IP 분쟁의 침해로부터 증거와 문서 손상을 보호해야 합니다.