범죄 방어 및 계약 변호사 역할 Business Legal Matters

1. 어떤 법적 위험은 Inadequate Contract Review Create?

계약 검토는 업무의 주변 성능 의무, 무인비한 책임 모자, 숨겨진 침입 부담 및 분쟁 발생 시 시행 과제에 노출됩니다. 많은 기업들은 계약이 체결된 것을 너무 늦게 발견하고, 그들은 완전히 이해하지 않았거나 그들의 실제 업무 관행과의 충돌을 가지고 있었다. 실무자 관점에서 가장 댐핑 oversights는 종종 비즈니스가 보고되지 않지만 자동 갱신 항목, 넓은 기밀 제한 또는 법원 진행 대신 비싼 중재를 강제하는 분쟁 해결 조건과 같은 한 가지를 놓습니다.

어떻게 Ambiguous Terms Operational Disruption을 만들 수 있습니까?

Ambiguous 계약 언어는 각 당사자가 실제로 수행하기로 합의 한 것에 대해 분쟁을 생성합니다. 공급업체 계약이 적시 납품 또는 합리적인 노력과 같은 vague 용어를 사용한다면, 다른 당사자가 서로 해석하면서도 그 문구들을 하나의 방식으로 해석할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 의회 증거 규칙을 적용하고 서면 계약의 4 개의 코너를 검사, 그들은 일반적으로 사이드 대화 또는 이메일 교환을 고려하지 않습니다 의미는 어떤 당사자가 의미하는지 명확하게. 이 작업을 수행 할 때 협상 중 명확하게 보이는 상황을 만들거나, 성능 또는 소송 중에 경쟁이되고, 중지 페이지, 지불 분쟁을 선도하거나 위반 주장.

어떤 Happens 언제 분쟁 해결 약관 다른 파티를 경험?

분쟁 해결 조건은 어떻게 결정, 어디, 그리고 어떤 비용에 당신의 회사는 충돌을 해결. 많은 표준 계약에는 필수 중재 조항, 무정한 관할권의 독점 장소 제공 또는 귀하의 의무에 대한 비범죄 법적 기준을 적용하는 선택-of-law 선택. 귀하의 계약이 캘리포니아 법에 따라 캘리포니아에서 중재 될 필요가 있다면, Manhattan 기반 비즈니스 얼굴 여행 비용, 부패 자문 및 당신의 이익을 보호 할 수없는 절차. 뉴욕과 국가 상업 법원의 남부 지구에 법원은 중재 조항이 연방 중재 법 및 뉴욕 일반적인 법률에서 시행 여부를 검사하고, 그들은 일반적으로 사기를 통해 비소 또는 조달하지 않는 한 그러한 조건을 집행합니다. 서명하기 전에 이러한 용어를 이해하면 사업이 대안을 협상하거나 알고 받아들이도록합니다.

2. 비즈니스 접근 계약 초안 및 협상이 필요한 방법?

귀하의 사업은 위험 할당 운동으로 인해 계약에 접근해야하며, 제지 양식이 아닙니다. 회사들이 실제로 다른 파티를해야 할지 확인함으로써, 성능 지표가 가장 중요하게되는 것은 어떤 당사자가 수행되지 못하고 분쟁이 발생하면 사업의 재약을 거부하는 것입니다. 많은 법인은 신속하게 거래를 닫을 협상을 통해 돌진, 계약이 실제 비즈니스 요구를 반영하지 않거나 성능이 실패하면 인접적으로 보호되지 않는 것을 나중에 발견 할 수 있습니다.

어떤 계약 요소가 비즈니스 우선 순위를 결정해야 합니까?

당사는 고객의 업무 또는 서비스, 특정 성능의 적시성 및 정의된 품질이나 합격 표준, 지불 기간 및 조건을 준수하며 회사의 보호를 위해 책임 조항의 제한이 적절하게 위험하고, 운영적 이익을 선호하는 분쟁 해결 메커니즘을 할당합니다. 또한, 회사는 제3자에 의해 제공된 개인정보의 수집 및 이용목적이 달성될 수 있습니다. 다만, 회사가 제공하는 정보의 수집 또는 사용에 대한 동의가 있을 경우, 본 개인정보취급방침은 이용자에게 통지를 할 것입니다. 이러한 요소는 분쟁이 발생하지 않을 보증, 하지만 그들은 주변을 감소 하 고 협상 필요 하는 경우 비즈니스 레버리지를 제공 합니다.

귀하의 비즈니스 Seek 법률 검토가 서명하기 전에?

귀하의 사업은 중요한 금융 노출, 지속적인 운영 의존성 또는 비표준 기간을 포함하는 계약에 서명하기 전에 법적 리뷰를 추구해야합니다. 이 회사는 주요 인력, 상업 임대, 파트너십 또는 합작 투자 배열에 대한 계약 및 광범위한 통합, 기밀성, 비 준수 언어가 포함 된 모든 계약을 체결하는 공급업체 협약을 포함합니다. 다른 당사자가 분쟁 해결 조건, 선택 의 법 규정을 제안할 때 조기 법적 검토도 중요하거나 회사의 표준 관행과는 달리 책임 캡. 뉴욕 법원은 서면 용어의 일반 의미를 선호하는 계약 해석 원칙을 적용, 그래서 당신이 서명 할 것 이다 무엇에 따라 될 것입니다, 심지어 협상 나중에 의미에 대해 논쟁 당사자가 공개.

3. 뉴욕 법은 계약의 시행과 분쟁 해결을 어떻게 결정합니까?

뉴욕 법은 법원이 지속적으로 적용 할 수있는 성숙한 상업 계약 프레임 워크를 제공하지만, 집행 가능성은 명확하게 귀하의 계약을 초안하고 실제로 발생되는 분쟁에 따라 달라집니다. 뉴욕 법정은 계약이 야심, 불응명적 인 경우 또는 사기 또는 duress를 통해 구매 한 경우에도 일반 언어에 따라 계약을 시행합니다. 이것은 당신의 사업이 어떻게 쓴지 강제적인 것 이다는 것을 가정해야 합니다, 이는 근본적으로 초안하는 정밀도를 만드는.

어떤 역할은 뉴욕 상업 법원 계약 분쟁에서 재생합니까?

뉴욕 상업 법원 (대법원의 일부)은 상당한 양과 복잡한 상업용 문제를 포함하는 계약 분쟁을 처리합니다. 이 법원은 간소화된 발견과 폭발적인 모션 연습을 포함하여, 효율적으로 사례를 이동하도록 설계된 전문 교육 규칙에 적용됩니다. 상업 법원의 계약 분쟁을 해결하면 법정은 잘 요약 된 사실적인 예언, 명확한 수축 언어 및 집중된 법적 인수를 기대합니다. 법원은 계약 자체를 검사합니다, 당사자 간의 거래의 모든 과정 및 업계 사용자 정의는 어떤 파티가 합의하고 그 중 하나 인 경우. 상업 법원이 계약 해석에 접근하는 방법을 이해하면 분쟁의 범위가 법원을 도달 할 때 귀하의 비즈니스 준비를 돕고 증거가 무엇인지 이해할 수 있습니다.

계약 언어를 통해 비즈니스 제한 책임은 할 수 있습니까?

귀하의 사업은 책임 조항의 제한을 통해 책임을 할 수 있으며 손상, 비상 사태 손해 배상 및 기타 보호 언어에 대한 모자는 해당 규정이 비소하지 않으며 다른 당사자가 협상할 수있는 합리적인 기회를 갖게되었습니다. 뉴욕 법원은 그 사람이 편한 것처럼 보이는 경우에도 그러한 조항을 시행하고, 벌금 인쇄에 숨겨진되지 않았고 두 당사자는 동일한 배로 힘을 가지고 있었다. 잘 짜증나는 제한 항목은 계약 자체의 가치를 초과하는 노출에서 귀하의 회사를 보호 할 수 있지만 법원이 실제로 어떤 손상을 이해한다는 것을 충분히 특정해야합니다. 제한적 책임과 같은 Vague 언어는 제한된 것이 아닌 어떤 것을 정의하지 않을 수 있습니다.

4. 어떤 전략적인 고려 사항이 계약 관리에 대해 알아야합니까?

귀하의 사업은 계약 관리 프로세스를 구축해야 합니다. 법적 검토 전에 실행, 모든 서명된 합의의 중앙 집중식 기록 유지, 규정 준수 및 성능 문제 또는 분쟁을 보장하기 위해 활성 계약을 정기적으로 감사. 한 당사자가 문서 성능 실패를 기록하거나 실제로 발생한 증거를 보존하지 못했기 때문에 많은 계약 분쟁이 에스컬레이트. 귀하의 비즈니스가 나중에 다른 당사자에게 배달 기한 또는 품질 표준을 위반 한 경우, 법원은 실질적으로 서면 기록, 이메일 또는 회사들이 실시간으로 문제를 제기하고 치료 할 수있는 기회를 주었다는 것을 보여주는 기타 문서에 대해 기대할 것입니다.

비즈니스 문서 성능 및 분쟁이 어떻게해야합니까?

귀하의 사업은 수신된 배달 가능한 서비스, 렌더링 된 지불 및 성능 문제의 기록을 유지함으로써 문서 성능을해야합니다. 다른 당사자가 마감일을 놓으면 품질 표준에 만족하지 않거나, 또는 그렇지 않으면 계약 위반으로 나타나면, 귀하의 회사는 특정 실패를 설명하는 서면 통지를 보내야합니다. 계약 기간은 부당하게 비난되며 치료 기간은 또는 비즈니스의 요청입니다. 이 문서는 여러 가지 목적을 제공합니다: 그것은 당신의 회사가 문제를 해결하기 위해 분명히 행동하는 명확한 기록을 창조, 회사의 권리를 보존하는 계약적인 통지 요구 사항을 트리거 할 수 있습니다. 분쟁이 소송을 제기하면 법원의 증거를 제공해야합니다. 뉴욕 법원은 당사자가 실질적으로 의무를 수행하고, 성과 문제의 동시 서면 기록이 그 질문에 분쟁되는 경우 사업의 위치를 강화한다는 것을 평가합니다.

계약 요소	왜 당신의 사업을 위한 Matters
작업 범위	다른 파티가 실제로 전달하거나 수행해야하는지 결정하십시오.
성능 타임라인	마감 기한을 지정하고 회사가 작업을 계획 할 수 있도록
품질 또는 합격 표준	성능이 허용되는지 여부에 대한 목표 기준을 수립
책임의 한계	성능이 실패하면 회사의 노출을 손상시킵니다.
종료 권리	다른 파티가 재료로 breaches를 겪는 경우 회사를 종료 할 수 있습니다.
분쟁 해결 메커니즘	분쟁이 법원이나 중재에 갈 것인지 결정