왜 회사들은 국제 중재에 대한 저 근처 변호사를 선택해야합니까?

몇 가지 실용적인 이유에 대한 법인 중재 호소. 첫째, 중재자는 특정 산업 또는 법적 도메인의 전문 지식을 위해 종종 선택된다. 여기서 재판관은 전문화 된 지식이 부족할 수 있습니다. 둘째, 중재 절차는 개인이며 민감한 비즈니스 정보 보호 및 법정 서류에 공개 될 경쟁 세부 사항입니다. 셋째, 중재 수상은 도전을위한 매우 제한된 배경과 최종 및 바인딩이며 특정하고 최종적으로 승인 소송보다 빠른. 4, 국경의 중재 상의 집행은 국제 조약에 따라 간소화된다, 어디 외국 법원 판결을 직면하는 것은 종종 자산이 위치 각 관할 구역에서 별도 인식 진행 필요.

중재 기관에 분쟁 또는 arbitrate의 계약은 손에 주장을 커버하는 일반적인 마찰 포인트입니다. 중재자는 자신의 관할권 (능력은 능력이 되기 때문에 원칙)에 따라 권력을 가지고, 그들은 분쟁을 듣는 권한을 결정 할 수 있습니다. 중재인이 관할권을 발견하면, 당사자는 강제로 또는 중재의 좌석에 상을 주장 할 때 돌릴 도전. 좌석 관할 구역의 법원은 좁은 표준에 따라 이러한 문제를 검토 할 것이며 일반적으로 임베디드 또는 금기 기본 공개 정책이 아닌 중재인의 결정을 보게됩니다.

중재자는 임의 및 독립적이어야한다, 표준은 종종 판단에 대한 그들보다 다르게 프레임. 많은 기관 규칙은 적절한 제3자 관점에서 중재인의 불임에 대한 단향적 인 우려로 상승 할 수 있는지 여부를 묻는 문제 시험을 사용. 이 표준은 일부 사법적 규칙보다 더 유연하며, 재판관을 분해 할 수있는 업계 경험 또는 사전 전문 관계가있 동안 중립국에 남아있는 것을 허용한다. 중재인 임의에 도전은 재판 자체가 결정 될 수있다, 기관 내에서 도전위원회에서, 또는 중재 좌석 법원으로 선택 규칙에 따라.

중재의 좌석은 중재 절차의 법적 집이며 국가 법원이 상에 감독 관할권을 가지고 결정한다. 참가자들은 종종 뉴욕, 런던, 제네바 또는 싱가포르와 같은 유류 법률 프레임 워크에 대해 알려진 중립 관할 구역의 좌석을 선택합니다. 좌석의 선택은 중재를 지배하는 절차법에 영향을 미치는, 법원이 수여하거나 상을 시행 할 수 있는 지상, 분쟁 발생시 법정의 실제 접근 가능성. 예를 들어, 뉴욕 법원은 연방 중재 법 (FAA)을 적용하고 강력한 정책 호의 중재가 있으며 New York 국제 상업 중재에 대한 일반적인 선택. 좌석 관할 구역의 법원은 좁은 땅에 중재 상을 덮어, 부패와 같은 사기, 또는 법의 현명한 불멸, 전략적으로 중요한 자리 잡고.

일반적으로 당사자는 계약에 대한 하위 stantive 법, 그의 법률이 익숙한 관할권을 선택하거나 비즈니스 모델에게 유리합니다. 계약이 침묵되면 중재자는 관할권의 법 집행을 결정하기 위해 분쟁 의 원칙에 적용됩니다. 회사는 법적 정체가 성능, 위반, 구제 및 책임에 적용되는 분쟁을 피하기 위해 명시적으로 규정 된 법률이 적용된다는 것을 보증해야합니다. 여러 당사자 또는 다중 계약이 참여할 때, 법 mismatches는 통합되거나 멀티 계약 중재에 복잡성을 만들 수 있습니다.

집행은 중재 상을 제출하고 법안의 법원에서 중재 합의를 위반하는 데 필요합니다. 수상 및 계약은 정통해야하며 외국어로 번역된 경우 시행 법원의 언어에 따라 결정되어야 합니다. 뉴욕에서 FAA와 New York Convention은 법원이 저항 파티가 비 집행을 위해 지상을 증명하는 부담을 충족하지 않는 한 상을 미리 구할 수있는 간소화 된 프로세스를 수립합니다. 의 실제 관점에서, 초기 시행 파일을 준비하는, 상 및 계약 증명 사본을 포함하여, 번역 affidavits, 그리고 응답에 중재 청구 서비스의 증거는 크게 지연과 분쟁이 필요할 때. 뉴욕 및 기타 주요 상업 관할 구역의 법원은 지속적으로 협약의 집행 정책에 대한 전례를 올렸습니다. 중재는 글로벌 운영과 기업을위한 신뢰할 수있는 분쟁 해결 메커니즘을 만들기.

FAA와 뉴욕 협약에 따라 파티는 시행을 하거나 좁은 땅에서만 수상의 공평을 추구 할 수 있습니다. 이 포함 유효한 중재 합의, 적절 한 통지의 부족 또는 듣는 기회, 중재 오콘 덕트 또는 초과 권한을 가진, 공공 정책 위반. .rbitrator의 법적 인 이유와 절차는 어려움에 대한 배경이 아닙니다. 공공 정책 위반의 임계 값은 기본적으로 관할권의 핵심 가치에 대한 부패가되는 것을 요구하는 것이 매우 높다. 이 좁은 범위의 검토는 국제 정책이 최종 호평을 반영하고 크로스-블로그 분쟁에서 예측 가능성, 한 번 발행 된 후 과도하게 중재 상을 만드는.