1. 제조공정 특허 및 그 범위 정의
제조공정 특허는 생산 중에 적용된 단계, 조건, 재료 및 기술 등의 순서와 같은 어떤 것이든 간에 의해 만들어진 방법을 보호합니다. 제품 자체에 대한 디자인 특허 또는 실용적 특허와 달리, 공정특허는 어떤 것보다도 어떻게 집중합니다. 법원과 미국 특허 및 상표 사무소는 공정 혁신이 제품 혁신으로 가치있을 수 있음에 인식되어 특히 효율성을 향상시키고 비용을 절감하거나 우수한 결과를 얻을 때 비용이 줄어 들었습니다.
제조공정의 범위는 특허 문서에 번호가 있는 주장으로 정의되어 보호되는 것을 결정합니다. 각 청구는 일반적으로 단계 또는 프로세스를 연습하는 데 필요한 조건의 조합을 설명합니다. 요구는 온도 편차, 압력 수준, 물자 비율, 장비 유형, 또는 타이밍 간격을 지정할지도 모릅니다. 더 넓은 청구 언어, 광부 보호; 좁아지는 주장은 덜 적용을 제공하지만 도전하는 데 어려움이있을 수 있습니다. 법원은 특허 명세의 빛에 이러한 주장을 해석, 이는 만드는 방법 및 발명품 사용 방법을 상세하게 작성된 설명이다. 비동기 침해의 절차가 청구 범위 내에서 낙관될 때, 위반은 발견 될 수 있으며 특허 자체는 유효하며 시행됩니다.
Statutory Framework 및 자격
특허법 제101조는 다른 범주 중 공정을 수립하고, 법령 요건에 맞는 경우 특허 대상이 됩니다. 이 프로세스는 유용해야하며, 실제 응용 프로그램을 의미하고 유용한 결과를 생성합니다. 그것은 소설이어야한다, 단 하나 사전 특허 또는 출판은 같은 방법으로 청구 된 프로세스의 모든 요소를 공개. 그것은 또한 비 명백해야합니다, 관련 분야에서 숙련 된 사람을 의미하는 것은 주장되는 방식으로 알려진 요소를 결합하기 위해 분명하지 않을 것입니다. 미국 특허 및 상표 사무소는 이 기준에 대한 응용 프로그램을 시험하기 전에 특허를 발급합니다. 특허 문제가 발생하면 소송이나 포스트-grant 절차에 도전하지 않는 한 사전 승인됩니다. 특허시험 및 항소판..
제조공정의 실제 사례
제조공정 특허는 수많은 기업을 경작합니다. 제약에서 특허는 특정 시약, 온도 및 반응 시간을 포함하여 약물 화합물을 위한 다단계 종합 경로를 커버할 수 있습니다. 반도체 제조에서 공정 특허는 특정 증착 또는 lithography 순서를 보호할 수 있었습니다. 식품 생산에서 특허는 정의 된 방식으로 치료, 혼합 또는 요리 재료에 대한 프로세스를 다룰 수 있습니다. 섬유에서, 공정 특허는 염색 또는 길쌈 기술을 보호할 수 있었습니다. 일반적인 스레드는 특허가 자체를 주장하는 것이 아니라 최종 제품이 아닌, 이 방법은 경쟁자가 복제하려는 독특한 결과를 생산할 수 있습니다.
2. Infringement 분석 및 증거의 Burden
제조공정 특허 침해는 당국의 허가 없이 모든 단계 청구된 공정을 실행할 때 발생합니다. 비동기 침해의 관점에서, 손상이 입증 된 방법을 이해하는 것은 노출과 잠재적 인 방어를 완화하기 위해 필수적입니다. 특허 보유자는 민 소송에 대한 증거의 선구자로서 침해를 제기하는 부담을 품습니다. 이 특허 보유자는 특허 청구 범위 내에서 비극적 인 프로세스가 떨어지는 것을 보여주지 않는 것보다 더 가능성이 있다는 증거를 제시해야합니다.
공정 특허 침해는 종종 상세한 기술 증거를 요구합니다. 특허 보유자는 일반적으로 주장된 과정의 각 요소가 accused 과정에 존재한다는 것을 보여주어야 합니다. 이 증거는 제조 명세, 표준 작동 절차, 훈련 물자 및 장비 통나무와 같은 문서에서 올지도 모릅니다. 또한, 직원, 엔지니어 또는 업계 전문가가 어떻게 비극한 프로세스를 작동하고 그 주장 과정에 비교할 수 있는지 설명 할 수있는 증거로 제공됩니다. 일부 경우에, 특허 보유자는 accused infringer의 제조 기록을 얻기 위하여 발견을 지휘해야 할지도 모릅니다 또는 비용한 침해자의 시설을 검열하기 위하여. 법원은 특정 증거가 직접적인 증거를 사용할 때 침해 발견을 지원할 수 있음을 보았지만, 인스퍼는 합리적인 기록에 기반해야 합니다.
동등의 문학 Infringement Versus Doctrine
비동기 공정이 동일한 방식으로 청구된 프로세스의 각 단계를 수행 할 때 리터 인피니티가 발생합니다. 동등물의 두통은 비극적 인 프로세스가 말 그대로 모든 단계를 수행하지 않는 경우에도 침해를 발견 할 수있는 법적 원칙입니다, 차이는 관대성이다. 해당 종교에서 법원은 비동기적인 프로세스가 실질적으로 동일한 함수를 수행한다는 것을 주장합니다. 실제로 같은 방법으로는 상당한 결과를 달성 할 수 있습니다. 이 교리는 보호 범위를 확장하지만 또한 특허를 설계하는 제조업체에 대한 불확실성을 만듭니다. 비동기 침해는 다른 온도 범위 또는 대용 물질과 같은 공정 단계에서 미성년자 변이가 주장 할 수 있다고 주장합니다. 특허 보유자는 변이 immaterial이고 전체 공정은 동일한 결과를 달성한다.
3. 방어 및 유효성 도전 Accused Infringers에 사용할 수
비동기 침해는 여러 법적 구제가 있습니다. 특허 침해 계정 관리 1개의 기본 방어는 특허 자체의 유효성을 도전하는 것입니다. 특허가 유효하지 않은 경우 침해는 발생할 수 없습니다. 특허가 실용성, 소설 및 비 명백한 요구 사항을 충족하는지 여부를 일반적으로 해결합니다. 비동기 침해는 사전 특허 또는 출판된 참조가 동일한 공정을 공개하기 때문에 주장하는 프로세스가 소설이 아닙니다. 이것은 예상 방어입니다. 또는 비동기 침해는 청구된 절차가 우선 참조의 조합에 숙련 된 artisan과 명백하게 될 수도 있습니다. 단일 참고가 모든 요소를 공개하지 않는 경우에도 이것은 명백한 방어입니다.
비동기 침해는 특허가 불확실하거나 과도하게 넓어지는 것을 주장할 수도 있습니다. 35 미국 섹션 112에서 특허는 명확하고 확실한이어야합니다. 주장은 의심의 범위의 숙련 된 artisan을 분명히 적용하지 않는 vague 언어를 사용한다면, 청구는 유효 할 수 있습니다. 또한, accused 침해자는 특허 보유자가 차별적 요구에 따라 실패한 것을 주장할지도 모릅니다. 사양은 숙련 된 artisan을 활성화하고 undue 실험없이 청구 과정을 사용해야합니다. 사양이 inadequate인 경우 특허가 강화될 수 있습니다. 또 다른 방어는 비침범죄 침해가 주장 된 과정을 연습하지 않았다; 대신, accused infringer은 비 감염 대안을 사용. 이 방어는 비사용 공정이 주장의 범위 밖에 떨어지거나 동등한 시험의 교리를 충족하지 않는 증거가 필요합니다.
특허 시험 및 항소판 전에 부당성 Proceedings
연방 법원의 침해 소송을 방어하는 외에도, 비동기 인피터는 특허 시험 및 항소위원회 (Appeal Board) 이전에 진행되는 우편 과립을 파일 할 수 있습니다. 미국 특허 및 상표 사무소 내에서 재판관이 금지됩니다. 가장 일반적인 포스트 과립 진행은 간 부분 검토이며, 이는 비극적 인 침해가 예상치 못한 위기의 배경에 하나 이상의 특허 주장을 도전하는 것을 허용하거나 명백성 또는 부적절한 서면 설명. 간 부분 검토 과정은 더 빠르고 종종 소송보다 비용이 적습니다. 침해 문제를 해결하지 못합니다. 비동기 침해는 간부를 좁거나 부당한 소송이 진행되기 전에 클레임을 삭제하거나 잘못된 주장을 살 때 시간을 구입하는 것이 좋습니다. 특허 시험 및 항소위원회는 약 12 ~ 18 개월 이내에 최종 서면 결정을 내립니다. 이사회가 잘못된 주장을 발견하면, 그 청구는 취소되고 후속 소송에서 asserted 할 수 없습니다.
4. 연방 법원 소송의 절차
제조 공정 특허 분쟁은 연방 지구 법원에서 litigated, 28 미국 섹션 1338 (a)의 특허 문제에 대한 독점적 관할권을 가지고. 특허 소송을 제기하는 절차는 연방법의 토목적, 지역 규칙 및 여러 지역에서 특허 별 서서 주문을 보완합니다. 특허 사례의 발견은 종종 광범위하고 비용이 많이 들었습니다. 특허 보유자는 일반적으로 accused 과정에 대한 상세한 정보를 추구합니다.
5. 제조공정의 추가 고려사항
제조공정 특허는 개발과 구현을 지원하는 증거로서만 강합니다. 회사는 제품 수명주기 전반에 걸쳐 테스트 결과, 생산 방법, 기술 사양 및 프로세스 수정의 상세한 기록을 유지해야합니다. 특허 분쟁에서, 이 물자는 발명가를 설치하고, 원판 요구에 응하여, 사전 예술의 특허 받은 방법을 구별할지도 모릅니다. 일관된 문서는 또한 유효성 방위를 강화하고 제조 공정 특허가 소송 또는 관리 진행에 도전할 때 불확실성을 감소시킬 수 있습니다.
20 May, 2026
