중재 소송은 어떻게 기업 위험 결정?

근본적인 구별은 결정적 권위에 속합니다. 미디어에, 당사자는 전체 제어를 유지; 중재자는 해결을 부과 할 수 없습니다, 그리고 한 파티는 언제든지 도보. 소송에서, 재판관 또는 심사위원은 최종 결정을 만들고 당사자는 한 번의 판단이 렌더링되면 결과를 형성 할 수있는 능력을 잃습니다. 기업에 대 한, 이 차이는 예측 가능성 및 비용 노출으로 직접 번역.

Mediation은 일반적으로 발견이 제한되기 때문에 더 낮은 법적 수수료와 함께 이동하고 프로세스는 하나 또는 몇 세션으로 압축됩니다. 소송, 대조적으로 광범위한 pleading, discovery, 모션 연습 및 시험 준비를 포함해 수년간 축적된 실질적인 비용. 무역의 자유는 중재가 최종, 호소성 판단을 생산하는 해결책의 보증이 제공하지 않는 것을이다.

분쟁이 발생, 관계 보전 또는 창조적 문제 해결에 혜택을 받을 수 있는 사실적인 분쟁을 해결할 때의 기업은 중재를 고려해야 한다. 모든 당사자가 공공 공개를 피하기 위해 인센티브, 법원 지연 또는 전체 발견 비용에 대해 잘 작동합니다. 그러나, 중재는 법적 선고를 추구 할 때 덜 효과적인, 또는 다른 당사자의 좋은 신앙 참여에 분쟁을 필요로한다.

소송은 당사자가 책임을 수립 할 법원이 될 때 적절한 경로로, 특정 성능으로 계약을 시행하거나 중재를 제공 할 수없는 손상을 얻을 수 있습니다. 또한, 회사는 좋은 믿음에 협상하거나 수집 목적으로 시행되는 판단을 만들 필요가있는 경우 부패를 직면 할 때도 책임을 추구합니다. 실제로,이 분쟁은 거의 단일 규칙에지도 neatly; 법원은 기록과 당사자의 사전 행동에 따라 다른 요인을 계산 할 수 있습니다.

많은 기업들은 소송을 따라 사전 또는 동시 프로세스로 중재를 사용합니다. 뉴욕 법원은 점점 더 많은 사람들이 재판 전에 해결 시도를 증명하기 위해 당사자가 요구하는 규칙을 통해 중재를 격려한다. 이 통합은 타이밍 및 문서의 위험이 주의 깊게 관리해야 합니다.

1개의 일반적인 절차는 발견에서 늦게까지 당 지연 중재가 또는 재판에 닫힐 때, 의미 있는 교섭을 위한 충분한 시간을 떠나고 소송이 불평할 것이라는 점을 유의하게 증가합니다. 또한, 중재 중 발생한 진술은 일반적으로 뉴욕 CPLR § 3101 (f)의 후속 소송에서 공개적으로 보호되지만 당사자가 경례 요구 사항을 준수하고 미디어 터는 제대로 지정됩니다. 높은 볼륨 상업 법원에서, 지연 또는 유무 요구 사항의 완전 문서 또는 결제 제안 타이밍은 법정이 요약 판단이나 재판에 좋은 믿음 협상을 평가하는 방법에 영향을 미칠 수 있습니다.

미디어의 중요한 장점은 기밀입니다. 성명, 제안 및 결제 토론은 그 사건을 해칠 수 있는 입학이나 전략적인 포지셔닝에서 후속 소송에 대한 증거로 사용될 수 없습니다. 이 보호는 공증된 결과의 두려움 없이 candid 대화와 창조적인 문제 해결을 격려합니다.

중재 합의가 발생하면 계약은 소송과 별도로 의무 계약을 체결합니다. 법원은 표준 계약 법 원칙에 따라 합의 계약을 시행하고, 당사자가 경계를 갖는지 여부를 시험하며 고려 사항이 교환되고 면책 조항을 충분히 확실하게 결정합니다. 중재 합의 계약을 체결한 기업은 문서가 명확하고, 공인된 대표로 서명해야 하며 성능이 실패하면 분쟁 해결에 대한 규정을 포함합니다. 본 계약은 회사가 제공하는 모든 당사자가 직접적인 분쟁을 해결하기 위해 필요한 법원에 의해 발생하는 사건의 발생, 또는 그 밖의 손해를 방지하는 데 사용됩니다.

기업가의 관점에서, 중재를 추구하는 결정, 소송 또는 둘 다 법적 교리에 의해 전적으로하지 않는 기업의 사업 목표에 의해 알려야한다. 제1조(개인정보의 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당 정보를 지체없이 파기합니다.)

회사는 분쟁이 발생할 수 있는 문제에 대해 평가해야 합니다. 광고 소송 지적 재산 또는 상표 명성이 지분에 있는 경우에 원리, 또는 법적 책임 고려사항은 법정대리인의 초기 문서가 나중에 저소득권을 보존할 수 있음을 알려줍니다. 법안은 법률 및 규정 준수가 필요한지, 또는 회사가 회사의 이익을 보호하는 것을 돕기 위해 변호사를 고용하기 전에 중재 또는 소송의 출현에 대한 결정 합리적 및 당사자의 직책을 문서화는 향후 참조, 지배보고, 잠재적 인 방어를 위해 명확한 기록을 생성하거나 제 3 자 주장을 포함.