군 법원 Proceedings 및 관할

사건은 처음에 피해자, 증언 또는 명령 책임자가보고되어 공식적인 기념을 표시 군 법원 Proceedings 그리고 군 정의 과정. 군법 집행 기관, 군사 경찰과 같은 특수 조사 (AFOSI)의 공군 사무소, 육군 범죄 Investigation 부서 (CID) 또는 해군 및 해양 공사에서 Naval Criminal 수사 서비스 (NCIS)는 형사 조사를 담당합니다. 이 조사관은 증언을 수집하고 신체적 증거를 모으고, 모든 관련 디지털 기록을 보호하여 부당한 범죄의 사실을 결정합니다. 비용은 UCMJ의 제 31(b)에 따라 조사 및 그 권리를 공식화하고 법적 상담을 즉시 요청하기 위해 절대로 남아있는 UCMZ의 기사에서, 해당 권리는 민간 시스템.

조사가 범죄를 제안하는 충분한 증거를 산출하면, 사건은 Judge Advocate General’s Corps (JAG)로 알려진 관련 군 분지의 법적 사무실에 공식적으로 전달됩니다. 군 법원 Proceedings. 군 prosecutors는 UCMJ의 밑에 책임 추구하는지 여부에 마지막 결정을 만들기 전에 조립된 증거 및 책임을 평가합니다. 자연과 멸망에 따라, 증거의 힘 및 증강 인자는 공식적인 법원-대성을 추천하거나 대신 비정부 처벌 (Article 15)를 더 적합하고 심각한 적정 또는 정확한 행동으로 권할지도 모릅니다.

충분한 증거가 존재한다면, 사례는 Judge Advocate General’s Corps (JAG)에 전달됩니다. 군 법원 Proceedings. Prosecutors는 증거를 평가하고 책임을 추구하는지 결정합니다. Prosecutors는 특정 경우에, 공식적인 법원 관할 대신 비정부 처벌을 추천합니다.

시험 전에 공식적으로 시작, prosecution과 방어 모두 관련된 증거와 발견을 촉진하는 필수 과정을 통해 모든 관련 된 증거 및 증인 목록을 교환해야합니다. 양측은 군 판사와 함께 다양한 법적 운동을 신청할 수 있습니다; 이들은 특정 책임을 해소하는 동의를 포함 할 수있다, 불법적으로 얻거나 관할권 문제에 대한 증거를 억제. 이 선구적인 청중은 재판관 또는 사역인에게 소송을 제기하기 전에 공평한 문제 해결에 중요합니다.

법원의 무술 중, 선구자는 비극적 인 죄책감에 대한 법정을 납득하는 증거를 부담한다. 먼저 증거와 증언과 방어 발표가 끝난 후, 재판 구조는 기본적으로 Adversarial, 아직 군 환경을 위해 꼬리, 군대 판사 혼자 또는 법정-대리인의 유형에 따라 서비스 회원의 패널에 의해 결정. 서비스 회원이 guilty를 발견하면, sentencing은 즉시 또는 verdict 후에 간략하게 발생하며 특정 심각한 처벌을 특히 punitive 방전 (배전 공제 또는 분해 가능한 배출)는 수의사 혜택과 미래 민간 고용 기회에 대한 서비스의 구성원의 자격에 대한 확산 및 지속적 영향을 미칠 수있다.

Guilty를 발견하면, sentencing은 즉시 또는 verdict 후에 곧 발생합니다. 특정 처벌, 특히 punitive 방전은 수의사의 혜택에 대한 자격에 영향을 미칠 수있다 민간 고용에 영향을 줄 수 있습니다.

Conviction 뒤에 즉각적인 단계는 Convening Authority Review이며, 재판을 언급 한 명령자는 approve, disapprove 또는 mitigate (reduce) 발견 및 문장으로 선택할 수 있습니다. 일반적으로 일반 및 특별 법원의 위험에 처한 비공식적 인 경우, accused는 일반적으로 10 일 이내에 호소를 제출해야하며 공식적으로 더 높은 법정 검토 시작. Decisions는 요약 법원-대리에서 분리, 덜 공식을 따르고 종종 더 빠른 내부 검토 절차.

공식적인 매력 과정은 미국 육군 범죄자, 형사 재판소의 해군 마린 Corps Court of Criminal Appeals 또는 범죄자의 항공 강제 법원과 같은 서비스 회원국에 적합한 군사 승인 법정에게 상세한 서면 제출을 시작합니다. 이 법원은 심하게 전체 재판 기록을 검토하는 군사 판사로 구성되며, 종종 증거를 무게와 실제 질문을 결정하기 위해 힘으로 구성됩니다. 미국 법원은 워싱턴 D.C에서 군대 (USCAAF)에 대한 애국 재판소, 미국의 법원의 민간 법정으로 진행할 수 있습니다. 이는 전 세계 유권 관할 구역을 승인하고 헌법 또는 관할 문제와 관련된 매우 희귀 한 사례로 인해 케이스는 미국 대법원이 검토 할 수있다.

법적 표현은 조사 또는 기사 31 (b) 권리의 판독 후 즉시 보안되어야하며,이 초기 참여는 한 권의 권리를 보호하고 강력한 방어 전략을 개발하기 시작합니다. 숙련 된 군사 방어 상담은 질문 중 accused를 조언 할 수 있으며 모든 절차가 올바르게 수행되고 호의적인 증거를 수집하고 보존하는 데 필요한 작업을 시작합니다.

감사의 증거는 범죄자, 시험 서비스 기록 및 모든 문서에 대해 토론 할 수있는 방어 팀을위한 중요한 시간과 민감한 작업입니다. 방어 전략은 각 사건에 맞게 조정되며 정부 증인의 신뢰성을 갖추거나 검색 또는 재작성의 법적성을 경감하거나, 유예가 제시된 증거의 전체적인 불확실함을 주장 할 수 있습니다. 또한, 방어 상담은 특정 법률 상황에 따라 결정적인 법원의 외부 또는 형식 법정 법안을 위해 주름 협상을 추구하는 데 도움이 될 수 있습니다.