군 Disobedience 범죄

법의 순서는 뉴욕 군법에 따라 불분명 범죄를 유발하는 중앙이며 방어의 핵심 영역입니다. 법안은 국무원의 법적 권위 내에서 반드시 군사 의무에 연결되고, 미국 헌법을 포함하여 해당 국가 및 연방 법률과 완전히 준수해야합니다. 통계는 명시적으로 헌법 권리 고려를 조정하지 않는 동안, 그들은 성공적인 방어 인수를 장착하는 데 매우 관련이 될 수 있습니다. Vague, overly wide 또는 합법적 인 군사 운영과 관련이 악화 된 명령은 무효로 성공적으로 도전 될 수 있습니다. 장애 충전에 대한 기초가 부당합니다.

국가 관할 구역에서, 불분명에 대한 번영은 합리적인 의심을 넘어 법정 - 법에 여러 상호 연결 요소를 prosecution해야합니다. 법안의 혐오는 일반적으로 다음을 요구합니다:

1. 순서는 군 법 규정의 밑에 법률적이었습니다. 

2. 명령의 사슬 내에서 인식된 우수성에 의해 발행되었습니다. 

3. .ccused는 순서의 명확한 지식이 있었습니다. 

4. 불에 대한 냉매 또는 실패는 기꺼이하고 deliberate이었다.

의욕구 뚱 베어 요소-임의 의도적 인 불평을 의미—이 심각한 책임을위한 conviction에 기인합니다.

장애를 위한 처벌은 의무 상태, 운영 상황 및 위반의 심각성에 따라 다릅니다. 국가 활성 의무 아래, 산션은 주 군사 시설에서 confinement를 포함 할 수있다, 상급의 감소, 지불의 금지, 또는 서비스 (정신 방전과 같은 상태)로부터 해체. 서비스 회원이 연방으로 활성화되면 (Title 10), UCMJ와의 처벌을 부과 할 수있는 펜스 관계는 버드 행동 또는 장애 방전 같은 연방 적성 배출을 포함하여 크게 엄격한 벌을 부풀릴 수 있습니다. 잠재적인 결과의 전체 범위는 법적 상담에 의해 적절하게 평가되어야 합니다.

국가 권위의 밑에 만들어진 결정은 최종 처벌에 크게 영향을 미칠 수있는 새겨진 및 미묘한 요인의 범위를 고려한다. 이러한 중요한 요소는 다음과 같습니다. 

1. 운영 환경 (예 : 비상 사태 훈련). 

2. 명령 자체의 법성 및 선명. 

3. 장애에 영향을 미치는 정도는 임무 읽음, 단위 안전 또는 훈련을 가지고 있었다. 

4. 서비스 회원의 사전 기록 및 규정 준수 전체 역사. 

그룹 장애 또는 반복 위반은 특정 작업 중 두드러지게 하듯이, 특히 치명적인 행동이 심한 조작에서 발생할 수 있습니다.

강력한 방어 전략은 직접 주어진 순서의 법적 권위를 도전합니다. 의원은 정부가 정한 기관을 초과하는 경우, 명확한 군이 부족하거나 다른 법적 의무와 충돌 ( 헌법 또는 명시적 연방 법과 같은). 이러한 문제의 증거를 수립하면 prosecution이 약화 될 수 있습니다. 또한, 군사 정의의 인식 해석에서 생명이나 안전에 심각한 불필요한 위험을 구성하는 것은 뉴욕 군법에 명시적으로 상세하지 않은 경우에도 도전 될 수있다.

뉴욕 군 정의는 국가 및 연방 관할권 모두 포함 할 수 있으며 법적 경관이 매우 복잡하고 종종 피임약을 만듭니다. 뉴욕 군법 또는 UCMJ가 적용되는 첫 번째 결정은 효과적인 방어를 구축하는 최초의 중요한 단계입니다. 모든 프레임 워크의 경험이있는 변호사는 정확하게 주문 유효성을 평가 할 수 있으며 조사 또는 충전 공정에서 절차적 오류를 식별하고 해당 법률에 따라 국방 전략을 단단히 구축합니다. 이 책임에 직면하는 서비스 회원에게는 자격이 된 법률 상담을 확보하여 서비스의 중단으로 인해 자신과 손실의 범위가 잠재적 인 결과를 제공합니다.

주문은 충분한 명확하고 특정한 적합해야 할 수 있습니다. 주문이 야심이나 부족의 주요 세부 사항-예 정확히 행동, 시간 프레임 또는 목표 - 이것은 악화 된 장애가 기꺼이하지 않은 방어를 지원 할 수있다.

퇴거 시에는 임무 성과, 훈련 또는 운영 안전에 대한 무해한 해가 발생하지 않는 경우 방어는 저지 심각한 처벌이되지 않았다고 주장 할 수 있습니다. 이 접근법은 종종 증언 문, 운영 기록 및 지속적인 단위 효과의 증거에 의존합니다.