광산의 즉각적인 우선 순위 Matters

연방 환경 정책 법은 연방 정부의 주요 광산 프로젝트에 대한 환경 영향 성명 또는 환경에 영향을 미치는 연방 기관이 필요하거나 연방 허가를 필요로하는 경우. 이 과정은 광업 개발에서 지연 및 소송의 단일 최대 소스입니다. 환경 분석의 적절성을 확보하는 법원은 기관이 누적 영향, 기후 효과 또는 충분한 세부 사항과 대안을 해결하기 위해 실패한 경우 운영을 열 수 있습니다. NEPA 검토 일찍 준비하고, 가능성의 물체를 식별하고 방어 관리 기록을 구축하는 것은 옵션이 아닙니다.

State Mining은 일반적으로 재정 보험 (채권 또는 기타 보안)의 증거를 요구하여 정당화 비용을 커버합니다. 국가 기관은 예상된 정량비를 기반으로 한 접합 요건을 계산하고, 그 계산에 대한 분쟁이 프로젝트 시작을 지연시킬 수 있습니다. 뉴욕에서는 환경 보존국의 부서는 광산 허가 및 환경 보호법 제 23조에 따른 수정 기준을 감독합니다. .eclamation 의무의 기관 해석 및 그 집행 재량은 프로젝트 경제와 타임라인에 직접 영향을 미칩니다. .eclamation assumptions의 주 기관 및 명확한 문서와 초기 참여는 승인 지연 또는 포스트 운영 분쟁을 줄이기 위해 위험을 감소시킵니다.

광산 계약의 중요한 문제는 필요한 허용 위험이 얻지 않거나 지연 될 수 있음을 알 수있는 방법입니다. 연산자는 확장 된 허용 비용, 또는 프로젝트 중단 및 공유 비용을 부담합니까? 강제적인 절제는 종종 규제 기관 또는 중요한 지연을 해결하지 못하며, 허가가 발급되지 않을 때 분쟁에 당사자를 떠나지 않습니다. 숙련된 상담은 방아쇠 사건을 정의하는 연속성을 허용 (특정된 타임라인, 재료 조건 변경 등), 지연 중 지불 의무 및 승인이 달리 명시되면 종료 권리를 부여합니다. 이 프로젝트가 종료된 것을 믿고 있는 일반적인 시나리오를 방지하고, 다른 경우의 성능 의무는 계속됩니다.

광업 운영은 종종 예상치 못한 조건을 충족합니다. .re 등급은 지질적 추정, 장비 비용 상승 또는 환경 구제 요구 사항 증가와 다릅니다. 계약은 어떻게 비용 오버런이 할당되고 어떤 프로세스 관리가 변경 주문인지 지정해야 합니다. Ambiguity는 협상 또는 중재에 대한 halt 운영 및 소모 자원이 발생한다는 분쟁을 생성합니다. 변경 주문 승인, 비용 문서 및 분쟁 확장에 대한 명확한 절차는 비용이 작업 위기가되는 것과 같은 것을 감소시킵니다.

광산 위치는 종종 이전 운영, 폐기물 처리 또는 가공 활동에서 환경적 책임을 수행한다. 사이트 제어를 수행하는 구매자 또는 운영자는 연방 및 국가 환경 통계에 따라 정리 의무를 상속 할 수 있습니다. 구매자가 오염을 일으키지 않았더라도 I 및 Phase II 환경 사이트 평가는 알려진 또는 의심의 여지없이 식별합니다. 단계 II 평가 (흙과 지상 물 표본 추출)은 재약의 범위 그리고 비용을 할당합니다. 인수 또는 운영 전에 적절한 환경 오염을 수행 할 실패는 프로젝트 경제를 소비하거나 규제 집행을 트리거하는 예상치 못한 정리 비용에서 발생할 수 있습니다.

광권에 대한 명확한 제목은 광산 운영을 위해 기초입니다. 많은 관할 구역에서 광물 권리와 표면 권한은 심각합니다. 운영자는 무기물을 소유하지만 표면에도 또는 부 Versa가 없습니다. 분쟁을 발생시키는 전도가 발생한 경우, 소송의 위험이 있는 경우에는 해당 사건에 대한 책임을 지지 않습니다. 무기물 이익의 제목 보험은 실제 재산보다 덜 일반적이므로 역사적인 데드, 설문 조사 및 사전 청구가 필요합니다. 뉴욕에서 무기물 권리 분쟁은 종종 적출의 긴 역사와 지역에 발생; 이전 주장 또는 주변 운송은 작업 시작 전에 해결해야 제목 구름을 만듭니다.

광산 허가가 거부되거나, 운영자는 신뢰할 수 없을 것이라고 믿고, 호소 옵션은 규제 수준과 관할권에 따라 달라집니다. 연방 허가 기관은 행정 절차 법에 따라 연방 법원에서 도전 할 수 있습니다; 국가 법령은 일반적으로 적용 가능한 관리 검토 통계 아래 주 법정에서 검토됩니다. 법원은 기관 결정에 대한 방어적인 표준을 적용하고 실질적인 증거로 지원되는 경우 보류 및 중재 또는 포부가 아닌. 그러나 법원은 대개 기관 행동을 극복하거나 중요한 환경 문제를 해결하지 못합니다. 법적 근거의 조기 식별은 소송이 필요한 경우, 수당에 대한 강한 행정 기록 준비를 위해 중요한 법률적 배경을 개선합니다.

환경 그룹, 이웃 토지 소유자 또는 규제 기관은 종종 허용하거나 환경 청구의 Halt 광산 운영 종료 해결에 대한 예비 발명을 추구합니다. 법원은 이전 당사자가 귀족에 성공의 성실을 보여 주면 예비 부교수를 부여하고, 불평한 조화는 정결권을 호소한다. 이 경우 법적 표준으로 깨끗하게됩니다. 판단은 종종 경제 해에 대한 환경 보호와 함께 투쟁한다. 모든 허가, 환경 모니터링 및 완화 조치에 대한 준수를 민주화하는 것은 인준비의 반대 위치에 운영자의 위치를 강화한다.