비철 결정

워싱턴 D.C에 비 유권한 결정은 변호사 일반 또는 미국 범죄국으로 전달하지 않고 경찰의 형사 조사를 종료합니다. 이 행정 폐쇄는 일반적으로 지구의 법 집행 재량에 따라 이루어집니다, 앨리슨이 발견되지 않았거나 금지 된 기념 귀중 한 경우, 조사의 생존과 증거의 강도에 대한 경찰의 최종 판단을 서명. 이 사건이 번창 단계로 이동하거나 조사 수준에 반향하는 것이 중요합니다. 경찰관의 권위를 잠재적인 비철 결정과 관련된 예비적 처분에 관한 거리 수준의 의사결정 메이커와 비교하여 경찰 임원을 양성합니다.

비-재난 결정이 이루어지면, 경찰국 내부 시스템에 논반적으로 기록되어 포스트 침입 검토 기간을 시작합니다. 그러나, 케이스는 오버리스트에서 자동 닫지 않습니다. .rosecutor의 사무실은 중요한 검토 기간을 유지하고 특히 민감한 경우를 위해. Prosecutors-특히 국내 폭력 또는 악화 범죄와 같은 민감한 경우 - 적절한 절차가 뒤따 났고 증거는 완전히 고려되었다. 어떤 문제가 발견되면, 그들은 재투자를 요청할 수 있습니다; 그렇지 않으면, 케이스는 “임시없이 선명한”로 정의되어 비재정형 결정의 최종 행정 처분을 나타내는.

경찰의 비철 결정에 대한 불만족이 발생하면, 특정 경향 옵션은 D.C. 법에 의해 정의 된 불평성의 법적 상태에 따라 사용할 수 있습니다 특히 증거가 부족한 경우. 이 제한 된 평균은 경찰의 결정에 공식적인 도전을 허용하고 책임감이 보장하기 위해 중요하며, 필요한 경우 경찰 재량과 비 유권한 결정을위한 배경을 민주화합니다. 경찰 비철 결정에 대한 능력은 주로 관련 법령의 밑에 직접적인 피해자로 할당하고 prosecutor의 사무실에 새로운 정보를 칭찬할 수 있는지 여부를 따라 달라집니다.

경찰의 불만과 범죄 관할위원회 (Criminal Justice Coordinating Council)의 최근 데이터에 근거하여 비 유권 침해의 양은 현명한 사건을 위해 앞으로 논의된 것과 비교되고, 정의 시스템에 있는 중요한 문부로 경찰 재량의 역할을 강조하는 것으로 예상됩니다. 통계는 조사 단계에 폐쇄 된 경우와 주파수를 공개, 경찰의 세수 및 비 유황 결정을 만들기 전에 증거의 초기 평가의 경찰의 영향을 필터링.

충분한 증거에 근거를 둔 비 유황은 가장 일반적인 유형이었습니다, 닫히는 케이스의 최대 비율을 만들기, procedural dismissals 및 관할 구역 제외에 의해 따르. 이 통계는 비 유권자 결정에 대한 기본 이유가 경찰의 결심은 필요한 검찰 기준을 충족하지 않는, 경찰 재량의 중요한 사용 매년 수천 개의 사건을 확산하는 데 도움이되지 않습니다. 비-재난 결정의 과정을 통해. 검토를 위해 다시 언급 한 작은 비율은 또한 초기 경찰 결정이 크게 상승한다는 것을 나타냅니다.