1. 전문 의무 및 치료의 표준 정의
전문 negligence는 일상적인 행동에 적용된 일반 "거주 가능한 사람"표준보다 높은 관리 의무를 주장합니다. 법은 약, 법률, 회계 및 엔지니어링과 같은 특정 직업이 전문 지식과 책임을 포함한다는 것을 인식합니다. 전문의가들이 자신의 분야에서 일할 때, 그들은 그 직업에서 능력, 지식 및 diligence ordinarily 소유에 의해 주장하는 능력을 연습하기 위해 동의.
법원은 수비수의 행동이 직업 내에서 수행 할 수있는 것을 요구하여 전문 행위를 평가합니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 표준 감사 절차를 따르는 실패한 회계사, 진단 기회를 놓은 의사 또는 구조 결함을 내려다 보는 엔지니어가 모든 얼굴 책임이 전문가의 노름에서 탈선하는 경우에. 표준은 완벽하지 않지만, 오히려 직업 자체가 경쟁적인 연습을 고려하는 것과 일치합니다.
어떻게 법원 Assess 전문가의 준수
뉴욕 법원은 목표 표준을 적용합니다 : 그 분야에서 합리적인 전문가가 서로 행동 한 것입니까? Expert Testimony는 거의 항상 치료의 표준을 수립하고 수비수가 그것을 침해하는지 여부를 설정해야합니다. 뉴욕 대법원과 승인 결정에서 심사는 정관적으로 주당사가 직업의 허용 관행을 설명하는 자격을 갖춘 전문가 의견없이 전문 negligence를 판단 할 수 없다는 것을 개최했다. 이 경우에도 평범한이 전문가가 명백한 실수를 한 경우, 케이스는 전문적 지원없이 진행할 수 없습니다.
전문가는 동일한 또는 유사한 분야에서 자격이 있어야 하고 수비수의 행위가 허용한 기준의 밑에 떨어졌다는 것을 시험해야 합니다. 법원은 신뢰성과 재평가에 대한 전문가 의견을 스크루티어, 연방 증거 법의 그들과 유사한 원칙을 적용. 가난한 자격을 갖춘 또는 과도한 speculative 전문가는 다른 강한 주장을 하 수 있습니다.
Variations Across 교수
의료 negligence, 법적 malpractice, 회계 negliegence 및 엔지니어링 negliGence 각 직업의 자신의 관행과 규제 프레임 워크에 의해 형성된 특정 표준을 수행. 외과의 의무는 변호사의 의무와 다릅니다. 건축가의 표준은 부동산 대리인의 그것과 다를 수 있습니다. 일부 직업은 업계의 실습과 전문 협회에 의존하면서 표준을 게시하는 면허 및 규제 기관에서 작동합니다. 직업에 적용하는 특정 표준을 이해하거나 수비수의 직업은 중요한 초기 단계입니다.
2. 침입, 손상 및 Quantifiable Harm
Negligence를 충분히 경험하지 않습니다. 평범한 은 또한 전문가의 형제가 직접 해를 발생시키고, 그 해는 quantifiable이다. Causation는 수비수의 실패와 부상 또는 손실 사이의 명확한 연결을 보여주고 있습니다. 많은 경우에, 이것은 곧 이다: 외과 의사는 잘못된 위치에 작동 하 고 환자가 부상을 입다. 다른 사람에서, 카우스레이션은 여러 가지 요인이 결과에 기여할 수 있기 때문에 경연됩니다.
전문 신경질의 경우 일반적으로 경제 손실 (의료 비용, 잃어버린 소득, 재약 작업 비용) 및 일부 경우에 비 오염 손상은 통증과 고통 또는 감정적 인 경감과 같은. 평평한은 합리적인 특정으로 손실의 금액을 증명해야합니다. 비판적 또는 팽창된 손상은 약한 신뢰성을 주장하고 수비수기의 호의에 요약 판결에서 발생할 수있다.
Complex Scenarios에 있는 Proximate 원인 설치
여러 전문가 또는 이벤트가 참여할 때 법원은 수비수의 위반이 해적이나 단지 한 가지 링크로 인해 사건을 결정해야합니다. 예를 들어, 의사의 지연 진단이 진행되는 질병을 허용하는 경우 환자는 나중에 치료를 거부했지만 카우스레이션은 경연됩니다. 법원은 해가 예측할 수 있는지 묻고 제 3 자의 상호 작용이 카우스 체인을 파괴하는지 여부. 의료 또는 기술 학대에 대한 전문가 평가는 종종 이러한 분쟁에서 중요합니다.
3. 보험, 책임 노출 및 위험 관리
대부분의 전문가들은 전문적인 책임 보험을 수행하고, 오류 및 배출 범위를 호출합니다. 이 정책은 법적 방어 비용과 손해를 상쇄 또는 해결, 최대 정책 제한. 그러나 보험의 분쟁은 일반적입니다. 보험업자는 청구가 정책 범위 밖에 떨어지면 적용을 거부 할 수 있습니다. 전문가가 주장 적시에보고하지 못하거나, 본 계약이 무시한 행위가 발생했을 때 강제로되지 않았다면.
위험 관리 관점에서 전문가는 정책 제한, 배제 및 통지 요구 사항을 이해해야합니다. 보험을 신속하게 지우기 위해 손상은 적용 범위를 질 수있다. 더 많은 것 D&O 및 전문 책임 본 방침은 수시로 방어에 협력하고 보험의 동의 없이 인정 책임을 피하기 위해 보험을 필요로 하는 조건이 포함되어 있습니다. 이러한 조건의 Breach는 적용 거부로 발생할 수 있습니다.
뉴욕 법원 절차 및 Merit의 Affidavits
뉴욕에서는 전문 negligence 사례가 고도화 된 장래적 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 공인 전문가에 대한 소송을 제기하기 전에, 평야 변호사는 자격을 갖춘 전문가들이 서명 한 메모의 affidavit를 제공해야하며 방어적인 위반은 치료 기준이라고 주장합니다. 뉴욕 법에 의해 설립 된이 요구 사항, frivolous 주장을 화면과 기본 소송에서 전문가를 보호합니다. 저음의 적절한 부적합을 봉사하는 실패는 불평의 해체로 발생할 수 있습니다. 뉴욕 대법원 판사는 이 요구 사항을 엄격하게 시행하고, 법원은 affidavit가 일시적으로 또는 전문가가 제대로 자격이되지 않은 곳을 포기하지 않는 위대를 가지고 있습니다.
4. 방어, Comparative Fault 및 소송
전문가들은 전문적 인 주장을 방어 할 수 있습니다. 그들의 행위는 치료의 표준을 충족, 그 카우스레이션이 설치되지 않습니다 또는 평야 자체 행동은 해에 기여했다. 뉴욕은 비교 negligence를 인식, 심지어 전문가가 부분적으로 결함에 있다면 의미, 복구는 일반의 손실의 비율로 감소 될 수있다. 의료 조언, 필요한 정보를 제공하지 못한 클라이언트 또는 엔지니어의 권고를 따르지 않은 재산 소유자는 모두 자신의 해에 대한 부분적으로 책임이있을 수 있습니다.
또 다른 중요한 방어는 참여의 범위를 포함한다. 전문 계약이 작업 범위를 제한하면, 부채는 범위 밖에 떨어지지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 세금 환급을 준비하는 것은 고객이 위조한 사기를 감지하지 못하게 할 수 없습니다. 법정 감사 서비스를 위해 회계사에 참여했습니다. 법원은 계약과 그 서비스의 이해를 검토하고 제공 한 것입니다.
위험 완화 전략은 범위 정의, 수행되는 작업의 일반 문서, 전문 표준 준수 및 지속적인 교육에 대한 명확한 참여 편지를 포함하고 잠재적 인 주장을 보험자에게 신속한 알림. 전문가는 또한 어떻게 고려해야 하는가 자산 및 책임 관리 전략은 큰 판단 또는 합의의 사건에 있는 개인과 사업 자산을 보호할 수 있습니다.
5. 전략적인 고려 및 초기 결정점
전문적 인 주장을 직면하고 있다면, 또는 당신이 전문가 negligence에 의해 해해 된 것을 믿는다면 첫 번째 단계는 모든 관련 문서를 수집하고 직업의 특정 기준에 경험이 풍부한 상담을 유지합니다. 당신의 분야에서 전문가의 초기 평가는 실제로 전문 규범에서 논쟁하는지 여부를 명확하게 할 수 있습니다. 보험보험 및 정책 요건을 즉시 이해하는 것은 중요하지 않습니다. 알림 지연은 면제 될 수 있습니다. 평야를 위해, 서류에 대한 자격을 갖춘 affidavit을 얻기 전에 미트의 소송은 뉴욕에서 비 협상되고 당신의 경우가 포대 단계 생존 여부 결정합니다. 전문 표준, 카우스레이션, 손상 및 보험 적용 사이의 상호 작용은 직업적 인 의무 사례가 아웃셋에서 기술 지식과 법적 전략을 모두 필요로한다는 것을 의미합니다.
09 Jul, 2025
