Open Source License Agreement에 따라 어떤 법인이 있습니까?

허가증은 최소 조건으로 광범위한 권리를 부여합니다. 법인이 사용, 수정 및 소프트웨어 배포를 할 수 있으며 라이센스 사본과 보증을 제공했습니다. 복사한 라이선스는 재순환 의무를 부과합니다. 법인이 코드를 수정하거나 배포되는 더 큰 작업으로 통합하면, 회사는 변경 또는 동일한 오픈 소스 라이센스의 전체 제품을 공개해야 합니다.

법원은 지속적으로 위대 한 copyleft 의무를 강제 계약 조건으로. 복사본 라이선스의 적권 요건을 준수하지 않는 기업은 원본 저자 또는 라이센스 홀더로부터 저작권 침해 주장에 직면할 수 있습니다. 치료법은 저작권받은 작업의 무단 사용을 기반으로 한 부정 행위 및 모기 손상을 포함 할 수 있습니다.

많은 소프트웨어 제품은 여러 오픈 소스 라이브러리를 통합, 각 다른 라이센스에 의해 지배. 법인은 이러한 라이센스가 호환되도록 확인해야 하며, 기업이 법적 분쟁을 만들지 않고 동시에 모든 것을 준수할 수 있습니다. 아파치 2.0을 가진 GPL를 결합하면 허용될 수 있지만, GPL과 독점 닫힌 리소스 라이센스는 일반적으로 아닙니다.

체계적인 접근은 모든 오픈 소스 성분, 그것의 면허 및 알려진 분쟁을 나열하는 물자 (SBOM)의 소프트웨어 빌을 창조합니다. 기업은 또한 정전을 식별하고 라이센스를 검증하는 신뢰성 감사를 수행해야합니다. 이 문서는 기업이 라이센스 준수 도전을 직면하게 되면, 이를 선택 및 결합 구성 요소에 대한 diligence로 보여줍니다.

오픈 소스 코드를 통합하기 전에, 법인은 라이센스 약관의 법적 검토를 받아야하고 해당 라이선스가 회사의 의도한 사용을 허용한다는 것을 확인해야합니다. 본 리뷰는 반드시 주소: (1) 라이센스가 필요한 권리(사용, 수정, 배포); (2) 라이선스를 부과하는 경우 의무 (배당, 소스코드 공개, 복사 왼쪽 구속); (3) 제품의 다른 오픈소스 라이선스와 관련하여 허가 분쟁 여부 및 (4) 법인 제품의 유통 모델에 대한 라이센스가 호환되는지 여부.

검토가 완료되면, 회사는 결정 및 승인 날짜의 기록을 유지해야합니다. 이 기록은 기업의 조직을 선택하여 합리적인 관리가 수행되고 심각한 손상에 이어질 수있는 처벌 청구를 통해 방어력을 지원할 수 있음을 보여줍니다. 법인은 제품의 유통 패키지에 포함 된 라이센스 텍스트가 있으며 소스 코드 저장소는 라이선스 및 필수 권한이 포함되어 있어야 합니다.

대부분의 오픈 소스 라이센스는 원본 라이선스 텍스트와 저작권 통지가 소프트웨어 또는 파생 작품의 배포에 포함되어야합니다. MIT, Apache 2.0 및 BSD 라이센스는 일반적으로 라이선스의 저작권 통지와 라이센스 텍스트가 소스 코드에 표시되고 모든 바이너리 배포판에서 해당해야 합니다. GPL 라이센스는 엄격한 요구 사항을 부과합니다. 법인이 GPL 라이선스 소프트웨어 또는 GPL 코드를 통합하는 제품을 배포할 경우, 회사는 수신자에게 소스 코드 제공하거나 요청시 제공하는 것을 제공하기 위해 반드시 GPL 인증 텍스트 및 저작권 통지를 포함해야 합니다.

이 공지는 각 공개에 있는 통지가 존재한다는 것을 확인하기 위한 프로세스를 수립해야 합니다. 필요한 통지를 포함 할 실패는 법인이 하위 기관 용어로 다르게 준수하더라도 라이센스의 자료 침해로 처리 될 수 있습니다. 법원은 저작권 통지 요구 사항이 시행 가능한 계약 조건 및 공지를 포함하지 못하는 것으로 인정하고, 라이센스 부여와 저작권 침해 책임의 손실에 발생할 수 있습니다.

법인이 GPL-licensed 소프트웨어를 제품에 통합하면, 회사는 전체 제품 또는 GPL 라이선스 된 부분에만 적용되는 GPL의 copyleft 의무가 적용된다는 것을 결정해야 합니다. 이 결정은 독점적 인 코드와 GPL 코드를 구성하거나 저작권법에 따라 작업 결합 여부를 경첩을 나타냅니다. 단일 실행 가능한 통합 된 경우 법원은 일반적으로 GPL에 결합된 작업 과목으로 치료합니다. 법인이 GPL 아래 전체 제품을 공개해야합니다.

이 결과를 피하기 위해, 회사는 별도의 프로세스 또는 네트워크 통신과 같은 건축 경계를 사용하여 독점적 인 코드에서 GPL 라이센스 구성 요소를 분리 할 수 있습니다. GPL 구성 요소가 별도의 서비스로 실행되고 정의 된 인터페이스를 통해 독점적 인 코드와 통신하면 법원은 별도의 작업이 복사되지 않는 것으로 치료 할 수 있습니다. 그러나,이 구분은 사실과 보장되지 않습니다; 법인 이 분리 전략에 의존하기 전에 법적 상담을 추구해야합니다.

법인이 복사한 라이선스 위반에 대해 제품을 배포하는 것을 발견하면 기업은 잠재적인 저작권 침해 주장을 직면합니다. 기존 라이센서 또는 저작권 보유자는 기업이 유통을 중단하고 제품을 재개할 수 있으며, 일부 경우에는 무단 사용의 손상이 발생합니다.

법인의 재약 옵션은 위반과 저작권 보유자의 공평에 따라 달라집니다. 저작권 보유자는 복조적 준수 제안을 수락 할 수 있습니다. 법인은 소스 코드를 출시하는 것에 동의합니다, 적절한 배분을 제공하고 라이센스를 전달합니다. 기업은 위반의 발견을 문서화하고 즉시 배포를 중단하며, 구약 및 협상 전략에 대한 상담과 상담해야합니다.