Ppa 분쟁에 대한 법인이 어떻게 반응해야합니까?

위의 표는 일반적인 PPA 분쟁 범주를 방어 자세로합니다. 법인의 첫 번째 단계는 반대 당사자 주장이 계약 언어, 규제 프레임 워크 또는 강제 majeure 규정에 따라 떨어지거나 완전한 부분 방어를 제공하는 범주 식별하는 것입니다. 많은 분쟁은 소송자가 수비수의 행위가 외부 허용 예외 또는 산업 사용자 정의를 설정할 수 없기 때문에 문턱에 실패합니다. 법원과 중재자는 종종 분쟁 사건을 예상 여부를 검사, 전에 다른 해석을 지원하는 경우, 수비수가 다른 당사자에게 합리적인 단계를 가져 갔는지 여부.

으로 사업 분쟁 문맥, 일반적인 절차 레버는 주장의 서 또는 청구의 타임 라인에 도전하는 것입니다. PPA가 breach에 대한 통지 요구 사항을 포함하면 늦은 또는 결함이있는 공지는 완전히 청구하거나 한계 손상을 줄 수 있습니다. 마찬가지로, 계약은 분쟁 해결 절차 또는 중재 나 소송 전에 통지 및 청구 시퀀스를 지정하면 절차를 따르는 실패가 조기 또는 경직적 결함을 렌더링 할 수 있습니다.

적분의 PPA 분쟁을 종종 멸종하는 것은 도달하기 전에. 기업은 즉시 반대 당사자의 통지 준수 및 분쟁의 타임 라인에 대한 책임 또는 알림 오류를 주장해야합니다.

대부분의 PPAs는 지정된 창 내에서 breach 또는 default의 서면 통지를 제공 할 주장 당사자가, 종종 발견 30 일. 그 통지가 누락된 경우, 불완전하거나 늦게는 수비수는 계약 조건을 준수하지 못하는 땅에 요약 판단을 시도 할 수있다. 중재에서, 중재자는 통지 요구가 비공개 및 주장이 인정되지 않은 경우 청구를 듣지 않을 수 있습니다. 소송에서 뉴욕 법원은 계약 언어가 명확하고 방어자가 늦게 통지로부터 prejudice를 보여줄 수 있는지, 특히 바로 구호하지 않은 공지 결함을 치료 할 수있다.

모든 커뮤니케이션을 보존해야 할 때 그것은 alleged breach의 인식이 될, 다른 파티를 식별할 경우, 그리고 그것이 받은 응답. 이메일 체인, 사건 보고서 및 내부 회의 노트는 타이밍과 지식의 기록을 만듭니다. 주장의 통지가 늦게 도착하거나 특정 위반에 대해 주위, 문서이 공개를 작성하고 첫 번째 응답 또는 모션에서 제기. 법원과 중재자는 통지 요구가 응답하기 위해 수비수의 권리를 보호하고, 조사 및 책임 부착 전에 치료.

분쟁이 나 소송을 위협하는 경우, 법인은 PPA와 관련된 모든 문서 및 데이터를 보존하기 위해 즉각적인 소송을 제기해야합니다. 관련 증거를 보존하는 실패는 산재, 구속적인 침공 및 기본 판결에서 발생할 수 있습니다.

보존 범위는 서명된 PPA 및 모든 개정, 성능 또는 지불에 대한 내부 이메일, 송장 및 결제 기록, 그리드 연산자와 통신 또는 규제 기관과의 의사 소통, 기술 로그 또는 배달을 보여주는 미터 데이터 또는 소비, 날씨 레코드 또는 운영 보고서 어떤 부족으로 설명하는, 그리고 사전 분쟁이나 정착 토론. 중재에서, 중재자는 법인이 그것을 유지해야 문서를 생성 할 수 없다면 부정적인 의도를 그리는 수있다. 소송에서, 증거를 보존하는 당사자는 부패가 눈에 띄게 방어를 포함 할 수있는 소박한 산션을 직면하거나 과태에 입력하거나 다른 측면의 변호사 비용을 지불 할 수 있습니다.

실제 단계는 관련 기록의 custodians를 식별하고 소송 파악을 각 사람에게 발행하는 것입니다. 이메일, 파일, 데이터베이스 및 물리적 기록을 보존하기 위해 지시하십시오. 분쟁 기간 동안 로그 또는 이메일의 일상 삭제를 중단합니다. 보안 위치에 중요한 데이터를 백업합니다. IT 및 기록 관리에 대한 권한을 부여하므로 일반 비즈니스 과정에서 파일을 과도하거나 삭제하지 않습니다.

대부분의 PPAs는 중재 조항을 포함, 크게 절차 변경, 발견 범위 및 소송과 비교된 호소 권리. 법인은 즉시 분쟁이 중재 또는 소송에 따라 결정해야합니다.

PPA가 바인딩 중재를 지정하면, 법인은 중재 조항이 강제하지 않는 한 법원에서 소송을 제기 할 수 없습니다. 법인이 뉴욕 법원에서 소송을 제기하고 다른 당사자가 중재를 컴파일하는 이동, 법정은 동의와 거부 할 가능성이있다. 중재는 일반적으로 발견이 더 좁기 때문에 소송보다 빠른 해상도를 제공합니다, 중재자가 그들을 허용하지 않는 한 아무 예금이나 상호 작용도 없습니다, 그리고 중재인의 결정의 승인이없는.

소송에서, 회사는 문서 요청을 포함하여 민간 관행 법과 규칙 (CPLR)의 전체 발견에 액세스하고, 상호 이익, 증착 및 전문가 공개. 뉴욕 법원은 기록을 얻기 위해 하위 포에나를 제 3자에게 발급 할 수 있습니다. 법인은 분쟁한 사실이 재료 위반을 표시하거나 청구자가 계약 조건을 만족하지 못하는 경우 요약 판단에 대해 이동할 수 있습니다. 기업이 평가판에서 잃을 경우, 그것은 법적 배경 또는 새로운 재판에 대 한 재만 될 수 있는 appellate 부서에 매력할 수있다.

법인은 신중하게 중재 조항을 검토해야합니다 : 모든 분쟁의 중재를 요구하거나 특정 범주? 침술 구호에 대한 캐러밴이 있습니까? 항은 단일 중재자 또는 패널을 지정합니까? 누가 중재인의 수수료를 품고? 이 세부 사항은 기업의 전술적 응답과 비용 노출을 형성합니다.

기업은 주장의 예언을 거부 할 수있는 응답이 제한되지 않아야합니다. 분쟁과 대변인은 분쟁을 동적인 상태로 이동하고 합의 레버리지를 만듭니다.

PPA 분쟁의 일반적인 확인 방어에는 강제 majeure, 규제 면제, 다른 당사자에 의해 침해 물질 및 면제가 포함됩니다. 기업은 실패가 할 수 있기 때문에 응답 또는 응답에 모든 적용 가능한 부수 방어를 기쁘게해야한다. 법인이 다른 당사자에 대한 자신의 위반 주장을 가지고 있을 때 부채. 구매자가 전달 된 에너지를 지불하지 못하면 판매자는 선불 청구서를 위조 할 수 있습니다. 다른 당사자를 책임으로 노출하기 때문에 카운터리스는 레버리지를 생성하고 주장의 손상을 상쇄 할 수 있습니다.

다른 당사자의 주장이 불허하는지 여부를 고려해야 한다. BPO 분쟁 또는 관련 상업적 배열. PPA는 계약의 더 큰 포트폴리오 또는 제 3 자와 백에 대한 배치의 일부인 경우, 회사는 추가 방어 나 위조를 만들 교차 기본 또는 크로스 인벤토리 권리를 가질 수 있습니다.

PPA 분쟁에 대한 기업의 응답은 계약, 사실 및 경건한 자세의 종합 감사로 시작해야합니다. 분쟁 해결 토론 또는 공식 진행에 참여하기 전에, 회사는 다음을 완료해야: (1) 에너지 계약 및 관련 규제 프레임 워크 경험 변호사; (2) 모든 재료 이벤트의 연대를 컴파일, 통신, 성능 데이터; (3) 적용 가능한 방어 확인, 부확한 주장과 절차 결함; (4) 모든 증거 유지 하 고 소송 보유를 발행; (5) 중재 나 소송이 요구 여부 결정; (6) 회사의 노출 및 어떤 청구서 값으로 제한; (7) 역학적 부담 비용의 지속적인 비용을 포함.

기업의 좋은 실패 노력의 문서 수행, mitigate, 그리고 다른 당사자는 중재 또는 소송에 그것의 위치를 강화. 법인이 PPA에 따라 합리적인 단계를 수행 할 수 있다면 장애물의 다른 당사자를 통지하고, 어떤 부족을 치료하려고 시도 된 경우 법원 또는 중재자는 위반이나 손상은 제한되어야하는 기타 파티 곰 책임이라고 찾을 수 있습니다. 회사는 또한 분쟁이 규제 준수 또는 그리드 운영을 불허하고 강제 majeure 방어를 지원하는 모든 규정 지침이나 격자 운영자 레코드의 사본을 얻을 수 있는지 평가해야하며 다른 당사자의 성능은 외부 요인에 의해 제한되었다.