Nyc의 제품 책임 변호사는 결함 상품 주장에 대한 종합적인 가이드를 공유

뉴욕은 제품 결함의 세 가지 범주를 인식 : 디자인 결함, 제조 결함 및 경고 실패. 생산 도중 그것의 예정된 디자인에서 제품 deviates가 때 제조 결점은 일어납니다. 디자인 결함은 제품이 제대로 만들 때 존재하지만, 디자인은 자체가 해의 비효율적 위험을 만듭니다. 제조업체가 적절한 지침 또는 안전 라벨을 제공 할 때 경고 주장에 실패.

엄격한 책임 기준은 당신이 제조자가 돌리거나 불완전한 것을 증명할 필요가 없건다는 것을 의미합니다. 대신, 당신은 제품이 결함이 되었는지 보여주어야 합니다. 제품 제조업체를 남겨두면 불완전한 것은 당신의 부상을 일으키는 원인이 됩니다. 이 많은 결함이있는 제품 케이스는 일반 negligence 주장과 다릅니다.

제조 결함은 일반적으로 제품의 자신의 명세에서 탈선을 포함하기 때문에 입증하는 가장 쉬운 입니다. 자동차의 브레이크 시스템이 조립 된 경우 잘못된 또는 의료 기기가 하위 표준 재료로 만들어졌으며 콘크리트 실패는 종종 스스로 말합니다. 전문가는 제품을 검사하고, 제조업체의 자신의 기준에 비교하고 생산 도중 무슨이 잘못되었는지 시험합니다.

디자인 결함은 더 어려운 도전을 제시합니다. 당신은 합리적인 대안 디자인이 제품이 불균형 또는 더 비싼 것을 만들지 않고 위험을 감소 시킬 수 있다는 사실을 보여주어야한다. 법원은 잠재적 인 부상의 심각성을 무게, 그 부상 발생의 likelihood, 그리고 더 안전한 디자인을 구현하는 짐. 소비자가 쉽게 제거 할 수있는 감시와 함께 전력 도구로 부상 한 퀸스 민법의 시나리오를 고려하십시오. 평범한 사람의 전문가는 간단한 기계적인 자물쇠가 최소한으로 부상을 방지할 것이라고 시험했습니다. 대체 설계가 가능한 때문에 평범한 판단에 대해 발견하고 제조업체는 이익을 위해 거부했다.

제품 자체에서 많은 제품 부상 줄기는 아니지만 inadequate 경고 또는 지시로부터. 경고 주장에 실패는 제조업체가 알고 있거나 위험에 대해 알려지지 않았고 명확하게 의사 소통하지 못한다는 증거를 요구합니다. 경고는 conspicuous, 이해가 좋으며 합리적인 사용자가 제품을 사용하기 전에 볼 수 있습니다.

제조업체는 비 명백한 위험에 대해 경고하고 새로운 위험을 알릴 때 경고를 업데이트해야합니다. 약국이 항행 사건에서 배우는 경우 약물은 심각한 부작용을 가지고 있다고보고, 라벨을 수정해야합니다. 도구 제조업체가 필드를 통해 발견하면 특정 모델이 기능 장애에 대한 머리임을보고, 그것은 불쾌한 사고 또는 업데이트 경고하지 않은 경우 그 악성행위에서 부상을 위해 책임을지지 않을 수 있습니다.

제한 문제 및 증거 보전의 statute는 초기 법률 상담을 중요하게합니다. 뉴욕에서는 일반적으로 부상일로부터 3년이 걸리는 제품 책임 소송을 제기했지만, 그 시계가 즉시 시작됩니다. 결함이 있는 제품 자체를 보존하는 것은 필수적입니다. 일단 불을 덮거나 교체되면, 결점은 현저하게 점감합니다.

제조업체는 종종 증거를 보존하는 의무가 있습니다. 일단 그들은 제품이 부상을 입히지 않도록합니다. 귀하의 청구를 지연하면 제품 가용성 및 증언을 유발할 수 있습니다. 상담으로, 나는 제품을 사진에 고객에게 조언하고, 부상을 문서화하고, 의료 기록을 수집하고, 제한의 통계 전에 변호사를 참조하여 옵션을 좁습니다. 발견 과정 제품 책임 주장 종종 발견은 처음에 명백하지 않은 사실, 왜 경험있는 표현을 유지하고 초기의 전체 trajectory를 형성하는 이유.

제조 결함, 위험 설계 또는 불임 경고에서 부상 줄기가 있는지 여부는 뉴욕의 법적 프레임 워크는 엄격한 책임 아래 복구하는 통로를 제공합니다. 다음 단계는 결함이있는 제품을 확보하고 부상을 철저히 문서화하며, 처리하는 변호사와 상담합니다. 제품 소개 사례. 귀하의 주장의 강도는 신속하게 증거를 보존하고 케이스를 구축하는 데 달려 있습니다.