표준 필수 특허 (Sep) 법적 요구 사항 및 준수

법원은 경쟁적인 면허, 특허의 기술 기여 및 표준을 구현하는 전반적인 비용을 시험합니다. 스마트 폰 칩셋 특허의 합리적인 비율은 제품의 판매 가격의 0.5 %에서 3 퍼센트까지 다양 할 수 있으며, 특허 중요성에 따라. 실제 분쟁에서 당사자는 종종 어떤 유사든지에 대해 급격히 불평하게 해소합니다. .icensing 토론의 초기 문서와 이전 계약은 나중에 비율 설정 분쟁에 증거가됩니다. 연방 회로는 FRAND 비율이 반드시 가장 낮은 가능한 속도가 아니지만 표준 내에서 특허의 정품 가치를 반영하는 것을 열었습니다.

FRAND 의무는 특허 보유자가 모든 특허를 라이선스해야 하며, 표준에 따라 그 밖에도 사용할 수 없습니다. 그러나, 실사들은 종종 완화 위험을 줄이기 위해 더 넓은 교차점을 추구합니다. 특허 보유자가 자체 특허를 취득하기 위해 SEP 라이센스에 따라 발생하지 않습니다. 법원은 합법적인 특허 시행을 넘어 확장 할 때 이러한 조절이 무결해 왔다. 뉴욕 연방 법원에서는 특히 뉴욕의 남부 지구 (SDNY), 심리학 적법한 위반을 조직하는 통제 전술이 형성되는지 여부를 판단합니다. 실제적 중요성은 비 정신 특허에 묶인 공격적인 면허가 위조하고, 비율 조정 진행에서 특허 홀더의 신뢰성을 손상시킬 수 있다는 것입니다.

법원은 부교를 찾는 SEP 홀더가 모기 손상이 인적 치료법임을 보여야한다는 것을 열었습니다. 이행자가 좋은 믿음에 대한 라이센스와 협상을 할 때, 정결은 종종 부적절합니다. 연방 판사는 업계 표준을 구현하는 제품을 차단하고 소비자와 경쟁자를 해칠 수 있음을 인식합니다. 그러나, 구현자가 협상을 거부하거나 사전 라이센스 계약 위반하는 경우, 부재는 더 가능성이된다. 연방 회로는 특허 또는 합리적인 면허 조건을 거부하는 경우의 내부 권한이 허용됩니다.

허가된 제품이 판매되면, 특허 소진은 downstream 재판매 또는 수정을 통제하는에서 특허 홀더를 방지합니다. 이 교리는 최종 사용자와 보조 시장을 보호합니다. 휴대 전화 또는 수리 가게를 재판매에서 캐리어를 방지 할 수 칩셋에 대한 SEP 라이센스 스마트 폰 제조업체. 이 문서는 종종 수정 트리거 새로운 침해를 포함. 법원은 다운스트림 사용이 제조의 새로운 문서를 만들거나 단순히 원래 제품을 수리 여부를 검사합니다.

SEP 라이센스에 절대 굴절은 특허 보유자가 상당한 시장의 전력과 냉매 이닫이 경쟁을 보유하고있는 경우 Sherman Act를 위반 할 수 있습니다. 법원은 경쟁 정책에 대한 특허권을 균형. 모든 측면에서 라이센스를 거부하는 것은 드물고 신뢰할 수있는 로열티 요구 사항에 따라 refusal보다 더 취약합니다. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 스마트 폰의 5 % 로열티에 대한 특허 보유자는 하나의 특허를 합리적인 것이지만 다른 SEP 홀더 수십 년 동안 왕실과 결합 할 때 과도한 것으로 보인다.

여러 SEP 홀더가 각 수요 로열티를 차지할 때, 누적 부담은 제품의 이익 마진을 초과 할 수 있으며 "royalty stack"을 만듭니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 구현자는 집계 로열티 부하가 무해하고 anticompetitive이다. 각 왕관이 독립적으로 합리적 인 특허 홀더 카운터. 법원은 아직 집계 왕관에 하드 캡을 부과하지 않았지만 개인 FRAND 비율을 평가 할 때 누적 효과를 검사합니다. 연방 무역위원회는 특허 시스템의 인센티브 기능을 통해 왕실을 겹쳐 쌓이는 우려를 표현했습니다.

연방 법원은 특허법, 항신법 및 계약법을 적용합니다. 뉴욕 남부 지구 (SDNY)에서 재판관은 FRAND 분쟁을 완화하기위한 정교한 프레임 워크를 개발했습니다. SDNY는 표준 설정 토론 중에 특허를 공개하는 SEP 홀더의 실패가 특허 오용 또는 평등 estoppel, 특허 출원 및 제한 손상을 검색 할 수 있음을 인정했습니다. 이 경향 기능은 종종 수비수의 방어 전략에 중앙이되고 SDNY 판사는 비 장애를 위해 상당한 결과를 부과하기 위해 기꺼이 표시된 공평을 나타냅니다.

ITC는 제품을 재고로 수입을 벌 수 있습니다. 그러나 ITC는 FRAND 라이센스를 취득 할 예정인 구현자에 대한 SEP 기반 배당 주문을 시행하지 않을 것이라고 밝혔다. 이 정책은 무역의약을 사용하여 FRAND 의무를 해결하는 것에 대한 우려를 반영합니다. 주요 관할 구역 차이를 요약하는 테이블은 다음과 같습니다.