뉴욕에 대한 Punitive 손상: 법원 처벌 군 미스콘 덕트

의료비, 손실 임금 및 재산 손상을 포함하여 measurable 손실을 위한 필수품은 퇴실합니다. 대조에 의해, Punitive 손상은 실제적인 해병에 직접 관계가 없습니다. 수비수는 방어적인 행동은 불법적 인 손상을 멀리 초과하는 것을 명령할 수있다. 법원은 4 월 14 일 개정의 결실 아래 헌법 문제를 제기하기 때문에 이러한 두 가지 범주를 신중하게 구별합니다.

미국 대법원은 북미, Inc. .. Gore 및 State Farm Mutual Automobile Insurance Co. V. Campbell과 같은 경우에 펀지런 손상에 중요한 한계를 설립했습니다. 이 결정은 상이가 심한 과도한인지 고려해야 법원을 요구하고 공정 보호와 관련하여 comports. 뉴욕 법원은 방어자의 행위의 신뢰성을 재 해석하는 3단계 시험 시험을 적용하고, 펀itive와 보상 손상 사이 비율 및 유사한 경우에 있는 comparable 시민 처벌.

미국과 미국의 국제적인 침입, 배터리, 거짓 임의적 및 정서적인 경향에 대한 의도적 인 부상은 뉴욕에서 종종 피해를 입습니다. 마찬가지로, 특히 방어력이 진실에 대한 두려움이나 reckless disregard의 지식과 행동 할 때 사기를 포함한 경우 종종 punitive 손상에서 발생합니다. 관련 클레임 감정적인 고통 손상 수비수의 행위가 심한 심리적 해를 유발할 때 펀지런스 상을 동반 할 수있다.

총의 수준에 상승하거나 reckless indifference는 방어적인 해를 위해 특정한 의도와 행동하지 않은 때 punitive 손상을 지원할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 위험과 논쟁의 여지가 있는지 검사하고 무시하기로 결정했습니다. 이 표준은 결함이 없는 제품, 안전하지 않는 근무 조건 또는 심각한 해의 실질적인 위험에 다른 사람을 넣어 위험한 관행을 포함하는 경우에 적용합니다.

법원은 punitive 손상 상을 설정할 때 여러 가지 요소를 검사합니다. 재선정의 정도는 폭력, 발언 또는 취약 인구를 대상으로하는 법원을 지정하여 가장 중요한 고려 사항을 나타냅니다. 수비수의 금융 상태는 작은 사업이 큰 기업에 영향을 줄 수있는 상 때문에 중요합니다. 법원은 또한 수비수가 비슷한 잘못을 반복하거나 잘못된 패턴을 보여주는지 봐.

대법원은 단거리의 비율을 초과하는 펀디드 손상이 과도할 수 있음을 나타내며, 높은 비율이 소멸될 때 적용되어야 합니다. 뉴욕 법원은 각 사건이 개별화 된 분석을 필요로하는 독특한 상황을 제시하면서 이러한 지침을 적용합니다.

엄밀한 손상을 찾는 평야는 고도로 명확한 증거 기준에 의해 그들의 케이스를 증명해야, 보상 손상을 위해 사용된 입증 표준의 전신 보다는 현저하게 더 높은 짐. 이 까다로운 표준은 그러한 상들의 펀디 자연에 대한 사회적 우려를 반영합니다. 수비원은 종종 헌법의 땅에 대한 촉감, 제안 된 상 위반 공정 보호 또는 처벌에 합리적인 한계를 초과하는 것을 주장한다.

Punitive 손상은 실제적인 해를 넘어서 무제한 책임을 나타내는 때문에 현저하게 충격 합의 협상을 두배로 합니다. 보험 정책은 일반적으로 punitive 손상에 대한 적용을 제외하고, 수비원의 전체 부담을 배치. 이 예외는 시민 책임에 직면하는 개인과 기업을위한 펀디언 손상을 특히 소집합니다. 종종 공상적인 오콘 덕트를 포함하는 경우에 합의 토론의 강력한 동기 부여자로 봉사하십시오.