범죄 위협 방어: 증거 및 재판 전략

범죄 위협은 방어자가 즉각적인 심각한 신체 상해 또는 사망의 위협을 의사소통해야 할 증거가 필요합니다. 이 위협은 충분히 특정해야하며 합리적인 사람이 무해한 표현으로 해석 할 수 있습니다. 법원은 첫 번째 개정 보호가 방어 분석에 중앙이되는 왜 의도 요소와 통신의 상황에 대한 몇 가지 진술을 방패 할 수 있음을 인식합니다. 이 문서는 저작권법에 따라 무단 전재를 금합니다. 모든 권리 보유 및 이용은 당사가 소유한 정보입니다.

뉴욕 법원은 특정 언어를 사용하는 고려하는 멀티 팩터 테스트를 적용, 그것이 만든 상황에 따라 수비수의 관계에 대한 피해자, 당사자 간의 폭력의 역사, 그리고 방어가 위협을 수행 할 것인지 여부. 한 개의 컨텍스트에서 명확하게 위협 할 수있는 진술은 다른 곳에서 보호 된 연설을 구성할 수 있습니다. 예를 들어, 전 파트너 사이의 열한 인수는 stalking, 감시 또는 준비의 증거를 손상시키지 않고 심각한 언어가 포함될 수 있으므로 prosecutable 위협에 대한 임계값을 충족할 수도 있습니다. 두 번째 회로와 뉴욕 주 법원은 특정 또는 즉각적인 신뢰성이 증가하는 위협을 일반화 한 것으로, 구체적인 계획이나 기능을 제안하기보다 먼저 개정 보호가 더 강한 것을받습니다.

국가는 증거를 생성해야 합니다. 수비수가 진술을 만든, 위협 할 것을 알고, 위협으로 촬영 될 예정이며, 의심스러운 위협은 피해자에게 전달될 것입니다. 이 증거는 일반적으로 모든 피해자로부터 증언을 포함, 누가 듣고 또는 위협을 본다, 텍스트 메시지와 같은 전자 기록이나 소셜 미디어 게시물, 때로는 수비인의 의사 소통 패턴 또는 정신 상태의 전문가 분석. 번식은 위협이 임박해의 해가 되었거나 오염된 해를 초래하는 것을 설정해야합니다. 이 문서는 특정 정보를 수집하지 않고 모든 종류의 피해자의 수속에 크게 의존할 때, 특히 위협이 발생했을 경우, 어떤 상황에서도 적절하게 대응하는지 여부를 결정합니다. 퀸스 카운티 전역의 고형 범죄 법원에서 확인 된 의사 소통 또는 위협 상황의 완전 문서가 교차 오염이나 사전 억제 운동 중에 방어 상담이 악화 될 수 있음을 만들 수있는 격차를 생성 할 수있다.

Intent는 범죄 위협의 linchpin입니다. 수비수는 문이 위협하고 위협으로 찍은 특정 목적과 지식에 행동해야합니다. 가장 중요한 것은 아니지만, 두피는 정상적인 행동을 위해 노력합니다. 실제적인 위협의 의도를 파악하기 위해, 이 요소는 종종 강력한 수익률을 제공합니다. 특히 수비수자의 진술이 더 큰 대화 내에서 컨텍스트로 전환 될 때, 동적 관계 또는 행동 패턴은 실제로 위협하는 의도에 따라 발생합니다. 방어력이 폭력의 역사가 없다, 위협을 수행 할 수 없습니다, 또는 일반 토론에서 다채로운 배설 된 언어를 사용하는 패턴은 번식주의 이론에 대해 무게를 줄 수있다.

일반적인 경향 취약점은 완전한 경찰 보고서를 포함, 원래 형태로 전자 증거 유지 실패, 지연 또는 의도적 인 피해 성명 및 위협의 정확한 언어와 상황에 대한 침해 문서. Suppression 모션은 불법 보증 허가를 얻었을 경우 Miranda 권리의 위반에 의해 보장 될 수 있습니다, 또는 경찰이 위협을 기록하거나 contemporaneous 서면 문서를 얻을 때 전자 장치의 검색이 적절하게 보호받을 수있다. 또한, 악화가 오로지의 교차점에서 발생된 위협이 발생한 경우, 수비수자의 권고와 자기 선명에 대한 권리는 엄밀하게 관찰되어야 합니다. 국방 상담은 모든 통신의 발견을 요청해야 합니다. 예언된 피해자와 경찰, 사전 불만 또는 동일한 당사자를 포함하는 보고서 및 전체 투자 파일에 대한 격차 또는 유죄의 혐오를 식별합니다.

불평의 체포 또는 영수증 후에 즉시 행동은 근본적입니다. 초기 조사, 기억 퇴색 및 증거가 손실되기 전에 방어 상담을 수집 할 수 있습니다. 보호자의 계정을 지원할 수있는 증서에서 계산 된 성명서를 모으고 원본 형식으로 전자 통신을 보존하고 강력한 역사의 방대한 배경과 부족을 문서화하십시오. 헌금의 헌법권 위반에 대해 증거를 억제하는 Pretrial 모션은 신속하게 신청해야합니다. 범죄 위협을 받지 않도록 주의하십시오. 관련 범죄 행위, 적용 가능한 경우 또는 bifurcate 재판 문제도 전략적으로 될 수 있습니다. 더 긴 경우 방어 조사없이 진행, 점점 어렵게 그것은 실제로 의사 소통하고 왜 중요한 문제의 맥락과 전체 사진을 재구성하는 것입니다.

Harassment는 일반적으로 경보 또는 성가에 의도 된 반복 행위를 필요로하며, 스토킹은 물리적 해의 합리적인 식욕을 위해 희생자를 배치하는 과정을 포함합니다. 단일 위협은 범죄 위협, harasment 또는 행동의 패턴에 따라 스토킹으로 prosecuted 될 수 있습니다. 방어자의 의도. 증거의 부담, 필요한 요소 및 잠재적 인 처벌이 다릅니다. 수비수는 동일한 사건에서 일어나는 다수 책임을 직면할지도 모르고, prosecution는 더 적은 요금으로 낙하 선택권을 보존하는 동안 가장 높은 적용 가능한 책임 추구할지도 모릅니다. 가장 큰 노출을 운반하고 약한 전자적 기반이 있는 경우, 법의학 및 시험 준비를 우선적으로 하는 방어 상담을 허용한다.

이민 상태 효과, 전문 라이센스 부여 implications 및 민간 보호 주문 노출을 포함한 주변 결과, 범죄 자궁 자체를 초과합니다. 범죄 위협에 직면하는 방어자는 초기 과정에 상담을 통해 이러한 광범위한 결과를 논의해야합니다.

범죄 위협에 대한 취약한 방어를 구축하는 것은 사용 된 정확한 언어로 신속한 조사, 통신의 맥락, 수비수자의 의도적 인, 유죄 피해자 실제 인식 및 모든 간격 또는 불임 증명. 폭력의 역사, 문자 참조를 수집하고 원본 양식에 모든 통신을 보존하는 것은 체포 또는 충전 후 즉시 시작해야 구체적인 단계입니다. 전자 통신이 케이스에 중앙이라면, 상담은 시험 전에 metadata 및 context를 확인하기 위해 법의학 분석을 요청해야합니다. 책임이 가져와서 특정한 통계를 이해하는 것은 각 요소가 비난하고, 초기 협상, 억제 모션 또는 재판 전략은 초점이 될지 여부에 대한 임박해의 부정적 인식과 피해자의 합리화는.