등록된 발명품의 허가

위반을 설정하려면, 특허는 USPTO (미국특허 및 상표 사무소)와 공식적으로 등록되어야하며 활성(유효하지 않음)은 물론 명확하게 질문의 수행에 대한 주장으로 정의됩니다. 특허가 강화되거나 만료된 경우, 또는 청구자가 주변인지 여부를 결정한 후 발명품 사용에 대한 법적 책임은 첨부되지 않습니다.

"scope"는 특허가 합법적으로 보호되는 특정 요소와 프로세스를 나타냅니다. 즉, 사용은 특허에 기술 된 주장을 미러링하는 경우에만 위반로 간주됩니다. 이용자가 발명품을 사용하지 않는 경우, 특히 법률적 라이선스를 제외한 법적 권리가 발생하며, 법령 면제 또는 만료된 특허를 사용하여 entities에 적용한 사용자. 개인 또는 기업에 의해 상업 사용은 적절한 라이센스가 허용되지 않는 사용을 구성합니다.

직접 위반은 누군가가 직접 사용, 제조, 판매 또는 승인없이 뉴욕에서 특허 발명을 수입 할 때 발생합니다. 이 침해의 가장 직행 형태를 만드는 것은 특허법의 명시적, 적분 주장 내에서 하거나 동일한 제품을 제조하는 것과 같은 특허를 취득해야 합니다.

제품 또는 방법이 특허 발명과 동일하지 않은 경우에도 실질적으로 동일한 기능을 수행하면, 동등의 도포린에 해당대로 처리 될 수 있습니다. 뉴욕 법원은 연방 법 해석에 따라이 교리를 수락하여 미성년자, 비 정신적 책임을 방지하기 위해 침해자를 예방합니다. 또한, 간접 침해는 다른 직접적인 위반에 대한 유도 또는 기여를 포함 할 수 있습니다.

민법은 특허 보유자에게 다양한 형태의 보상을 수여하는 법원과 함께 한 주요 법적 결과를 유지한다. 실사 피해(이익손실에 근거) 및 합리적인 왕관은 법원의 책임감 있는 행위를 위해 엄청난 손해(3배)을 수여할 수 있지만, 표준 상입니다. 또한 법원은 즉시 불쾌 활동을 중지하기 위해 인준비 (스톱 주문)을 발급 할 수 있습니다.

법인이 등록 된 발명에 침해하는 경우, 회사 및 책임 관리자는 기업이 아닌 기업 entities가 면제를 단순히 사업이기 때문에 의심 할 여지없이 수 있습니다. 뉴욕에서 운영되는 연방 법원에서는 기업가의 유용성이 표시된 경우, 기업의 책임이 발생하면 사업체가 불평을 받는 법적 기대를 충족하는 데 종종 적용됩니다. 지적 재산 의논하기 개인 또는 단체가 특허를 침해하지 못하더라도, 그들은 여전히 책임을 질 수 있습니다. 동의의 부족으로 위반의 핵심을 구성합니다.

침해에 대한 서면 경고는 중요하며 특허 번호, 등록 세부 사항, 복사 또는 무단 사용 증명 및 사용을 중지하고 손상을 해결하기 위해 명확한 수요를 포함해야합니다. 표준법 경로는 연방 소송을 제기 한 다음이 사전 소송 통지를 포함 (특허 법은 연방), 침해 및 손상의 법원 평가, 마지막으로 판단과 잠재적 인 매력. 많은 경우 종종 공평과 높은 법적 비용을 피하기 위해 전략적 합의를 통해 전체 재판을 우회합니다.

일부 키 방어는 비난 당사자에 의해 제기 될 수 있습니다, 같은 활동은 일반적으로 침해하지 않는 상업적 측면과 순수 개인 또는 국내 사용이었다. 책임은 유효 라이센스가 있는 믿음에 따라 행동하거나 공정한 사용 원칙의 비 상업적 연구를위한 발명품을 사용하여 감소되거나 피할 수 있습니다. 특허 보유자가 적시 통지를 제공하거나 제한의 통계 내에서 권리를 방어 할 수 없다면 법적 집행은 제한된 일 수있다.