공영법의 권리가 상업 미디어 콘텐츠에 적용됩니까?

비유적 권리 활동을 설정하려면 주장은 4 가지 필수 요소가 있어야한다. (1) 수비수성 (이름, likeness, 목소리 또는 기타 인식 속성); (2) 사용은 동의없이 발생; (3) 사용은 자연에서 상업이었다; (4) 평야 손상을 겪거나 불균형 구호에 자격이된다. 각 요소는 어떤 것에 부족이 적기 때문에 요약 판결 또는 재판에서 주장을 물리칠 수 있습니다.

정체성 요소는 사용이 평평하게 인식 할 수 있다는 것을 합리적인 관찰자에게 식별해야합니다. 법원은 사진 정확성을 요구하지 않습니다; 복합, 캐리닉, 또는 독특한 특성이 평야의 사람을 불러일으켜 자격이 될 수 있습니다. 동의 요구 사항은 평평하게 승인 된 사용이어야하며, 동의합니다. 종종 범위를 실제로 부여하는 것이 좁습니다. 한 매체의 이름을 사용하는 라이센스는 자동으로 다른, 침묵 또는 inaction로 확장하지 않습니다. 일반적으로 동의가 아닙니다.

상업 사용 요소는 개인 정보 보호 주장에서 공개적 권리를 구분합니다. 사용은 pecuniary 이익을 위해 착수되거나 상업적인 제품 또는 서비스를 승진시키기 위하여 때 광고 방송입니다. 편집 사용, 뉴스 보고 및 변형 예술 표현은 종종이 범위 밖에 떨어지지만, 법원은 엔터테인먼트, 광고 및 편집자 내용 blur가 함께 낙관 될 때 줄을 탈바꿈합니다.

공영권은 주로 주법에 따라 존재하며, 획일한 연방 법령이 정해지지 않습니다. 각 국가는 케이스 법, 통계 또는 둘 다를 통해 자체 접근을 개발했으며 범위, 기간 및 사용 가능한 구제에 따라 보호의 패치 워크를 만듭니다.

뉴욕은 일반적인 법에 따라 공평권을 인정하고, 또한 시민 권리법 섹션 50 및 51의 법령 보호를 제공합니다. 이는 생활인의 이름, 초상화 또는 광고 나 무역 목적으로 작성된 동의없이 사용됩니다. 이 통계는 개인의 권리를 만들고 손상과 부정 행위를 회복 할 수 있습니다. 뉴욕 법원에서, 평야는 방어적인 광고 또는 무역을 위한 보호한 ID 성분이라고 사용되어야 하고, 법정은 이용이 상업 제품이나 서비스와 연결되었던 경우에 statute가 상용 이득의 증거를 요구하지 않는 것을 보류했습니다. 방어는 뉴스워즈와 첫 번째 개정을 포함하지만, 법원은 주로 상업적 인 경우 이러한 예외를 좁게 해석합니다.

캘리포니아와 같은 다른 국가, 광고 및 거래 상황에 따라 확장되는 공공의 넓이를 인식하고 정체성의 상업적 악용을 포함. 캘리포니아는 70 년 동안 사망을 살아남은 공공의 권리뿐만 아니라 감퇴인의 허물이나 재산 보호. 많은 국가들은 유사한 포스트 모뎀 보호를 채택했다, 다른 사람들은 개인의 일생에 권리를 제한하는 동안. 정부의 법칙에 따라 보호, 지속 가능성 및 사용 가능한 재약이 발생하고 평평한 거주지 또는 사업하는 곳을 의미하기 때문에 저작권 소유자와 콘텐츠 제작자에게 필수적입니다.

법원은 특정 사용이 공공권 보호 범위 내에서 떨어지는지 결정하는 상업 용도 시험을 적용합니다. 임계 값 질문은 수비수가 평평한의 정체성의 사용에서 직접 경제 혜택을 파생한다는 것입니다. 사용이 더 큰 일에 사건을 하거나 자연에서 변형 인 경우, 법원은 상업적 용도 요소가 만족하지 않다는 것을 발견 할 수 있습니다. 또는 첫 번째 개정 방어가 적용됩니다.

변형적 인 사용은 최근 몇 년 동안의 번영을 얻고 캘리포니아와 뉴욕에서 특히. 이 접근법에서, 법원은 피난처가 상당한 새로운 표현을 추가했는지 여부를 요구하고 의미 또는 사용의 평등에 메시지는 단지 적합보다 예술의 논평이 될 것입니다. 예를 들어, 평범한의 저명도를 사용하는 패러디 또는 자궁적 인 작업은 평평화에 대한 의견이나 소셜 문제에 대해 결정적인 일조차도 업무가 상업적으로 이루어지는 경우에도 변혁 할 수 있습니다. 대조적으로, 주로 평범한의 명성 또는 자신의 술을 위해 사람에 악화하는 사용은 뜻깊이 새로운 창조적인 성분을 추가하지 않고, 변조될 가능성이 적습니다.

변형적 인 사용 교리는 법원이 첫 번째 개정 보호에 대한 공평권을 어떻게 균형 형성했는지를 재형했습니다. 저작권 보유자 또는 콘텐츠 제작자는 다른 사람의 정체성의 사용 여부를 고려해야 합니다. 이 방어에 대한 자격을 갖춘 충분한 새로운 창조적 가치를 추가합니다. 사용이 순전히 파생되거나 악용되면 변형 방어가 실패할 것이며 평평한은 공권 주장에 미리 돌릴 수 있습니다.

몇 방어 제한 또는 공권 주장을 물리 칠 수 있습니다. 단점은 가장 똑 바른 것입니다; 평평한이 사용 허가되면, 주장 실패합니다. 그러나 동의는 질문에서 명확하고 특정해야합니다. 일반 공개 또는 넓은 라이센스는 실제 사용이 허가의 범위를 초과하는 경우 방어자를 보호 할 수 없습니다.

뉴스워즈방은 공익권에 대한 중요한 제한입니다. 법원은 공공의 대중적인 인물과 공상 문제에 대한 정보를 합법적 인 관심을 가지고 있음을 인정합니다. 뉴스 기사, 문서 및 역사의 편집 사용은 종종 Newsworthy으로 할당하고 공개적 권리 책임으로부터 보호됩니다. 그러나,이 방어는 주로 상업적이고 뉴스가치 요소가 단지 사건일 때 좁습니다. 방어적인 단순히 상업적 이용 및 청구 뉴스가 필요하고있는 포장지를 추가 할 수 없습니다.

First Amendment는 공공 디플로마 또는 예술적 표현에 기여할 때 방어력을 제공합니다. 그림이나 이름의 문자를 사용하더라도 공개 인물 또는 소셜 이슈가 보호될 수 있도록 해준다. 뉴욕에서 법원은 First Amendment가 Civil Rights Law의 책임으로부터 특정 용도를 보호 할 수 있다고 인정했지만이 보호는 다른 관할 구역보다 좁아서 사용량이 대중적 관심에 실질적으로 관련된다는 것을 보여주고 있습니다.

저작권 소유자 및 기타 제작자는 ID 관련 내용과 함께 일하고 있으며, 여러 전략적인 단계가 공평한 권리 위험을 완화 할 수 있습니다. 이름, likeness를 사용하기 전에 개인의 서면 동의를 취득하거나 특이한 속성은 가장 직접적인 safeguard입니다. 단점은 의도한 사용과 매체에 특정해야하며, 허용된 악용의 범위를 명확하게 식별해야합니다. 이용이 여러 플랫폼 또는 미디어로 확장될 수 있다면, 동의 계약은 각 avenue에 명시적으로 적용되어야 합니다.

동의서의 문서는 필수입니다. 제작자는 서명 계약, 이메일 확인 또는 기타 증거를 유지해야 합니다. 권리 보유자는 사용 허가를 받아야합니다. 뉴욕 법원 및 기타 많은 장소에서 서면 동의는 강력하고 선호하며 방어로 동의를 설정해야합니다.