1. 구조적 결함 그 법원은 당신을 강제 할 것
판매 계약의 가장 일반적인 취약점은 충분한 정밀도로 필수 조건을 정의하는 실패입니다. 계약은 가격을 지정하지 않는 경우, 수량, 배달 날짜 또는 지불 방법은 명확하게 법원이 당신을 위해 간격을 채울 수 없습니다; 대신 그들은 계약의 무효를 발견하거나 기본으로 법 전례에 부과 할 것입니다. 실무자 관점에서, 나는 계약이 바인딩되고 다른 사람은 협상 아래에서 여전히 주장 한 당사자가 합의를 믿고있다 분쟁을 본. 제복 상업 코드 (UCC), 뉴욕에서 상품의 대부분 판매를 지배하고 누락 된 조건에 대한 기본 규칙을 제공하지만 그 기본값은 종종 파티가 실제로 원하는 것을 정렬하지 않습니다.
실제 예 : 구매자 및 판매자는 산업 장비의 구매에 대해 일반적으로 동의하고, 다음 Q3에서 $ 50,000 및 배달 Sometime을 논의하는 이메일을 교환합니다. 판매자가 청구서를 보내면 $52,000 구매자는 지불을 거부, 당사자는 고정 가격과 배달 날짜와 명확한 서면 계약을 가지고. 뉴욕 법원은 판매자가 상품을 배달하지 않는 경우에도, 심지어 아무 치료도 없이 제품을 시행하기 위해 가격 용어를 너무 무한 찾을 수 있습니다.
2. Frauds 및 Writing Requirement의 Statute
뉴욕 법은 $ 500 이상의 상품 판매를위한 계약이 어떤 시행에 대한 당사자가 서명 한 서면 문서에 의해 증거되어야한다. 이 규칙은 사기의 통계에 뿌리를두고 상업 분쟁에서 가장 litigated 방어 중 하나입니다. 텍스트는 형식적이고 포괄적 인 문서가 될 필요가 없습니다. 이메일, 구매 주문 또는 문자 메시지 교환은 필수 용어를 포함하면 요구 사항을 만족시킬 수 있으며 당사자가 감독 한 것으로 서명하거나 정정됩니다. 그러나, 서면은 법원이 파올 증거에 의존하지 않고 합의 된 것을 결정할 수 있는지 충분한 세부 사항을 포함해야합니다 (측 계약 또는 수정에 대한 꽃 평가).
열쇠 테이크아웃은 다음과 같습니다 : 판매자와 구매자가 지불을 거부하고 계약의 서면 증거를 가지고 있다면, 당신은 손실됩니다. 구매자와 판매자가 돈을 부과하는 경우, 유일한 증거는 구두 대화입니다. 완전한 방어로 사기의 statute를 호출 할 수 있습니다. 법원은 공정성 또는 신뢰성을 기반으로 예외를하지 않습니다. 서면 요구 사항은 절대적입니다.
3. 책임의 보증 및 제한
보증 및 책임 노출에 대한 분쟁을 해결하는 판매 계약은 모든 당사자가 품질 또는 성능이 약속 된 것에 대해 논쟁 할 수 있습니다. UCC에서 판매업체는 계약에 명시적으로 불평하지 않는 한 특정 관할권 (유체성, 특히 목적을위한 피트니스)을 만들 수 있습니다. 구매자가 결함 상품을 받고 계약은 불평을 포함하지 않는 경우, 판매자는 손실 이익 또는 사업 중단과 같은 전체 구매 가격 플러스 소위 손상에 대한 책임을 질 수있다.
책임의 한계, 제대로 초안될 때, 직접 손상 또는 구매 가격 자체에 판매인 노출을 모자를 씌웁니다. 그러나 이러한 조항은 특정해야합니다 명확하게 구매자에게 전달; 벌금 인쇄에 매장되거나 협상 중 강조되지 않은 경우, 법원이 위험하거나 판매자와 관련하여 좁게 해석 할 수 있습니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 구매자는 상품이 결함을 주장; 책임 모자에 판매자 포인트; 그리고 법원은 실제로 동의없이 위험을 이동하려고하는 자료 용어를 결정해야합니다.
4. 뉴욕 법원의 성능, Breach 및 재약
판매 계약이 서명되면 각 당사자는 조건에 따라 수행 할 의무가 있습니다. Breach는 당사자가 상품을 배달하지 못했을 때 발생합니다. 지불을 실패하거나 계약에 따라 수행되지 않는 방식으로 작동합니다. 재약은 위반의 유형과 계약에 언어에 따라 달라집니다.
물자와 Substantial 성과
뉴욕 법원은 재료 위반과 미성년자 탈선을 구별합니다. 자료 침해는 비 폭력 파티를 대기 성과와 손상을 추구하는 권리가 부여됩니다. 다른 파티의 성능을 변명하지 않는 작은 형제는 owed 손상을 줄일 수 있습니다. 이 구분은 구매자가 지불하거나 판매자가 배달 할 수 있는지 여부를 결정하기 때문에 판매 계약에서 중요한 것입니다. 법원은 불완전의 성격을 기반으로 한 물질적, 치료 비용 및 breach가 계약의 근본적인 목적을 물리 칩니다. 약간 늦게 상품이 제공된 판매자는 재료 위반을 약속하지 않을 수 있지만 실질적으로 열등한 품질의 상품을 제공하는 판매인은 가능성이 있습니다.
뉴욕 상업 법원에서의 치료
뉴욕에서는 비 오염 상품을받을 구매자는 여러 가지 요법을 추구 할 수 있습니다. 상품의 거부, 손상에 대한 청구를 수용하거나 계약의 회절. 지불하지 않은 판매자는 수집, replevin (물품의 회수) 또는 특정 성능을 추구 할 수 있습니다. 뉴욕에서 가장 판매 계약 분쟁은 대법원의 상업 부문에 종료, 재판관이 UCC 원칙과 상용 연습을 익숙하다. 법원은 계약 가격과 적합성 상품의 시장 가격을 기준으로 손해를 상회합니다. 그리고 이행성과 입증된 경우, 해당 손상을 입지하십시오.
뉴욕 상업 부문의 실용적인 중요성은 포럼에서 판결이 때때로 압력과 불완전한 정보 아래 수시로 운영된다는 것을 이해한다는 것입니다. 법원은 엄격한 준수의 면제를 발견하거나 업계 사용자 정의 빛에서 주변 용어 해석하기 위해 더 기꺼이합니다. 그러나이 유연성은 제한이있다; 계약에 명확하게 위험을 할당하거나 책임을 불평하면 법원은 그 용어를 시행한다. 그들은 한 당사자에게 가혹한 것처럼 보인다.
5. 서명하기 전에 전략 우선 순위
가장 중요한 결정은 계약 조건을 전방 협상하거나 다른 당사자의 표준 양식을 수락하는 것입니다. 구매자가 있다면 협상없이 광범위한 불평 및 책임 캡을 포함하는 판매자의 양식에 동의하는 것을 저항합니다. 판매자인 경우, 귀하의 양식에는 명확한 보증 불평자, 책임 조항의 제한 및 상품 또는 구매 가격 환불을 반환하는 재약에 한계를 부여합니다. 두 당사자는 정확한 배달 날짜, 위치 및 선적 방법 지정해야; 상품의 준수 의미 (품질 표준, 포장, 검사 절차 포함); 그리고 늦은 지불에 대한 결과와 명확한 결제 일정을 설정.
중재 조항이나 포럼 선택 항목 포함 여부를 고려하십시오. 중재 조항은 소송 비용을 줄이고 기밀을 제공 할 수 있지만, 또한 매력에 당신의 권리를 제거합니다. 뉴욕 법원을 설계하는 포럼 선택은 광고 사업부의 전문성에 대한 예측 가능성과 액세스 할 때 유용합니다. 마지막으로, UCC 또는 뉴욕 법과 충돌하는 모든 규정에 대한 계약 검토; 법원은 공개 정책을 위반하고 일부는 UCC 보호가 면제 될 수 없다는 것을 보증하지 않습니다.
판매 계약을 평가함에 따라 자신을 묻습니다. 다른 당사자가 무엇을 약속 한 판단에 명확하게 설명 할 수 있습니까? 답변이 없으면 계약은 서명 할 준비가되지 않습니다. 주변을 해결하는 시간은 성능이 시작되기 전에, 분쟁 발생 후. 계약이 중요한 가치 또는 복잡한 성과 의무를 포함할 때 컨설팅은 일찍, 비용 소송을 방지하고 당신의 관심사가 아웃셋에서 보호된다는 것을 보증 할 수 있습니다. 계약 구조에 대한 자세한 지침을 보려면, 우리의 연습 영역을 참조하십시오 판매 계약 의 특징 건축과 디자인 계약, 그 상황에 있는 전문 성능 및 보증 문제 해결.
07 Apr, 2026
