소규모 비즈니스 변호사 NYC : SME 기술 보호에서 가장 중요한 단계?

소유권 구조는 모든 다운스트림을 결정합니다. 창업자가 권리를 주장할 수 있는지, 투자자가 실제로 경쟁사 또는 전 직원에 대한 보호를 시행 할 수있는지 여부를 IP 소유하는 경우. 많은 SME는 분쟁 또는 유죄로 인해 표면이 주변의 형성에 명확하게 문서 기술 소유권을 기록하지 못합니다. 업무 계약은 고용 중 개발 된 모든 기술이 회사에 속하지만, 언어는 정확해야합니다. 뉴욕 법원은 개인 장비를 사용하여 개인 시간에 작업을 캡처하려고하는 오버브로드 할당 항목이 거절되었습니다. 따라서 경계가 중요합니다. 실무자 관점에서, 나는 종종 고용에 서면으로 문서 소유권을 권고한다. 분쟁 발생 후. 분쟁한 소유권 년 이상 소송보다 단순하지만 종합적인 기술 할당 계약은 훨씬 적습니다.

뉴욕 법에 따라 거래 비밀 보호 및 연방은 무역 비밀 행위를 방어해야 할 합리적인 단계는 secrecy을 유지. 회사는 실제로 기밀로 정보를 처리하는지 여부를 scrutinize. 문서가 기밀로 표시되면 액세스 제어없이 공유 서버에서 삭제하거나 컨설턴트와 함께 독점적 인 방법을 논의하면 법원은 귀하의 노력 inadequate를 찾을 수 있습니다. 문턱은 완벽하지 않습니다; 그것은 합리적인 노력입니다. 저작권 및 상표, 지적 재산권은 모든 권리 보유자에게 제공되며, 해당 소유자는 본 약관의 적용을 받습니다. 많은 SME는 종이에 정책을 가지고 있지만 그 집행하지 마십시오. 시행 문제. 전 직원이 기밀 계약을 위반하고 아무것도 할 경우, 법원은 나중에 보호 권리를 포기할 수 있습니다.

뉴욕 법은 비결 협정을 제한합니다. 뉴욕 일반 의무법 섹션 5322에서 비 준수는 적시에 합리적인 경우만 시행되며 비즈니스의 선 및 무역 비밀, 기밀 사업 정보 또는 잠재 고객과 같은 합법적 인 업무 이익을 보호합니다. 법원은 종종 좁은 또는 파업 overbroad 제한. 전체 미국 전역에 3 년 동안 업계에서 모든 작업에서 담요 금지는 scrutiny를 생존하지 않습니다. 좁아 제한, 당신이 운영되는 정의 된 지리적 시장에서 직접 경쟁자를 위해 일하는 1 년 금지와 같은 훨씬 더 나은 기회를 가지고. 비 누설 계약, 고용 동료 또는 소싱 고객으로부터 직원을 금지하는 것은 일반적으로 non-competes보다 시행됩니다. SME의 경우 전략적 초점은 공격적인 비결보다는 비 누설 및 거래 비밀 보호가되어야합니다. 뉴욕시의 남서부 법원과 뉴욕의 주 법정은 지속적으로 비-사물이 실패했을 때도 좁은 꼬리가없는 비 누설을 시행했습니다. 그러나 비-자주적 인 현실적인 접근 방식에 대한 보호는 없습니다.

공급 업체 및 독립적 인 계약자는 별도의 보호 계약을 필요로합니다. 직원과는 달리, 계약자는 충성도의 의무에 의해 경계하지 않습니다. 공급업체 계약은 모든 업무 제품의 소유권을 지정해야 하며, 자신의 정보의 계약자 사용 제한, 기밀성 및 관계 종료 후 정보를 정의합니다. 많은 SME는 주문화 없이 off-the-shelf 납품업자 기간을 이용합니다. 실제 기술 노출을 반영하는 사용자 정의 언어는 투자 가치가 있습니다. SME 기술 보호 프레임 워크는 종종 공급업체 계약이 내부 거래 비밀 정책과 일치하도록 요구합니다.

특허 보호는 비싸고 느리지만 가장 강한 배설을 제공합니다. 유틸리티 특허는 일반적으로 $ 5,000 및 $15,000 파일과 번성 비용으로 비용이 들며, 프로세스가 2 ~ 3 년 정도 걸립니다. 대부분의 SME는 특허를 모두 감당할 수 없습니다. 우선순위가 중요합니다. 특허 보호는 경쟁자가 중요한 경쟁력을 제공하는 역설계자를 수 있는 혁신에 대한 감각을 만들고, 적어도 5~7년 동안 상용화할 계획이다. 소프트웨어 및 비즈니스 방법은 미국 특허가 있으며, 표준은 하드웨어보다 엄격합니다. 비즈니스 모델에 중앙인 새로운 알고리즘이나 프로세스를 개발한 경우, 특허 보호는 평가가 가치가 있습니다. 많은 SMEs는 특허를 건너 뛰고 무역 비밀 보호에 대신 의존합니다. 빠르고 저렴하지만 경쟁자가 동일한 기술을 독립적으로 개발하는 경우 공공 보호를 제공하지 않습니다. 선택은 당신의 시장 및 제품 lifecycle에 달려 있습니다.

저작권 등록은 소프트웨어 코드, 문서 및 마케팅 자료를 포함한 저자의 원본 작품을 보호합니다. 등록은 상대적으로 저렴합니다 (작업당 $ 65 이상) 소유권의 증거를 제공합니다. 상표등록은 브랜드 이름과 로고를 보호합니다. SME의 경우 둘 다 고정 가치가 있습니다. 저작권은 혼자 같은 기능을 수행하는 자신의 코드를 작성하는 경쟁자를 방지하지 않지만 실제 코드 복사에서 그들을 막습니다. 상표등록은 혼동적으로 비슷한 이름을 이용하여 경쟁자를 방지합니다. 산업 기술 보호 전략은 종종 소프트웨어 및 문서에 대한 저작권 등록과 브랜드 자산의 상표 등록을 결합하고, 무역 비밀 측정 상단에 레이어를 삽입합니다.

속도는 중요합니다. 전 직원이 코드를 사용하거나 경쟁자가 프로세스를 복사하는 제품을 출시 한 경우, 신호 약점에 지연 및 귀하의 권리를 면제 할 수 있습니다. 즉시 침해를 문서: 스크린 샷을 찍고, 이메일 보존 및 물리적 증거를 확보하십시오. 당신의 상담을 즉시 잘못 의욕구로 통지하십시오. 뉴욕 동부 지구의 법원과 뉴욕 주 법정은 비소 거래 비밀 권리를 주장 할 수 있다는 것을 발견했다. 면제 또는 estoppel에서 발생할 수있다. 파업이 명확하다면, 멈춘다. 그리고 퇴직자 편지를 보내지만 위협을 게시하지 않는다; 상담 손잡이 통신을하자. 경쟁사들이 적극적으로 사업을 해칠 경우 예비적 인 정결을 추구하는 것과 같은 간섭은 필요할 수 있습니다. .itigate 또는 협상에 대한 결정은 전략적이지만, 행동의 창이 좁은. 몇 달 안에 행동.

Breach 후, 전체 보호 프레임 워크를 감사하십시오. 접근 제한을 강화하고 암호를 회전, 기밀 계약 업데이트 및 사이버 보험 고려. 손상이 실질적인 경우, 이전 위반에 대한 소송은 필요하지만 다음 침해를 방지하는 것은 똑같습니다. 많은 SME는 법적 판결과 분쟁에서 출현하지만, 동시에 시스템 및 프로세스를 강화하지 못했기 때문에 경쟁적인 포지션을 약화했습니다. NYC의 소규모 비즈니스 변호사는 즉각적인 재치료가 필요한 체계적인 취약점을 밝혀주는지 평가해야 합니다. 예방 비용은 소송 비용보다 훨씬 낮으며 시장 위치가 결합되었습니다.